Мчс• 16.12.2010 21:39
Видишь ли Вова, я человек интелектом не обескураженый, можно сказать терпеливый и толерантный в некоторой степени. Глок, вот, читаю как глюк. А, только несколько действий беспокоят мою рабоче-крестьянскую совесть, это когда кремлёвский полк стал крутить автомат, как бейсбольную биту, на манер американских друзей. Нельзя так с оружием, поверь. И когда наезжают на особ женс..А, ну да я об этом уже писал, повторят не стану.
Ты когда захочешь размять свои пальцы, мни.. да хоть об меня.
Можно об Справку.. Смолина.. Мало ли достойных собеседников. :))
---------------------------------------------------
Робби, у нас в ПТУ, товарищ, из шпильки головки блока судового вспомогательного двигателя 3Д6, высверлил ствол, к нему приделал остальное самоперезаряжающееся.. Вот только патронов кроме как от мелкашки найти не смог, поэтому калибр сделал под них.
С десяти шагов доску пятидесятку пробивало. Нет. Фамилия не Стечкин. Кузнецов. И тоже Вовка.
А что, историй сегодня нет? Пойду-ка гляну..
Роберт Кеннеди• 16.12.2010 21:37
Да, Киркоров стал так каяться активно, потом вдруг сразу нашлась пленка, где он ее не бил, а только замахнулся.
Так какого же фига он каялся, что у него помутнение рассудка, и все такое?
Ну хрень с ним, с Филей
Роберт Кеннеди• 16.12.2010 21:35
Ост,
я Макарова не пилил, не знаю. Обрез не делал. Ничего не могу сказать, стреляет или нет
Ost• 16.12.2010 21:30
Стечкин, стечкин. Если в макаре спилить одну штуку, то он тоже шарашит очередями. ПС мне только издаля показали (Хотя ПБ давали помацать). Здоровая дура!
меломан• 16.12.2010 21:26
Итоги пиаровской компании Киркорова и Яблуковой:
Стороны помирились!!!:))
Ура!!!
Роберт Кеннеди• 16.12.2010 21:16
Меня Стечкин приглашал поехадь куда - нибудь пострелять из настоящего оружия. Но я постеснялся, что мазать часто буду.
Ost• 16.12.2010 21:09
'''Я вам скажу так: отдача (при выстреле) - это усилие, которое при должных условиях (наличии за орудием места для свободного хода) может быть реализовано в виде отката. А может быть и не реализовано, если пушку упереть в скалу, например, или прицепить к орудию надульник, чтоб пороховые газы ствол вперед дернули, противоположно импульсу отдачи.***
Поклонник, я промолчу, но из последних сил. Так и знай!
Роберт Кеннеди• 16.12.2010 21:02
А брат Игоря Стечкина поступал в МАРХИ, не его не приняли, сын врага народа. Его отец работал в 30-х в шараге вместе с Туполевым.
И его брат стал философом, всех в Туле философии переучил
Роберт Кеннеди• 16.12.2010 20:49
А я общался немного в сети с внутчатым племянником Стечкина, конструктора пистолета. Вот Игорь Стечкин изобрел пистолет на 5 курсе Тульского политехнического. И выполнил его в металле сам. И когда на экзамене стали сомневаться, он просто вытащил из портфеля пистолет.
Пошли пробовать, стрелять. Прилетели большие люди из москвы, оценили, дали Сталинскую премию.
Но он был на вооружении только с 51 г. по 55. потом от него отказались, ибо сложный в производстве. А нашей стране нужны пистолеты и автоматы, которые могут собираться на кроватной фабрике.
Кстати, внучатый его племянник, Илья Стечкин, МГУ окончил и там преподает. И он устроил на журфаке курс лекций Артемия Троицкого о поп-музыке. В общем Стечкины- разносторонне развитые товарисчи.
Vladimir Sidorov• 16.12.2010 20:34
Гость, тоже будешь предохранитель у глоков искать?
Гость• 16.12.2010 20:28
Чейтатель узкий специалист широкого масштаба. Что вы достали гвардейца?
Vladimir Sidorov• 16.12.2010 19:57
Наивный, ну спусковая скоба, ты че от меня хочешь, от чурки нерусской? Я ж глоки не делаю, и не продаю. Я из них стреляю иногда только.
Наивный• 16.12.2010 19:55
Чейтатель
В Глоке много чего есть. Кроме курка. Потому что он бескурковый.
Vladimir Sidorov• 16.12.2010 19:49
Наивный, да как хочешь ищи - у глока кроме курка ничего нет, нажал на курок - стреляет, не нажал, не стреляет. А че у него там внутри, и как оно называется, мне неинтересно.
Наивный• 16.12.2010 19:45
Чейтатель
Предохранитель у Глока легко находится гуглом. Их там три. Просто они спусковой скобой управляется, а не флажком. Автоматические предохранители т.е.
Vladimir Sidorov• 16.12.2010 19:36
Мчс, вот как тебе сказать... Мне твои хореи с ямбами примерно также как и твои советы по разведению кур, хочешь верь, а хочешь нет. Иди вон лучше, любопытному помоги предохранитель у Глоков поискать.
Благожелатель• 16.12.2010 19:22
Поклонник
Я это давно заметил. Человек, для которого английский не родной и который учил его в докомпьютерную эру, имел преимущество перед носителем языка - даже образованным.
В английском сложная орфография, когда часто пользуешься словарем волей-неволей запоминаешь.
Vladimir Sidorov• 16.12.2010 19:15
любопытный, а что, к Глокам предохранители начали приделывать? Я 17й в последний раз с год назад в руке держал, никаких предохранителей кроме курка я не заметил. Может, их по-другому теперь делают, или ты действительно доебаться решил?
Благожелатель• 16.12.2010 19:03
любопытный
Да какие нах комплексы?
Просто достало уже - периодически с этой темой так или иначе сталкиваюсь.
Когда-то, ещё до поступления, довелось мне в одном НИИ подрабатывать художником-оформителем. Однажды по заданию руководства написал объявление - про что, естественно, не помню. Так как я готовился поступать, русским усиленно занимался. В даденном мне тексте была ошибка - лишняя запятая, которую я убрал, и художественно исполненное объявление собственноручно прикнопил на соответствующую доску. После чего вернулся к себе в мастерскую (у меня там была целая художественная мастерская). Не прошло, наверное, и десяти минут, как ко мне явился первый посетитель.
- А там у вас в объявлении ошибочка - запятая пропущена! У нас здесь все-таки не завод, приличное учреждение, все с высшим образованием... Надо бы исправить.
Путем кототкого опроса быстро выяснилось, что речь идет о той самой выкинутой запятой. Текст не вспомню, выдумывать пример лень. Но в том, что запятая там не нужна, я был уверен на сто процентов. Попытался объяснить. Не то что правил, человек не помнил даже сколько падежей в русском языке.
За первым посетителем последовали и другие. В советские времена в этих НИИ столько бездельников было! До конца рабочего дня десятка два пришло. Начиная с четвертого посетителя, как только он спрашивал: "А это Вы писали объявление?", я довольно по-хамски перебивал вопросом: "Скажите, пожалуйста, сколько в русском языке падежей?"
Не знал ни один!
Все были с высшим образованием. Более того - пришли указать неграмотному художнику, как надо было правильно написать.
Конечно, художника обидеть может всякий!
Кому не лень.
Чесслово, так всё и было. Самым верным был ответ: "Пять! Или шесть..."
Поклонник ★• 16.12.2010 18:58
И журналистов натаскивают на специальных диктантах.\\\
Мой преподаватель английского, выросший и получивший образование лингвиста в Польще и (неоконченная благодаря коммунистам диссертация) в Англии и Швеции, в местной Саскатунской газете находит 3-4 ошибки каждый день.
любопытный• 16.12.2010 18:49
Вот не нашел я тут этот баян про Глок:
Провожают на пенсию старейшую работницу Тульского самоварного завода:
- Марь Иванна, что Вам подарить на память?
- Самовар.
- Марь Иванна, Вы же сорок лет на заводе, могли бы по частям домой носить и собрать.
- Носила. Собирала. То пулемет, то автомат получаются.
Только такой левый вариант:
https://www.anekdot.ru/id/53457/
Ага. Московский. Самоварный.
Наивный• 16.12.2010 18:48
Благожелатель
Нафиг технарям срезать кого-то из гуманитариев в их области интересов, когда технарям инженерно-неграмотных технарей для этого хватает?
Вот стремление (иногда неосознанное) найти ошибку, технарям свойственно гораздо больше чем гуманитариям. Цена ошибки у них выше, потому что. Никого ведь за орфографическую ошибку не посадили еще, в отличии от ошибок технических.
И кто такие непрофессионалвы?
Firstonx• 16.12.2010 18:47
Логично, так считаю. Если в говне живёшь, то и соответственно.
Гость• 16.12.2010 18:45
Гуляем с Федькой поздним зимним вечером. Намело сугробов по тротуарам... Идем с ним посреди проезжей части. А все равно никого на улице. Хороший хозяин в такой холод собаку не выпустит. Ха.
Ну вот и пришли, к чему шли. Федька сделал свое черное большое дело. Ох, оно и чернело посреди дороги... И только я старательно собрала федькину кучку в полиэтииленовый мешочек, еще и подняться-то не успела с корточек, как меня повалил громом прозвучавший надо мной пьяный бас: "Не перевелись еще настоящие герои!"
Подняла глаза на пьяного героя. А он на меня пальцем тычет!
- Гражданка! - говорит, - Ты настоящая гражданка! О стрррране думаешь!
И во все стороны орет. А ветер разносит. А мы с Федькой убежали от греха подальше.
vmlk• 16.12.2010 18:34
фраза---------------------------------------автор--------подписались----очков
узкоспе циальный срач---------------наивный---------ераплан--------1
окодемег---------------------------------справка--------пока никто------0
рельсой по голове-----------------------ферст---------пока никто------0
фраза-автор-подписались-очков----ераплан-----------vmlk----------1
Так ровнее будет?
любопытный• 16.12.2010 18:33
Благожелатель,
ссылку на наезд, пожалуйста. Кто, где, когда. Накажем.
vmlk• 16.12.2010 18:31
фраза-----------------------------автор--------подписались----очков
узкоспе циальный срач------------наивный---------ераплан--------1
окодемег-------------------------справка--------пока никто------0
рельсой по голове-----------------ферст---------пока никто------0
фраза-автор-подписались-очков----ераплан-----------vmlk---------1
Firstonx• 16.12.2010 18:28
Подвиги? А почему бы нет. Иду сегодня, а навстречу семья: отец, мать, бабка с дедом. Девчонка лет десяти между ними. Между собой её кликают: Виола, Виолетта, Вилка? Прошёл десять метров, смотрю - варежка на обочине лежит. Окликнул девочку. А чем не подвиг? Жопку от крепкой отцовской ладони спас. Глаза у девчушки огромные были - не ожидала.
любопытный• 16.12.2010 18:26
Благожелатель,
шо у тебя за комплексы?
Благожелатель• 16.12.2010 18:24
Не хочу никого задеть, но чрезмерная щепетильность по отношению к языковым нормам - это действительно признак непрофессионалвов. Обычно ею отличаются "продвинутые" представители технической интеллигенции. И ещё желанием "срезать" на чем-нибудь этаком гуманитариев, которые по глубокому убеждению технарей занимаются какой-то фигней.
А филологи, зная как подвижно понятие языковой нормы, относятся к этой самой норме намного спокойнее.
Взгляните, например сюда:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/LANG/LANG_8.HTM
Вы со всем согласны? А ведь прошло не так много времени...
любопытный• 16.12.2010 18:23
Гость,
а как же еще говорить-то?
Дикторы понаехавшие все были, вот и приходилось переучивать с сельских диалектов.
Гость• 16.12.2010 18:23
И откуда орднунгу в стране взяться с таким право-писанием?
На прямом месте об инженера споткнуться - запросто.
любопытный• 16.12.2010 18:21
Ага. Я тоже ща "инженера" искал.
Гость• 16.12.2010 18:17
и булоШная и скуШно, конешно)
Наивный• 16.12.2010 18:17
Ну да, их язык, - они и показывают. Инженерам только Большой толковый дает множественную форму "инженера", а в орфографическом такого нету.
Гость• 16.12.2010 18:16
Кстати, дикторов учили говорить на старо-московском диалекте "дожжь", а не "дождь". Удивительно.
Благожелатель• 16.12.2010 18:14
Поэтому в программе ничего такого НЕ предусмотрено
Благожелатель• 16.12.2010 18:13
Кстати, в Орфоэпическом словаре Аванесова сначала предлагается норма редакторА и лишь потом редАкторы.
Но если очень хочется хихикать - на здоровье.
Для справки на будущее. У нас в процессе обучения за пять лет вообще не было занятий по орфографии, пунктуации и орфоэпии. Считалось, что все необходимые знания человек получает в школе. Поэтому в программе ничего такого предусмотрено. Если человеку по жизни это будет нужно, разберется.
Это где-нибудь актеров и дикторов учат, как правильно произносится то или иное слово. И журналистов натаскивают на специальных диктантах.
любопытный• 16.12.2010 18:11
Ну я и говорю - их язык.
Наивный• 16.12.2010 18:06
Проверил по тому словарю слово "кульман". Варианта во множественном числе "кульмана" не обнаружил. Эти филологи всегда только для себя лазейки оставляют. И трактористам еще. Потому что множественное "трактора" - вполне допустимо по словарю. Корпоративный сговор.
Гость• 16.12.2010 17:57
ераплан атамный фантамас, ты и говоришь непонятно, а пишешь ещё хужее.
Давай текст попонятнее изложи.
Благожелатель• 16.12.2010 17:56
Причем и предыдущем орфографическом так же.
В отличие от виски.
ераплан атамный фантамас• 16.12.2010 17:51
друзья! а не пора ли начинать подводить итоги книги за 2010 год?
предлагаю начальный рейтинг:
фраза----------------автор-------подписались----очков
узкоспециальный срач-наивный-----ераплан--------1
окодемег-------------справка-----пока никто-----0
рельсой по голове----ферст-------пока никто-----0
Наивный• 16.12.2010 17:50
любопытный
Нащет цытат. Яндекс ввел новую технологию поиска. Теперь если искать "Полковнику никто не пишет", в первых рядах будут показаны ссылки на то, что чаще всего искали до тебя. Т.е. если больше 50% искали БИ-2, то его и покажут первым.
В гугле давно есть такая примочка, только там именно твои поисковые запросы анализируют, а не всехние. Еле нашел, как выключить.
Наивный• 16.12.2010 17:44
любопытный
Угу, пишмашинка один в один. Или легкоразборный кухонный комбайн.
любопытный• 16.12.2010 17:43
"Полковнику никто не пишет" - из песни Би-2 цитата ведь.
любопытный• 16.12.2010 17:41
Гость,
филологам все можно. Их язык - как хотят, так и пишут. Профессионалы.
Наивный,
вот так типа раскидал?
http://www.fastmarksman.ru/1/5glok.files/image002.jpg
Совсем непохоже.
Гость• 16.12.2010 17:26
"редакторА" вместо "редакторы" - допустимый профессиональный жаргон, типа "тросА" вместо "тросы". Но похрюкать не воспрещается)
Наивный• 16.12.2010 17:06
Благожелатель
Какие уж тут придирки-то? Несколько грубых фактических ошибок. Я, действительно, эт у Налымова в жж увидел. Пока сочинял комментарий, там уже все понаписали. Дальше ведь в романе у Рубиной человек с помощью шпильки, разбирает Глок на детали, никоим образом непохожие на детали пистолета и разбрасывает их по шкафу. На мой непросвещенный взгляд, чтоб такое осуществить молоток нужен, а не шпилька. И сразу Донцова вспоминается с яркой фразой: "полковнику никто не пишет" - цитата из романа Маркеса "Сто лет одиночества".
Не, я понимаю, что Рубина не шарит в Глоках, это, в конце концов, совершенно простительно женщине-писателю и пролет редактора большей частью. Но все равно смешно.
А в порядке придирок, эт пожалуйста: Фраза из твоих уст "Поэтому так ценились в своё время хорошие редактора" меня изрядно повеселила. Вот когда Матвиенка сосульки сосулями называет, после чего работники ЖЭКов в Питере на стенах пишут "Осторожно сосули" мне не смешно. А тут легкое и несколько злорадное похрюкивание могу себе позволить.