Черная Молния ★★★• 19.12.2010 22:09
В идее Шульцена Бойзена есть рациональное зерно. Действительно, уже на следующий день голосование утрачивает функцию формирования текущего выпуска и начинает работать на историю. Технически задача явно осуществима. Недостатки:
1) теряется возможность дополнительного влияния на высокорейтинеговые тексты через разные "месячные", "годовые", "прошлых лет" и т. п.;
2) автор не узнает, читают ли его текст день спустя после публикации, - авторы, как мы знаем, существа нежные - кого-то прекращение реакции может задеть больше, чем свежая порция "-2";
3) заведомо меньше голосов получат тексты, публикуемые в выходные или попавшие в выпуск, вышедший под вечер (они и раньше-то меньше получали, но могли что-то добрать в дальнейшем).
Шульцен Бойзен• 19.12.2010 18:24
С простыми решениями всегда сложности. Почти афоризм.
Почему бы тогда совсем не запретить голосование за любой текст по истечению некоторого периода времени после его появления? Период можно обсудить.
Неделя, месяц или др. Технически это не так уж сложно.
Кнопки голосования просто становятся недоступны или невидимы.
По истечению периода волеизъявления текст "заливается в бетон".
Всё. Никаких дальнейших накруток или опусканий.
Можно, кстати, вообще удалить все голосования, которые были после периода.
но это отдельная тема.
Да, конечно, бывает хочется проголосовать за "исторический документ".
Но кто не успел, тот опоздал.
извесный критег• 19.12.2010 15:34
Спасибо.
И это правильно ведь! А то вообще совесть потеряли-подавай им с утра свежий выпуск))
Дима Вернер• 19.12.2010 13:47
Стас,
проблема есть, и если бы у нее было простое решение - она бы уже была решена.
Вроде Витя,
стишки присылайте, пожалуйста, в раздел "Стишки" - https://www.anekdot.ru/upload/c.html - или в любую из немодерируемых гостевых. Здесь они мне не нужны.
извесный критег,
в течение дня.
извесный критег• 19.12.2010 13:43
Здравствуйте.
Дима,я с небольшим вопросиком-во сколько часов по мск происходит обновление выпуска(по официальной версии)?
Вроде Витя• 19.12.2010 13:43
Немного,
В сущности моей,
Наречьем жечь
Сердца людей.
Пишу стихи
На злобу дня,
Но вдруг,
Заклинило меня.
Наверно,
Сдамся в этот раз,
Не знаю рифму
К слову «Стас».
Стас Яныч ★★★• 19.12.2010 13:43
Я так понял, что никаких проблем нет, и тема сама собой закрывается. Всем спасибо.
Дима Вернер• 18.12.2010 14:57
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
читайте правила: "Анекдоты публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней" - https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
Леонид Хлыновский,
нет, не рекомендую. Слегка переделанные анекдоты сложнее искать. Присланные тобой повторные анекдоты тоже иногда попадают в "основные" только из-за того, что это не точные копии ранее опубликованных.
Стас,
такой вопрос - возможно, риторический. Вот ты читаешь новый выпуск, когда никаких рейтингов еще нет. Ты улыбаешься про себя - "да, это хороший анекдот, наверняка станет популярным"? Или ты понимаешь это, только глядя на рейтинг?
Экстраполятор• 18.12.2010 14:37
Стасик!
Если бы спросили меня, я бы не гаварил что ты борешься с ветряными мельницами. Я бы сказал что на ан.ру все как в России. Посмотри. Ты как Ходорковский, талантом и трудом построил свой рейтинг. srd как Путин грабит тебя и поднимает себя и своих друзей. Что делают остальные олигархи? Отвечаю - бздят и молчат. Им свой рейтинг ближе. Что делает народ? Народ торжествует. Что делет Дима, который может делать все? Дима не делает ничего. Он установил законы природы и не желает их нарушать. Чем закончится? Панятия не имею. Знаешь, у нас в Тбилиси говорят - Бог - не фраер, он все видит. Неплохой афоризм между прочим.
Черная Молния ★★★• 18.12.2010 14:37
Стас,
а ты представь мир без рейтингов - и сразу получишь ответ на свой вопрос. А вот кому нужны церемонии награждения "Оскаром" и Нобелевские премии, это действительно интересно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.12.2010 14:37
Дима,
с удивлением обнаружил, что если в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/445636/ заменить слово "дура" на слово "жопа", то его сегодняшняя монреальская модификация https://www.anekdot.ru/id/484972/ приобретает определённую смысловую новизну и в каком-то смысле даже литературное изящество... Ещё раз приходится убеждаться, что всё передовое приходит в Россию из-за океана.
Ты рекомендуешь использовать этот тонкий приём всем другим авторам-рассказчикам своего сайта?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.12.2010 14:36
Тень Сервантеса,
дело не в рейтинге на первый и второй день появления анекдота и афоризма, а то что происходит с ни потом, когда произведение практически ни кто не читает. За месяц хороший анекдот, если он не в основных, легко убить и поднять средненький. Дело не в Стасе, он ведёт анализ и я это отчётливо вижу - он прав. А мы сейчас решаем вопрос со звёздами, пол года не зная что делать с этой проблемой.
Дима,
где моу анекдот про коня и слона? У меня все ходы записаны.
С уважением ко всем,
Тень Сервантеса• 18.12.2010 09:53
Стас,
хороший анекдот никаким высоким рейтингом уже не испортить. Ты с этим согласен?
А твоя борьба против рейтингов всё больше и больше напоминает борьбу с ветряными мельницами...
Стас Яныч ★★★• 18.12.2010 03:08
Просто для сведения борцов против борьбы за чистоту рейтингов.
А чего собственно бороться, если этих рейтингов, судя по плевкам на меня, никому не надо? Так ведь борются. Чтобы понять, как кто борется, конечно надо отслеживать все изменения рейтингов. Это только самые наивные борются тут, а самые практичные там, в голосованиях. Я к примеру не робот, смотрю только на изменения отдельных привлекших моё внимание особо необычных выбросов голосований. Вот, за предыдущие полтора месяца в афоризмах моя "лучшая десятка" (в которой более половины текстов старше 5 лет) упала примерно с 1.25 до 1.06. Да и бог бы с ней, мне тамошние рейтинги уже много лет были слабо интересны, а с сентября этого года вообще никак. Просто иногда смотрю, как, к примеру за последние сутки srd получил очередную порцию из пары десятков плюс двоек. Ну, устанавливает там кто-то своё цифровое превосходство, так все же говорят, что в этом нет ничего плохого... Ну, сунули за эти же сутки мне в анекдоты (далеко не новые) тоже пару десятков минусов, так анекдотам это пофигу, чтобы там что-то в оценках поменять, надо так не один квартал оценивать, да и всё равно они уже давно анекдоты, и никакие минусы это не исправят...
Вот я и спрашиваю, кому это всё надо? Моё такое впечатление, что объективные рейтинги нужны только мне, чтобы можно было заранее оценивать новые тексты в качестве претендентов на попадание в фольклор (пока они туда ещё не попали), и чтобы читатели приходя на сайт видели в топах действительно лучшие из старых фольклорных текстов. Свои дутые рейтинги нужны всем гениальным авторам, которые доказывают ими самому себе свою гениальность (априорно не сомневаясь, что их тексты уже цитируются в народе). Ну, а чужие сдутые рейтинги нужны всяким добрым людям, которые очень не любят тех, кто сомневается в их гениальности, и свистят тут про эти самые "никому не нужные" рейтинги.
Так кому всё-таки нужны рейтинги?
ZHAXAPb• 17.12.2010 15:13
Здравсвуйте все.У меня такой вопрос.Почему бы усовершенствовать главную страницу?Оно довольно громоздкое и неудобное для лазания по сайту.Почему бы не сделать несколько тем,которые переходят в подтемы?Например Сегодняшний выпуск,недельный выпуск,В центре внимания,топ 10,конкурсы и викторины и архив(я не закругляюсь).
Авось• 17.12.2010 15:13
https://www.anekdot.ru/id/484840/
https://www.anekdot.ru/id/279589/
Кто там заснул на страже родины? Дима, ау, проснись! Поиск - лопасть, клей. Кстати, если добавить "вертолёт", то не находит ничего - в оригинале было "вертолётных", а поисковик из существительных в прилагательные не переводит, я так понимаю.
Стас Яныч ★★★• 17.12.2010 15:13
Вроде бы Вите:
Чтобы лучше видеть, о чём тут говорят, возьми тряпочку и протри своё очко.
Дима Вернер• 17.12.2010 07:34
Abrp722,
футболки изготовлены, адреса победителей собраны. Некоторые москвичи свои футболки уже забрали лично. На этой неделе мне обещали передать футболки в Москве тому, кто взялся за рассылку по России. По Америке и другой загранице разошлю я сам; футболки для заграничной рассылки в США уже доставлены, но до меня еще не добрались.
Abrp722• 17.12.2010 07:31
Дима,
Как там с футболками? К следующему футбольному сезону? К следующему чемпионату мира? Или совсем отфутболите?
С футбольным приветом,
Вроде Витя• 17.12.2010 03:52
Дайте Стасу очки,
Дайте Леше звездей,
Или просто забаньте
Этих людей.
Почтальон Сердечкин• 17.12.2010 03:52
зы: ан.ру 1-й в яндексе и 2-й в гугле. так я нашел сайт и так остался на нём. недавно зарегистрировался. и каждый выпуск анекдотов и историй читаю целиком - нет в этом ничего страшного. другое дело,если лучшее - вверху списка худшее - внизу, как в основных, так и в работах авторов.
а читатели сами уже разберутся.
пусть судят не об авторах,а о работах
Почтальон Сердечкин• 17.12.2010 03:51
Некто Лёша,звёздочки ни к чему - лучшие работы можно показать,упорядочив работы по рейтингу, или менюшку упорядочить по...
Димыч• 17.12.2010 03:51
Рацпредложение:
Так как многие авторы не довольны тем, что их трудно найти читателю, то предлагаю фото 10-ти самых рейтинговых авторов разместить на желтой полосе ( рядом с Хрюшей) главной страницы anekdot.ru. Здесь мы убиваем сразу 2-х зайцев:
1. Посещаемость авторских страниц резко увеличится.
2. Каждый может сразу посмотреть автору в глаза.
PS. Да простит меня Дима Вернер за эту ересь.
Некто Леша ★★★★★• 16.12.2010 15:17
Дима Вернер,
>не надо ничего вручную переносить - в профиле наверху есть
>большая ссылка "Присланные работы".
От того, чего я хочу, и что уже дано незарегистрированным авторам,
отделяют всего два клика - сначала на "Присланные работы",
потом сортировка по рейтингу. Этот путь проделает не более 10% читателей,
а если основная десятка вывалится сразу - все 80%. Вот и вся разница.
Мне казалось, что Вы это поняли, поместив под "Основной выпуск" на главной
странице выдержку из первой истории выпуска - ручаюсь, не менее половины читателей жмёт именно на выдержку. Может, это лень и несовершенство человеческой натуры, но у меня ощущение, что я объясняю сейчас преимущества Windows перед DOS и сам чувствую, что меня можно крупно оспорить. И всё-таки - если некий добряк уже сделан для незарегистрированных авторов, почему нельзя сделать его же для зарегистрированных - хотя бы по их личной просьбе?
>По-моему, правильно, что ссылка из выпуска ведет на профиль с личной >информацией. После прочтения истории нередко хочется узнать что-то про автора, >посмотреть на его фотографию, в глаза ему взглянуть.
Да я не против! Фотографии правда почти никто не публикует, а для "что-то про автора" отведено всего три строки - но почему бы не дополнить эту куцую информацию лучшими авторскими текстами сразу?
Дима Вернер• 16.12.2010 14:42
приколист 13,
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ шутит. Пожалуйста, присылайте их по одной штуке в день через окно https://www.anekdot.ru/upload/j.html
Спасибо.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.12.2010 14:40
приколист 13!
Долгожданный Вы наш! Где же Вы так долго пропадали? Я то всего год, три месяца и девять дней Вас жду, а народ уже пятнашку отсидел, мы тут, от нечего делать, истории друг дружке рассказывали, за рейтинги надуманные ругались до хрипоты, истосковались все по Вам, многие так Вас и не дождались. Скорее присылайте, но все сразу четыреста - одним махом. Вместе посмеёмся на Новый Год.
приколист 13• 16.12.2010 09:17
хотел прислать вам свой сборник анегдотов по игре сталкер прошу если вам интересно то свяжитесь со мной и я перешлювам всё или в ртф или тхт гдето примерно 400 анегдотов!
с уважением к вам.
ГЕВ ★• 16.12.2010 03:42
Сегодня, уже сегодня, по 5 каналу, питерскому, после Открытой студии будет передача про анекдоты.
Экстраполятор• 16.12.2010 03:42
Леша дорогой!
Совершенно с тобой согласен. Викрутасы-шмикрутасы нам не нужны. Как говорят в Гори: Будь проще и народ к тебе потянется. Стасик, неплохой афоризм, да?
Дима Вернер• 15.12.2010 14:46
Некто Леша,
не надо ничего вручную переносить - в профиле наверху есть большая ссылка "Присланные работы". По-моему, правильно, что ссылка из выпуска ведет на профиль с личной информацией. После прочтения истории нередко хочется узнать что-то про автора, посмотреть на его фотографию, в глаза ему взглянуть. Эта потребность бывает даже больше, чем желание прочесть другие истории этого автора.
Дулврак,
так то в книгах. А в газетах, например, имя автора заметки пишется, как правило, после текста.
Дулврак ★• 15.12.2010 14:07
Привет всем участникам Г.К.!
Дима, а почему автор истории пишется внизу истории, а не сверху?
Например в книгах, вначале пишут автора, а только потом то, что он написал.
Может быть прочтя фамилию автора и читать-то не станешь, дальше пролистнешь.
Некто Леша ★★★★★• 15.12.2010 14:07
С удовольствием почитал самобытного Филиппа. Мой респект. Оказывается,
многие его истории я не только читал раньше, но даже и рассказывал
не раз как самые смешные всяким симпатичным девушкам :) Думаю, мои
собственные истории оказались немного выше по рейтингу только потому,
что я рассказываю правду без затейливых наворотов "для смеха"
и не боюсь быть самим собой даже в случаях, когда история выходит
грустная и совсем неформатная. Читатель как ребёнок - он всё чувствует.
Но Владимир Николаевич, утверждать, что попсовые авторы типа Некто Леша
вытесняют самобытных авторов типа Филиппа - извините, чушь несусветная.
Любого из нас можно обвинить в попсе, и каждый из нас самобытен.
На этой мирной ноте я правда закругляюсь...
Некто Леша ★★★★★• 15.12.2010 14:07
Дима Вернер,
>для зарегистрированных авторов показывается профиль с их личной информацией, >для незарегистрированных авторов - результаты поиска по нику по всем текстам
>в порядке убывания среднего балла.
В результате моим читателям теперь вручную приходится переносить мою ссылку
в окошко своего браузера - в профиле она неактивна. Зарегистрировавшись,
я получается создал им неудобства, как и остальные зарегистрированные авторы.
Может, по умолчанию выгружать всё-таки ниже профиля лучшую десятку или хотя бы активировать указанную авторами в профиле ссылку? В эпоху, когда люди грузят за минуты фильмы по Интернет, авторская страничка в пять строк - явный анахронизм.
Дима Вернер• 14.12.2010 15:04
Некто Леша,
при нажатии на ник автора на главной странице: показывается лучшая десятка историй этого автора. При нажатии на ник автора в выпуске: для зарегистрированных авторов показывается профиль с их личной информацией, для незарегистрированных авторов - результаты поиска по нику по всем текстам в порядке убывания среднего балла.
Димыч• 14.12.2010 14:57
Пятница, 10 Декабря 2010 15:42:17
"Авторов анекдотов не бывает"
Стас, респект за скромность ))).
Некто Леша ★★★★★• 14.12.2010 14:57
ДВ:
>Филипп на главной странице присутствует, в колонке "Истории..."
Простите! С удивлением обнаружил в хвосте главной страницы
не только неизвестного мне самобытного Филиппа, но и самого себя :( ),
да ещё и в самой драматической комбинации - я оказывается сел ему на голову
в рейтинге, с чем видимо и связана язвительная реплика Владимира Николаевича.
Говорил же - я не ходок по топам. Не беспокойтесь - достаточно нам с Филиппом перестать писать на месяц, уползем с главной страницы оба.
Наличие Филиппа на главной странице никак не отменяет моего предложения
альтернативной десятки самобытных авторов, интересных составителю лично.
Если же таковых самобытных непопулярных не имеется, народное голосование
заслуживает всё-таки доверия. Основной читатель историй - не падкое на попсу быдло, как считают отдельные обитатели ГК. В верхних строках рейтинга года
дешевки вы не найдете.
На многие реплики хочется ответить, но я и так тут задержался, а главное, что всё это бестолку. Спрошу в заключение Диму Вернера об одном - я предлагал, чтобы при нажатии на ник сразу высыпалась лучшая десятка автора. Из моего ника не сыпется, а вот из пары других, взятых на пробу - сыпется. В чём тут секрет?
Черная Молния ★★★• 14.12.2010 04:27
"Другое дело, если я как новый читатель
вижу при совершенно неизвестном мне нике "Ракетчик" звезды или что-то еще,
объясняющее - этот автор написал еще много интересных историй. Тогда многие захотят их прочесть, особенно если при нажатии на них лучшая авторская десятка будет показываться сразу".
Если что-то понравилось и автор зарегистрирован, на его творчество легко выйти и без звезд. Попробуй, например, нажать на "Стас" в любом выпуске анекдотов, а затем перейти в "Присланные работы". Если же автор не зарегистрирован, звезды некуда вешать. Даже поиском ты получишь всех "Вась", а не того, который тебе нужен.
А если мне автор понравился и я хочу его почитать, что мне добавят звезды? Как они мне скажут, что он еще что-то написал? Тогда можно сразу рядом с историей сообщать, сколько всего текстов и какая средняя оценка данного автора. Сомневаюсь, что кому-то это нужно. Даже двум миллионам утраченных читателей.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.12.2010 17:01
Тут все на Стаса наезжают: мол за свой рейтинг борется, молодым и новым дарованиям мешает, о своём рейтинге незаслуженном печётся. Ну хорошо: пустили Стаса в глубокое пике - понизили в рейтинге на одинадцать пунктов, меня, я кстати из новых, на восемь. Да ради бога, я в анекдоты ушёл! Но. Если не считать Вадима Зверева, который сейчас печатается под другим ником, работы, за исключением разве что Гуна, на мой субъективный взгляд - лучше ведь не стали, к сожалению. Каждый день планомерно идёт накрутка старых работ и понижение оценок неугодных. Это, кстати, Некто Лёша, касается твоего предложения. "srd" - у вас в историях тоже чудит. Как звёзды снимать будем с Ракетчика и иже с ним, когда он до вас доберётся имея такой мощный стимул???
Дима Вернер• 13.12.2010 16:04
Стас,
в стишках "p" добавили, сортировку поменяли.
Стас Яныч ★★★• 13.12.2010 15:12
ЧМ!
Не надо путать юмор с легендами о юморе.
Стас Яныч ★★★• 13.12.2010 15:12
Да, посмотрел ещё новые топы "Самые популярные".
В самых популярных Афоризмах за все времена "srd" конечно обеспечил себе пусть и не самые верхние места, но первое место в командном зачёте. Всё-таки пара сотен дополнительных оценок к десяткам его текстов - это не хухры-мухры. И хоть под этим ником уже почти месяц ничего не появляется, но поток оценок на прежние его тексты не иссякает. Худо-бедно, но по десятку чистых +2 почти каждый день на этот ник прибавляется. А что, может, это и есть самый правильный путь создавать современные афоризмы? Сейчас ведь без искусственной раскрутки никто ничего потреблять не будет.
Некто Лёша• 13.12.2010 14:33
Чёрной молнии:
>ну есть же https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10
Вот так всегда: коротко напишешь, у всех будут возражения,
длинно напишешь, никто читать внимательно не будет.
Скажу иначе: сам по себе высокий рейтинг для любого нормального
читателя мало что значит. Наверно, у ДВ нет статистики по этому поводу,
но и так понятно - на указанную Вами ссылку, равно как и на "рейтинги"
вверху гл. страницы, заходят ничтожные проценты читателей, я например
почти вовсе не хожу. Авторский рейтинг волнует меня лично как читателя
только в одном довольно частом случае - я прочёл в основном выпуске
интересную мне историю, автор которой мне симпатичен. Я не буду в каждом
таком случае заходить на его ник, копировать в адресную строку браузера
адрес указанного им сайта - такая морока просто на всякий случай,
а не написал ни он чего-нибудь еще, мне не нужна, и уверяю Вас,
подавляющему большинству читателей тоже, особенно новым - поэтому их так мало новых на этом сайте удерживается. Другое дело, если я как новый читатель
вижу при совершенно неизвестном мне нике "Ракетчик" звезды или что-то еще,
объясняющее - этот автор написал еще много интересных историй. Тогда многие захотят их прочесть, особенно если при нажатии на них лучшая авторская десятка будет показываться сразу. Простая ведь и очевидная идея, а как об стенку -
меня здесь просто не слышат.
Думаю, проблема в том, что все отозвавшиеся не могут поставить себя в положение человека, впервые попавшего на этот сайт или посещающего его от случая к случаю.
А от невнимания к таким читателям аудитория сайта составляет несколько десятков тысяч, с которых он и начал, вместо миллионов, которых он заслуживает. Единственная моя авторская корысть заключается в том, чтобы на сайте удержались больше читателей, единственная читательская корысть - легче найти интересных
мне авторов, не бродя по топ-листам.
Чувствую себя здесь нацменьшинством в недружественном элитарном парламенте - представляю интересы примерно трети нынешних читателей и пары миллионов потерянных по недоразумению, а для 3-4 отозвавшихся всё это полная видимо ерунда.
Ну и ладно, добросовестную попытку я сделал, больше мозолить глаза не буду.
Черная Молния ★★★• 13.12.2010 14:32
"Одесский юмор был до середины прошлого века явлением крупного масштаба. Покрупнее габровского и английского".
Почему до середины прошлого века? Неужели смерть Сталина угробила одесский юмор? А как же Жванецкий и КВН? Почему покрупнее английского? Есть какая-то "Стасова линейка" для сравнения юморов разных регионов? Габрово, видимо, тоже для тебя почти родной регион, раз ты с таким знанием дела рассуждаешь о тамошнем юморе.
"Её юмор остался только в мифах и легендах самих одесситов".
Ну а в чем должен быть юмор? Мифы и легенды - это же фольклор твой любимый.
Стас Яныч ★★★• 13.12.2010 14:32
Наверху главной страницы в блоке "Самые популярные" стоит ссылка "стишки 1998-2010". Там сортировка по среднему баллу, и всё забито случайными стишками, получившими по 1 оценке. Даже если там перейти на сортировку по сумме, то всё равно не появится самый популярный стих, потому что там не указана буква "p", а стих про "Мост, который построил Гусь" был именно в этом подразделе.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.12.2010 14:56
Пардону прошу, описочка вышла. В моем сегодняшнем анекдоте по номером 10 речь идет, конечно, об Абрамовиче.
chetverg9 <chetverg9 at yandex.r
Олег, я очень внимательно слежу за Вашим творчеством с момента, когда не мог ещё печатать на клавиатуре толком сам. Очень рад, что Вы вернулись после небольшого перерыва и расцвели новыми свежими мыслями на сайте. Не сочтите за оскорбление совет чайника: у Димы прекрасные редактора. Можно посылать вдогонку изменённый текст, но с обязательной припиской ниже: "Замена текста с уничтожением старого по теме".
Скажу больше: анекдотом "Золушка спешила на Королевский бал", я обязан именно им, ибо перепутал в посланном анекдоте "зимнее время" на "летнее".
Большое спасибо ребята редактора.
С большим уважением к Создателю, читателям, авторам и рецензентам,
vicontbud, виллич, morcowkin, и т. д.
chetverg9 ★★★★• 12.12.2010 07:39
Пардону прошу, описочка вышла. В моем сегодняшнем анекдоте по номером 10 речь идет, конечно, об Абрамовиче.
Стас Яныч ★★★• 12.12.2010 03:36
ДОКТОР!
Какие там к какой-то матери провокации? Одесса для меня почти родной город.
Одесский юмор был до середины прошлого века явлением крупного масштаба. Покрупнее габровского и английского. А потом о всех этих явлениях остались только воспоминания. А юмор сам по себе никуда не девался, он везде был и есть, но постоянно меняется. Вот, недавно появился новый его заметный ручеёк - челябинский. И этот ручеёк тоже очень выделяется своей специфичностью.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.12.2010 16:50
"Если ты не заметил, то Одесса уже много десятков лет отдыхает от юмора".
Стас, надеюсь, что это очередная провокация с твоей стороны, чтобы вызвать дискурсию. Юмор, насколько я знаю с французского и украинского, не что иное как настроение. А утверждать, что одесский народ, включая акватории Чёного и Азовского морей не имеет настроение несколько десятков лет - это очень ответственное заявление.
Стас Яныч ★★★• 11.12.2010 15:35
Баррель смеха!
Если ты не заметил, то Одесса уже много десятков лет отдыхает от юмора. Её юмор остался только в мифах и легендах самих одесситов. Даже пародии на него от одесских КВН-щиков тоже как-то отмерли.
Баррель смеха• 11.12.2010 14:44
Приятно видеть, что на смену суровым челябинским анекдотам пришли тонкие сургутские анекдоты в исполнении подающего большие надежды Вовы Медведика Сургутского, которые Дима Вернер уверенно задвигает в основные. Похоже, что эпицентр анрушного юмора смещается поближе к месторождениям углеводородного сырья. Одесса отошла в сторонку и отдыхает...