Стас Яныч ★★★• 17.12.2010 15:13
Вроде бы Вите:
Чтобы лучше видеть, о чём тут говорят, возьми тряпочку и протри своё очко.
Декабрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 17.12.2010 15:13
Вроде бы Вите:
Чтобы лучше видеть, о чём тут говорят, возьми тряпочку и протри своё очко.
Abrp722,
футболки изготовлены, адреса победителей собраны. Некоторые москвичи свои футболки уже забрали лично. На этой неделе мне обещали передать футболки в Москве тому, кто взялся за рассылку по России. По Америке и другой загранице разошлю я сам; футболки для заграничной рассылки в США уже доставлены, но до меня еще не добрались.
Дима,
Как там с футболками? К следующему футбольному сезону? К следующему чемпионату мира? Или совсем отфутболите?
С футбольным приветом,
Почтальон Сердечкин• 17.12.2010 03:52
зы: ан.ру 1-й в яндексе и 2-й в гугле. так я нашел сайт и так остался на нём. недавно зарегистрировался. и каждый выпуск анекдотов и историй читаю целиком - нет в этом ничего страшного. другое дело,если лучшее - вверху списка худшее - внизу, как в основных, так и в работах авторов.
а читатели сами уже разберутся.
пусть судят не об авторах,а о работах
Почтальон Сердечкин• 17.12.2010 03:51
Некто Лёша,звёздочки ни к чему - лучшие работы можно показать,упорядочив работы по рейтингу, или менюшку упорядочить по...
Некто Леша ★★★★★• 16.12.2010 15:17
Дима Вернер,
>не надо ничего вручную переносить - в профиле наверху есть
>большая ссылка "Присланные работы".
От того, чего я хочу, и что уже дано незарегистрированным авторам,
отделяют всего два клика - сначала на "Присланные работы",
потом сортировка по рейтингу. Этот путь проделает не более 10% читателей,
а если основная десятка вывалится сразу - все 80%. Вот и вся разница.
Мне казалось, что Вы это поняли, поместив под "Основной выпуск" на главной
странице выдержку из первой истории выпуска - ручаюсь, не менее половины читателей жмёт именно на выдержку. Может, это лень и несовершенство человеческой натуры, но у меня ощущение, что я объясняю сейчас преимущества Windows перед DOS и сам чувствую, что меня можно крупно оспорить. И всё-таки - если некий добряк уже сделан для незарегистрированных авторов, почему нельзя сделать его же для зарегистрированных - хотя бы по их личной просьбе?
>По-моему, правильно, что ссылка из выпуска ведет на профиль с личной >информацией. После прочтения истории нередко хочется узнать что-то про автора, >посмотреть на его фотографию, в глаза ему взглянуть.
Да я не против! Фотографии правда почти никто не публикует, а для "что-то про автора" отведено всего три строки - но почему бы не дополнить эту куцую информацию лучшими авторскими текстами сразу?
приколист 13,
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ шутит. Пожалуйста, присылайте их по одной штуке в день через окно https://www.anekdot.ru/upload/j.html
Спасибо.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.12.2010 14:40
приколист 13!
Долгожданный Вы наш! Где же Вы так долго пропадали? Я то всего год, три месяца и девять дней Вас жду, а народ уже пятнашку отсидел, мы тут, от нечего делать, истории друг дружке рассказывали, за рейтинги надуманные ругались до хрипоты, истосковались все по Вам, многие так Вас и не дождались. Скорее присылайте, но все сразу четыреста - одним махом. Вместе посмеёмся на Новый Год.
Сегодня, уже сегодня, по 5 каналу, питерскому, после Открытой студии будет передача про анекдоты.
Экстраполятор• 16.12.2010 03:42
Леша дорогой!
Совершенно с тобой согласен. Викрутасы-шмикрутасы нам не нужны. Как говорят в Гори: Будь проще и народ к тебе потянется. Стасик, неплохой афоризм, да?
Некто Леша,
не надо ничего вручную переносить - в профиле наверху есть большая ссылка "Присланные работы". По-моему, правильно, что ссылка из выпуска ведет на профиль с личной информацией. После прочтения истории нередко хочется узнать что-то про автора, посмотреть на его фотографию, в глаза ему взглянуть. Эта потребность бывает даже больше, чем желание прочесть другие истории этого автора.
Дулврак,
так то в книгах. А в газетах, например, имя автора заметки пишется, как правило, после текста.
Привет всем участникам Г.К.!
Дима, а почему автор истории пишется внизу истории, а не сверху?
Например в книгах, вначале пишут автора, а только потом то, что он написал.
Может быть прочтя фамилию автора и читать-то не станешь, дальше пролистнешь.
Некто Леша ★★★★★• 15.12.2010 14:07
С удовольствием почитал самобытного Филиппа. Мой респект. Оказывается,
многие его истории я не только читал раньше, но даже и рассказывал
не раз как самые смешные всяким симпатичным девушкам :) Думаю, мои
собственные истории оказались немного выше по рейтингу только потому,
что я рассказываю правду без затейливых наворотов "для смеха"
и не боюсь быть самим собой даже в случаях, когда история выходит
грустная и совсем неформатная. Читатель как ребёнок - он всё чувствует.
Но Владимир Николаевич, утверждать, что попсовые авторы типа Некто Леша
вытесняют самобытных авторов типа Филиппа - извините, чушь несусветная.
Любого из нас можно обвинить в попсе, и каждый из нас самобытен.
На этой мирной ноте я правда закругляюсь...
Некто Леша ★★★★★• 15.12.2010 14:07
Дима Вернер,
>для зарегистрированных авторов показывается профиль с их личной информацией, >для незарегистрированных авторов - результаты поиска по нику по всем текстам
>в порядке убывания среднего балла.
В результате моим читателям теперь вручную приходится переносить мою ссылку
в окошко своего браузера - в профиле она неактивна. Зарегистрировавшись,
я получается создал им неудобства, как и остальные зарегистрированные авторы.
Может, по умолчанию выгружать всё-таки ниже профиля лучшую десятку или хотя бы активировать указанную авторами в профиле ссылку? В эпоху, когда люди грузят за минуты фильмы по Интернет, авторская страничка в пять строк - явный анахронизм.
Некто Леша,
при нажатии на ник автора на главной странице: показывается лучшая десятка историй этого автора. При нажатии на ник автора в выпуске: для зарегистрированных авторов показывается профиль с их личной информацией, для незарегистрированных авторов - результаты поиска по нику по всем текстам в порядке убывания среднего балла.
Некто Леша ★★★★★• 14.12.2010 14:57
ДВ:
>Филипп на главной странице присутствует, в колонке "Истории..."
Простите! С удивлением обнаружил в хвосте главной страницы
не только неизвестного мне самобытного Филиппа, но и самого себя :( ),
да ещё и в самой драматической комбинации - я оказывается сел ему на голову
в рейтинге, с чем видимо и связана язвительная реплика Владимира Николаевича.
Говорил же - я не ходок по топам. Не беспокойтесь - достаточно нам с Филиппом перестать писать на месяц, уползем с главной страницы оба.
Наличие Филиппа на главной странице никак не отменяет моего предложения
альтернативной десятки самобытных авторов, интересных составителю лично.
Если же таковых самобытных непопулярных не имеется, народное голосование
заслуживает всё-таки доверия. Основной читатель историй - не падкое на попсу быдло, как считают отдельные обитатели ГК. В верхних строках рейтинга года
дешевки вы не найдете.
На многие реплики хочется ответить, но я и так тут задержался, а главное, что всё это бестолку. Спрошу в заключение Диму Вернера об одном - я предлагал, чтобы при нажатии на ник сразу высыпалась лучшая десятка автора. Из моего ника не сыпется, а вот из пары других, взятых на пробу - сыпется. В чём тут секрет?
Черная Молния ★★★• 14.12.2010 04:27
"Другое дело, если я как новый читатель
вижу при совершенно неизвестном мне нике "Ракетчик" звезды или что-то еще,
объясняющее - этот автор написал еще много интересных историй. Тогда многие захотят их прочесть, особенно если при нажатии на них лучшая авторская десятка будет показываться сразу".
Если что-то понравилось и автор зарегистрирован, на его творчество легко выйти и без звезд. Попробуй, например, нажать на "Стас" в любом выпуске анекдотов, а затем перейти в "Присланные работы". Если же автор не зарегистрирован, звезды некуда вешать. Даже поиском ты получишь всех "Вась", а не того, который тебе нужен.
А если мне автор понравился и я хочу его почитать, что мне добавят звезды? Как они мне скажут, что он еще что-то написал? Тогда можно сразу рядом с историей сообщать, сколько всего текстов и какая средняя оценка данного автора. Сомневаюсь, что кому-то это нужно. Даже двум миллионам утраченных читателей.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.12.2010 17:01
Тут все на Стаса наезжают: мол за свой рейтинг борется, молодым и новым дарованиям мешает, о своём рейтинге незаслуженном печётся. Ну хорошо: пустили Стаса в глубокое пике - понизили в рейтинге на одинадцать пунктов, меня, я кстати из новых, на восемь. Да ради бога, я в анекдоты ушёл! Но. Если не считать Вадима Зверева, который сейчас печатается под другим ником, работы, за исключением разве что Гуна, на мой субъективный взгляд - лучше ведь не стали, к сожалению. Каждый день планомерно идёт накрутка старых работ и понижение оценок неугодных. Это, кстати, Некто Лёша, касается твоего предложения. "srd" - у вас в историях тоже чудит. Как звёзды снимать будем с Ракетчика и иже с ним, когда он до вас доберётся имея такой мощный стимул???
Стас Яныч ★★★• 13.12.2010 15:12
Да, посмотрел ещё новые топы "Самые популярные".
В самых популярных Афоризмах за все времена "srd" конечно обеспечил себе пусть и не самые верхние места, но первое место в командном зачёте. Всё-таки пара сотен дополнительных оценок к десяткам его текстов - это не хухры-мухры. И хоть под этим ником уже почти месяц ничего не появляется, но поток оценок на прежние его тексты не иссякает. Худо-бедно, но по десятку чистых +2 почти каждый день на этот ник прибавляется. А что, может, это и есть самый правильный путь создавать современные афоризмы? Сейчас ведь без искусственной раскрутки никто ничего потреблять не будет.
Черная Молния ★★★• 13.12.2010 14:32
"Одесский юмор был до середины прошлого века явлением крупного масштаба. Покрупнее габровского и английского".
Почему до середины прошлого века? Неужели смерть Сталина угробила одесский юмор? А как же Жванецкий и КВН? Почему покрупнее английского? Есть какая-то "Стасова линейка" для сравнения юморов разных регионов? Габрово, видимо, тоже для тебя почти родной регион, раз ты с таким знанием дела рассуждаешь о тамошнем юморе.
"Её юмор остался только в мифах и легендах самих одесситов".
Ну а в чем должен быть юмор? Мифы и легенды - это же фольклор твой любимый.
Стас Яныч ★★★• 13.12.2010 14:32
Наверху главной страницы в блоке "Самые популярные" стоит ссылка "стишки 1998-2010". Там сортировка по среднему баллу, и всё забито случайными стишками, получившими по 1 оценке. Даже если там перейти на сортировку по сумме, то всё равно не появится самый популярный стих, потому что там не указана буква "p", а стих про "Мост, который построил Гусь" был именно в этом подразделе.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.12.2010 14:56
Пардону прошу, описочка вышла. В моем сегодняшнем анекдоте по номером 10 речь идет, конечно, об Абрамовиче.
chetverg9 <chetverg9 at yandex.r
Олег, я очень внимательно слежу за Вашим творчеством с момента, когда не мог ещё печатать на клавиатуре толком сам. Очень рад, что Вы вернулись после небольшого перерыва и расцвели новыми свежими мыслями на сайте. Не сочтите за оскорбление совет чайника: у Димы прекрасные редактора. Можно посылать вдогонку изменённый текст, но с обязательной припиской ниже: "Замена текста с уничтожением старого по теме".
Скажу больше: анекдотом "Золушка спешила на Королевский бал", я обязан именно им, ибо перепутал в посланном анекдоте "зимнее время" на "летнее".
Большое спасибо ребята редактора.
С большим уважением к Создателю, читателям, авторам и рецензентам,
vicontbud, виллич, morcowkin, и т. д.
chetverg9 ★★★★• 12.12.2010 07:39
Пардону прошу, описочка вышла. В моем сегодняшнем анекдоте по номером 10 речь идет, конечно, об Абрамовиче.
Стас Яныч ★★★• 12.12.2010 03:36
ДОКТОР!
Какие там к какой-то матери провокации? Одесса для меня почти родной город.
Одесский юмор был до середины прошлого века явлением крупного масштаба. Покрупнее габровского и английского. А потом о всех этих явлениях остались только воспоминания. А юмор сам по себе никуда не девался, он везде был и есть, но постоянно меняется. Вот, недавно появился новый его заметный ручеёк - челябинский. И этот ручеёк тоже очень выделяется своей специфичностью.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.12.2010 16:50
"Если ты не заметил, то Одесса уже много десятков лет отдыхает от юмора".
Стас, надеюсь, что это очередная провокация с твоей стороны, чтобы вызвать дискурсию. Юмор, насколько я знаю с французского и украинского, не что иное как настроение. А утверждать, что одесский народ, включая акватории Чёного и Азовского морей не имеет настроение несколько десятков лет - это очень ответственное заявление.
Стас Яныч ★★★• 11.12.2010 15:35
Баррель смеха!
Если ты не заметил, то Одесса уже много десятков лет отдыхает от юмора. Её юмор остался только в мифах и легендах самих одесситов. Даже пародии на него от одесских КВН-щиков тоже как-то отмерли.
Черная Молния ★★★• 11.12.2010 03:26
Некто Леша,
ну есть же https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10
Выход с главной страницы. Каких еще звезд нужно для хождения по архивам? Хочешь - 1,3, хочешь - 1,5. А ты только представь, как бы выглядел основной выпуск после реализации твоей идеи: "раздел 6-звездных: прочитайте только их", "раздел 5-звездных: вам мало 6-звездных?", "раздел 1-звездных: редактор рекомендует, а читатели нет". А раздел "6-звездные в остальных" - "и на солнце есть пятна". А сколь драматична была бы судьба автора, медленно но верно переходящего из "6-звездных" в "5-звездные", но все еще упорно на что-то надеящегося.
В принципе идею можно усовершенствовать: помимо звезд за среднюю оценку, ставить крестики за количество матерных и грубых слов (наверняка найдутся читатели, которые захотят знать о них заранее и пропускать такие истории), галочки за грамотность, кавычки за литературные достоинства, правые или левые скобки в зависимости от политических взглядов автора и т. д. Насколько удобнее стало бы читателям выбирать нужную им историю.
Звезды, рейтинги, оценки, путеводители и указатели... Вообще, с моей точки зрения, достаточно умения распознавать буквы и складывать их в слова. Хуже нет, когда рассказчики на анекдотно-баечном ресурсе начинают относиться к своему баечному делу как к работе. Скучно становится, братцы, а звездами читателя не рассмешишь.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.12.2010 03:25
Почитал я Некто Леша и понял: скорее что то надо дать историкам. Если бы он не назвал моего ника, я бы никогда в жизни не дочитал до конца то, что он пишет. Поддерживаю.
Некто Леша
Чтоб легко отслеживать и читать понравившихся авторов, предлагаемые Вами, звездочки нужны только в том случае, если Ваше мнение совпадает с мнением голосующих. Но такая возможность на сайте была уже реализована: контент по ссылке подбирался на основе совпадения оценок.
И пусть меня поправит, Дмитрий Алексеевич, если я неправ. А заодно, если есть возможность, даст ссылку на этот сервис. Забыл я ее за неиспользованием.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.12.2010 03:24
Некто Лёша,
жизнь хорошего анекдота во всяком случае не короче жизни самой распрекрасной истории. Филипп писал прекрасные истории и рассказывал замечательные анекдоты. Таких авторов немного. Вот знаменитый автор историй Ракетчик, к примеру, попробовал тут как-то рассказать анекдот...
Я не понимаю, что тебе мешает читать только раздел "Лучшие истории месяца"? Зачем ещё нужно навешивать на авторов историй какие-то звёздочки?
А вообще, на мой взгляд, сайт ан.ру идеально подходит как раз для рассказывания анекдотов. Тут всё ясно и понятно: смешно или не смешно. Народ голосует, а Дима пополняет свою уникальную и всем доступную коллекцию анекдотов, без которой жизнь у многих печатных изданий крайне осложнилась бы.
А вот в разделе историй, опять же на мой взгляд, в последнее время всё большей популярностью среди читателей пользуются не очень смешные, но назидательные истории. На это, кстати, обращал внимание и Филимон Пупер. Но авторы историй, они, как правило, люди с более активной жизненной позицией, и будь их воля, простым голосованием переименовали бы сайт в "Истории из России".
Стас Яныч ★★★• 10.12.2010 15:42
Кстати, авторов остальных разделов указывать на главной странице пока вообще нет никакого смысла. Авторов анекдотов не бывает. Авторов афоризмов не даёт возможности отобрать в этот список совершено непрезентативное голосование. В стишках количество нормальных авторов многократно меньше чем никаких, а голосование там вообще никакое. В карикатурах... да там и так все авторы давно известны и главным образом по другим специализированным сайтам.
Некто Леша,
Филипп на главной странице присутствует, в колонке "Истории..."
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 15:19
Дима Вернер, похоже я нашел место для "яркого и самобытного Филиппа"
именно на заглавной странице, где он сейчас отсутствует:
предлагаю рядом с рейтинговыми авторами в конце главной страницы
поставить колонку "Не очень популярные авторы, очень интересные с точки
зрения составителя" - и далее такая же десятка...
Стас Яныч ★★★• 10.12.2010 15:16
chetverg9!
Анекдот про то как Викиликс собирается опубликовать список Санта Клауса широко разошёлся по интернету примерно с 7 декабря. При этом текст того его варианта, который Дима поместил в основные - имеет подавляющее преимущество перед всеми остальными вариантами. Думаю, что Дима просто угадал наилучший из двух присланных текстов, ну не мог же он поместить в основные оба сразу.
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 15:05
Наивному - я укладываюсь в 10 минут, потому что читаю только истории. Эти 60 часов в год нахожу с трудом, но главное даже не в этом - хочу легко отслеживать и перечитывать попавшихся мне интересных авторов, если звездочки показывают, что они ещё чего-то нешуточное написали.
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 15:05
Владимиру Николаевичу - что я думаю по поводу звезды на своём собственном лбу,
перечитайте внимательно. Если вопрос в моей личной заинтересованности,
и цена вопроса - реализация идеи со звёздами, я легко откажусь от своих.
Повторяю - мне эти звезды интересны как читателю для навигации по новым интересным именам. Свои звёзды на меня уже просыпались в реальной жизни под реальную фамилию - поверьте, их достаточно.
Что касается "яркого самобытного Филиппа", что-то не наблюдал его на "заглавной странице". Встречу - с интересом прочитаю. Если знаете, как выделить непопулярных интересных авторов - скажите как. Моей идее выделения популярных интересных авторов это не противоречит. Чем больше тропок будет протоптано в этом грандиозном необозримом архаичном архиве, тем лучше. Себя попсарем не считаю - никогда не боялся низких баллов и много раз сознательно вылетал в "остальные", не вписываясь в развлекательный формат основного выпуска.
Владимир Николаевич• 10.12.2010 14:43
"Звезды", "шкалы", "системы", "рейтинги"...
Филиппа - одного из самых ярких и самобытных авторов сайта, скоро вытеснят с заглавной страницы блеклые попсари и боянисты-переписчики со "шкалами" и "рейтингами".
Им, впрочем, и этого мало. Они ещё и звездульку на лоб выцыганивают. Как сосиску в тесте с маинезиком. Вроде как для "монстров". Понимая, что и их нямкой на маинезике не обнесут.
Смердяковы, головлевы, "мельники" Чеховские.. Зверинец какой-то. Шапито.
тьфу
Я пожалуй поддержу предложение Некто Леша про звёзды для авторов. Оно очень хорошее!
(А для комментаторов давайте кресты сделаем!)
Гм. Звездочки - это хорошо. Комментаторам тоже можно звездочки на фюзеляжах рисовать (уже предлагали). У одних, значит красные звездочки, а у других синие. А у некоторых типа меня сине-красные в полосочку. Девочкам - в горошек и покрупнее со стразиками.
Опять же время можно экономить. Посчитал звездочки рядом с ником и читать не стал. Лепота.
Люди ценящие свое время до такой степени всегда вызывают восхищение. Чтение всего (вместе со всячиной) выпуска анекдотов историй и стишков с просмотром карикатур у меня редко занимает более 20 минут. Вряд ли у кого-то это занимает намного больше времени. Не читая пару-другую историй, или анекдотов, смогу сэкономить минуты три-четыре. И, возможно, потеряю кучу информации.
Может у звездочек еще какая цель есть кроме экономии времени, а? Прошу объяснить тогда их тайный политический смысл.
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 14:42
И ещё предложение по совсем другому поводу, на которое меня натолкнул Доктор Борминталь со своей мыслью, что известный ник давит, а хочется рискнуть
иногда под другим ником. Меня эта проблема тоже достала вот под каким соусом:
я заколебался сносить кукисы после авторизации, чтобы опубликоваться под другим ником, а потом напрягать ДВ, чтобы он вручную добавил историю к основному нику.
Поэтому я просто перестал экспериментировать и париться. А ведь просто добавить в профайл зарегистрированного автора возможность указать другой ник и самому его убрать, если будет желание...
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 14:42
И вот ещё напоследок самая заключительная мысль, я больше не буду! :)
Каждый составитель невольно делает сайт под самого себя и под близкое по духу окружение, особенно если он занят этим многие годы. По интерфейсу этот сайт сделан под гибрид Димы Вернера и Стаса - педантичный, бесконечно терпеливый исследователь, доверяющий только собственному суждению и фильтрующий крупицы золота среди сколь угодно большого моря лабуды, аккуратно всё сортирующий
в порядке поступления и по другим параметрам. Может, поэтому как читатель я чувствую себя здесь среди тысяч шкафов со стеклянными пробирками, в одной из которых как автор я и нахожусь - настоящий исследователь найдет меня, если захочет. А я хочу быть не в пробирке, а в уютной берлоге, в заповедном лесу с многочисленными удобными тропами. Того же хочет любой нормальный читатель и автор. За многие годы пребывания на сайте мне самому пришлось превратиться в штамм ДВ, чтобы отфильтровать всё для меня интересное - но если я составлю "Советы новичку", как ему здесь освоиться при нынешнем интерфейсе, выйдет очень длинная и нудная инструкция, которую сейчас каждый новый посетитель составляет для себя сам - и боюсь, многие уходят, так и не поняв, сколько интересного на этом сайте зарыто...
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 14:41
Жалко, если к моему предложению все отнесутся со скепсисом, потому что решат -
я затеял всю эту суету со звёздами, чтобы сам себя ими увешать, раз рейтинг высокий. Не в этом дело - просто, как всякий нормальный автор, я хочу,
чтобы меня нашло большее количество тех читателей, которым я интересен -
иначе бы вообще не писал историй. И подо "мною" я имею ввиду не последний
свой очередной случайный рассказец, а всё лучшее из того, что я написал -
к этому лучшему и хочу облегчить дорогу читателю. Но гораздо больше меня волнуют чужие звёзды как система дополнительной навигации - на этом сайте я на 99% читатель и только на 1% автор по времени, здесь проводимом. Свои истории я под настроение вынашиваю в дороге, когда всё равно делать нечего, и выбрасываю на клавиатуру за считанные минуты. К интерфейсу для авторов у меня претензий нет.
А вот как читатель я заколебался выискивать интересные мне лично истории в ситуации, когда времени нет даже для чтения всех основных выпусков - иногда я здесь не бываю и пару месяцев. Думаю, что в этом я типичный читатель. Чтобы найти здесь пропущенное лучшее, я не буду листать все основные выпуски и не буду по очереди тыкать на неизвестные мне ники первых десятков авторов в рейтинге - само по себе высокое голосование не говорит о том, что история мне лично понравится. Другое дело, когда я прочитал интересную мне историю в очередном основном выпуске - если её автор увенчан многочисленными звёздами, я во-первых её легче замечу в общем потоке, а во-вторых заподозрю, что он ещё чо-нить хорошее наверно написал, и охотнее пойду на его ник, особенно если самые лучшие его истории вывалятся сразу.
И не думайте пожалуйста, что я теперь поселился в ГК со своими длиннейшими записками. Не беспокойтесь - я редкий гость в этой гостевой книге, как появился, так и исчезну, ничем не нарушив сложившийся здесь междусобойчик. Просто накопилось, вот и получилось длинно, простите. Ответные реплики, если появятся, я конечно прочту и может коротко отвечу, но не более - я уже всё сказал по этому поводу...
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 14:41
Дима Вернер, я понимаю, что в обсуждениях за последние ...надцать лет
можно найти взаимно противоречащие мнения по любому вопросу
и опять оставить всё как было. Но я прошу просто поставить себя на место
рядового читателя и автора, особенно нового, именно в этом 2010 году,
и подумать над тем, как их привлечь и удержать. Пока у сайта это получается
совершенно недостаточно для того потрясающего контента, который на нём имеется
- его правда могут с удовольствием и постоянно читать миллионы людей, если им хоть немного помочь в этом. Несколько моих знакомых недавно впервые попали на этот сайт, просто набрав в гугле слова типа "юмор", поэтому их впечатления
я знаю из первых рук.
Уточню - все мои предложения и наблюдения касаются только раздела "истории",
другие я просто не читаю.
Поймите - для новых читателей этот сайт является огромным необозримым болотом,
в котором встречаются слегка осушенные, но всё равно грязноватые и неровные опушки - основные выпуски в количестве почти 5 тыс штук. Никого из читателей
в это болото не загонишь, кроме самого мелиоратора-составителя и возможно Стаса.
Остальным 100% читателей собственное беспристрастное мнение по всему дерьму,
которое здесь печатается, абсолютно безразлично - у них мало времени,
и зашли они посмеяться. Хотите вы этого или нет, но они будут самонаводиться
только на отдельные истории - отобранные ДВ для основного выпуска, отмеченные высокой голосовалкой или известным ником. В свежих выпусках негусто, ники новому читателю неизвестны - я сам их вспомню только десяток после 14 лет пребывания на сайте. Новые читатели понятия не имеют, что по этому необъятному болоту случайно и редко разбросаны несколько тысяч настоящих самородков, накопленных там за 15 лет.
Какие-то из этих самородков подарены "одноразовыми" авторами. Но случилось так, что за полтора десятилетия путём вернеровской и читательской постоянной селекции на болоте выведена редкая порода зубров-серебряных копытец численностью всего в несколько десятков голов, которые начеканили этих самородков немеряно и иногда продолжают это делать сейчас. Новому читателю ничего не говорят ники этих зубров, а без них это болото гораздо беднее - новый читатель тусуется у его края, у последнего свежего выпуска, который часто является просто свежей коровьей лепёшкой. Ну так устроены люди, что скучно ходить им по архивам многолетней давности и каким-то хит-парадам за тыща девятьсот затёртый год.
Стас говорит о созданных на этом сайте никак-брендах в каком-то прошедшем времени, "почёт и уважение", типа все их знают и всё уже читали. Да в том-то и дело, что для новых читателей их еще не существует. Самые догадливые заглянут может в самый низ сайта с несколькими никами наиболее "рейтинговых" авторов, да и то вряд ли - успеть бы прочитать основной выпуск.
Подумайте - в отличие от анекдотов лучшие истории не устаревают. То, что печатается в сегодняшнем основном выпуске, часто произошло с авторами
много лет назад, очень часто в далекой юности. Нет никакой разницы, была ли
такая история опубликована в 2000-м или в 2010 - важно проложить к старым архивам сайта лёгкие тропы с элементарным знанием человеческой психологии.
Чем заметнее будут зубры, увешанные звёздами или чем угодно еще, в сегодняшних основных выпусках, тем больше шансов, что толпа читателей пойдет по их следу к лучшему, что они написали за всё время существования сайта.
И еще одно отличие историй от более любимых и привычных ДВ анекдотов - хороший анекдот как вирус с коротким ДНК, им болеют все, и неважно, кто его подцепил первым. Как и вирус, злободневен только свежий анекдот - к остальным уже иммунитет. История же, особенно хорошая и длинная - это многоклеточный организм,
а иногда и высшее животное. Это гораздо более разнообразная и привередливая фауна. У каждой из историй своя аудитория и своя симпатичная ей личность автора -остается только помочь им найти друг друга. Это сложно. Но если у автора высокие баллы и много за него проголосавших - значит, эта его аудитория многочисленна, и есть большой шанс, что новым читателям он тоже понравится, в каком бы году он не написал ту или иную историю.
В идеале при нажатии на ник понравившейся истории должны вылетать не три строчки об авторе, а сразу его лучшая десятка историй или сайт, который он укажет - именно это свяжет все опушки и кочки сайта удобными мостиками. Предлагаемые мною звезды - это не приступ ностальгии по брежневской эпохе, а желание, чтобы новый читатель, увидев свежий рассказец под ровно ничего не говорящей ему подписью типа "Ракетчик", внимательно его прочел, заразился интонацией и тыкнул на
ник, поражаясь тому, что мог такого натворить рассказчик, чтобы заработать шесть звезд из пяти положенных :)
chetverg9 ★★★★• 10.12.2010 14:40
Действия редакторов сайта временами выглядят для меня загадочными. В сегодняшнем выпуске анекдотов в основном выпуске под номером 6 стоит анекдот про "викиликс" и Санта-Клауса. И практически точно такой же текст поставлен на 22-е место в "остальные".
Некто Леша ★★★★★• 10.12.2010 07:34
Доктору Борминталю:
>У меня несколько ников. Иногда хочется подурачиться, иногда провести >эксперимент, но ник, достигший определённого уровня давит на его обладателя
Я тоже так делаю - как и Вы, несколькими никами. Никакого давления нет,
если ник неизвестен. Моему предложению это никак не противоречит.