Смолин опять за старое? Помоги детишкам?
Ноябрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Роберт Кеннеди• 25.11.2010 11:02
Наивный,
думаю, какал.
Хотя я не уверен в технологичной возможности это делать с матраца.
Роберт Кеннеди• 25.11.2010 10:57
У Полиграфа было: рассказ про продавщицу, просто ужас, ужас , ужас.
Ну прочел. Может, ужас. Но ведь не ужас, ужас, ужас.
Роберт Кеннеди• 25.11.2010 10:53
По сравнению с тем, как Владимир Николаич посрал с надувного матраца, Грубас - Шукшин.
Василий Макарыч.
Обойдусь без любви народной как-нибудь.
Firstonx
Это правильно, Юрик. Главное, чтоб тебя грибы любили с пичкаме. Ну пара ежей еще.
То есть будет считать, что Грубас пишет идеальным стилем аккурат для Роберта Кеннеди. Это хорошо.
Роберт Кеннеди• 25.11.2010 10:48
Но Грубас отличается плодовитостью при стабильном качестве, как Александр Дюма.
Был вот Ленин. Написал про мужика, которого во время Крымской войны на льдине унесло, ну ничего.
Потом про бомжа у метро, который собирал бутылки для стрельбища в Мытищах. Уже гораздо хуже.
Потом еще что-то совсем глупое.
Или Дунин. Дал пару баек про артистов, а потом погнал такую чушь.
Или префект г. Москвы Владимир Николаич. У него на 1 хороший рассказ 10 слабых.
Был неплохой про плазму в туалете торгового центра. А потом ерунда- про сранье на матрасе, про бомжей, и хрень полная.
А Грубас, он не снижает планку. Про изнасилованную продавщицу тоже нормально. Жизненно, похоже на правду, ничего лишнего.
Справка,
мне уж точно не надо, не сомневайся. Обойдусь без любви народной как-нибудь.
"И кем, спрашивается, быть, чтобы тебя, суку, любили, как грубаса любят?"
Фёст, лучше не надо.
Прочитал я тут случайно так настойчиво рекламируемага вами автора.
Конкретно эту историю про двух нищастных старушег, злых отвратительных азеров и добрых интилигентных (ераплан, привет, братела) чеченов.
Чо я могу сказать? А историйки-то пованивают. И сильно пованивают. Это уже не мимоза. Это гораздо значительно более мерзко. Напоминает, кстати, рэволюсьонные агитки для малограмотных слоёв населения про злога барина, нищастных трудолюбивых крестьян и добрых справедливых разбойников-рэволюсьонэров.
Но это фиг с ним. Гляньте вот сюда. http://storyofgrubas.livejournal.com/34233.html
Ничего не напоминает?
Роберт Кеннеди• 25.11.2010 10:33
А утку я не очень люблю. Индека - в ней мяса много, а в утке кости одни.
Вот кстати прздник недавно был, день молодого божоле. Я его опят не почувствовал. Нету праздничного настроения. и все тут.
И желания это самое божоле покупать тоже нету.
Я как-то в ресторан зашел накануне, спрашиваю у охранника: а как у вас проходит прздник и так далее? Он с мрачной рожей говорит: предлагается посетителям божоле.
Нет думаю, не нада.
Поклонник
спекуалияции - это у тебя, речь идёт ни о каких-то там мифических посторонних идеях, а скорее о стилистике. Идеальный стиль, который один - образчик эффектной, но полностью бессодержательной фразы. Стиль и содержание - разные совсем дела.
Обитатели КиО• 25.11.2010 09:32
Дорогой доктор Мухерджи!
Надежды что мы с возрастом наберемся ума уже никакой нет, потому что мы уже в возрасте, так сказать. Среди нас только старые пердуны и пни. В жизни мы не состоялись, чувство юмора у нас атрофированное, поэтому мы и постим свою херню сюда. Ведь никому и нигде больше наша херня на хер не нужна. Никто ее не примет и нигде не напечатает. Мы в таком возрасте что дальше наш уровень умственного развития может только уменьшаться, и мы уже тотальные лузеры. Вот мы и постим свою херню сюда, потому что больше ни хера делать не умеем и не можем.
Доктор Мухерджи• 25.11.2010 09:27
Ну может быть все-таки есть надежда что, хоть вы сейчас такие лузеры, с возрастом подрастете, наберетесь ума и навыков и не будете такими лузерами.
Vladimir Sidorov• 25.11.2010 09:20
А я утку вместо индейки на этот раз купил. Ну, вот не люблю я индюшатину, хоть ты тресни.
Ераплан, Гости, Вредная Тетка, Чейтатель, еще пара человек, Даядура (по личным соображениям) и Дима Вернер с наступающим Днем Благодарения. Жирных и вкусных вам индюков с индюшками и безостановочного футбола. Габл,габл!
кем, спрашивается, быть, чтобы тебя, суку, любили, как грубаса любят?///
Старательным умным человеком, профессионально владеющим языком, и без излишнего самомнения между строк, с профессиональным же множеством сюжетов и жизненных ситуаций в запасе и готовностью уважительно донести их до слушателя. Причем именно их, а не самогенерирующиеся эксперименты со словесными завитушками.
Главное - нужно еще обладать временем и желанием это все делать.
obelisk, удачной охоты.
Как вспомню, твоё "Мне приехать?", так ржу как лошадь (в душе). Меня и тогда, в расстройстве улыбныло и попустило.
Идеальный стиль - он один. Как немножко отойти от идеала - у каждого свой способ.///
Готовый афоризм. Поклонник, засылай. Только выброси "Как немножно".
Идеальный стиль - он один. Как немножко отойти от идеала - у каждого свой способ. Мне так кажется.
Спекуляции это всё, Юра. В языке есть стандартные методы передать информацию. Конструкция предложения, подлежащее-сказуемое...
Если рассказ - об одном, а ты по ходу повествования вставляешь посторонние идеи, возникшие в твоей нестандартно (слишком хорошо) работающей голове, ты ведь заслоняешь информацию, которую ты передаешь, вместо донести ее до читателя.
Совсем другое дело ведь, если все эти маленькие подробности починены основной идее и служат тому, чтобы полнее передать образ героя, или ситуацию, или обстоятельства разворачиваемого (тобой) действия. Некоторые обстоятельства незначительны, и их не надо доносить до слушателя, тем более - доносить с азартом: ведь ты заставляешь слушателя на этом концентрироваться, и если потом эти обстоятельства нигде ничего не затрагивают или в развязке, или в сюжете (добавляя правдоподобия) - читатель ведь будет разочарован, что потратился (временем) на их чтение.
Натужные же чисто словесные выкрутасы - творения слишком хорошо работающего мышления и вовсе похожи на настойчивого собеседника, шантажирующие тебя разрешением дать читать в остальном замечательный рассказ, и под это дело предлагающего к прочтению еще и столь любимые автором эксперименты со словоподменами.
Надо просто, чтобы было что-то, что рассказать - выдумал ли ты, или был свидетелем. А язык для этого один и тот же, что и телевидение вещает. Другое дело, если человек много общался и очень хорошо языком владеет - тогда он может делать небольшие искажения смысла, играть со словами в ходе повествования - дарить читателю радость узнавания того, что за выкрутасами скрыто: полный смысл, некоторые намеки ли. (Но аккуратно и не злоупотреблять!))
Вот Юра - тот вообще прилаживает новые слова к уже известным комбинациям, и смотрит, какой дополнительный смысл от этого возникнет)
Но это, конечно, только в разделе историй и анекдотов - фольклора. Мне, тьфу-тьфу, хоть не надо под что-то писать. Намного легче, кстати.
Если гоняешься за топом - забудь об авторской индивидуальности. Или соблюди границу, которую, попробуй, соблюсти.
Ведь можно разный словарь использовать для описания разницы в его рассказах.
Например, позитивное описание его сегодняшних баек будет: легкие для восприятия, лаконичные и не перегруженные ненужными, отвлекающими подробностями и выдумкостями.
Изящно-функциональные - еще правильные слова.
Приближенные к обычному языку и рассказанные в комфортном, естественном ритме живого общения. Сохраняя контакт со слушателями.
И все это - в противовес "другим историям", усыпанным пухлыми кремовыми финтифлюшечками до потери формы и идеи того, что это кондитерское изделие под названием торт, а не бесформенная раздутая гора завиточков пены на небольшом и совершенно уже дезавуированном кусочке теста.
И кем, спрашивается, быть, чтобы тебя, суку, любили, как грубаса любят? Вот в чём вопрос, который должен сам для себя решить.
Заметил за Наивным одну хню. Когда он здесь травит, то обычно получается байка - смолинско-грубосовская байка, забавная, но безликая. Безликая абсолютно - каноническая, любую подпись ставь. А в журнале, да, бодяга, тонет в шелухе описания технологических процессов. И как тут быть? Что в лоб, что по лбу.
Нанаивный поразил просто. За вечер баек расказал пиздатых на четыре выпуска. А потом пойдёт в жэжэ и накалякает какую нибудь безобразную длинную хуйню.
И ещё сюда принесёт - посмотрите, можно это в выпуск?
(А ему все хором - НЕЛЬЗЯ, БЛЯ! Не мешай нам на рейтинге грубоса концентрироваться!))
Доходило до того, что сохранённые пароли не работают. Вплоть до личных писем. Строго всё.
Который раз всё перетаскиваю. И каждый раз хрень. Всё установится со временем, но переезды - всегда суета. Некоторые очень защищённые сайты к авторизации относятся с большой настороженностью.