Стас Яныч ★★★• 29.10.2010 16:55
Доктор!
Такие мелкие факторы, как погода за окном, позиция текста в списке, стилистика изложения... дают колебание среднего балла менее 10%. Основным фактором является общая обстановка в стране, в которой живёт основная часть аудитории сайта. Если посмотреть на общий фон оценок в анекдотах, то средний балл начал резко падать примерно с 2001 года, и начал резко расти с сентября 2008. Годы 2001-2008 - это был восьмилетний период относительного спокойствия в стране между беспределом перестройки/прихватизации и волной нынешнего мирового кризиса. В спокойные времена у народа всегда падает чувство юмора. А в смутные времена оно обостряется, и это сказывается и на росте производстве народных шуток, и на росте их потребления. Поэтому с конца 2008 на сайте возросло и количество ярких текстов и ещё сильнее - удовлетворение, которое они вызывают у посетителей. Отсюда и значительно выросли оценки даже тех текстов, которые появлялись здесь до этого в относительно спокойные времена.
Собственно, в указанном тобой частном случае случайного (или неслучайного) пропуска в основные анекдоты практически повторного текста, самым существенным является именно то, что на его примере очень наглядно можно показать зависимость результатов голосований народа от изменения условий его жизни. И это не просто какая-то там стрельба, по какому-то Белому Дому, это то, что действительно влияет на его сермяжный быт.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 29.10.2010 15:51
Стас!
На самом, деле, я хотел поднять иную проблему: плагиат и копирайт. В том варианте, что сделал с идеей Друг Плюшкина, для меня анекдот вполне приемлем. Присутствует, пусть не ахти какой, но креатив. Я абсолютно не приемлю копирайт в чистом виде. Что касаемо оценок, через промежуток времени, то на мой взгляд, на оценку читателя влияет очень много факторов: время года/в летнюю жару в Москве сексу предпочитали кондиционер/; форс-мажор - стрельба по Белому Дому, реформа Павлова, дефолт 98-го, было не анекдотов, наконец, на каком месте поставил анекдот Дима. Оценка за произведение - это один из частных факторов, где сумма десяти, составляет объективный рейтинг. Кстати, первоначальный вариант анекдота, я считаю, перевод чистой воды из Забугорья, как и очень многие из тех лет. Но это.., другая история.
Стас Яныч ★★★• 29.10.2010 09:47
Доктор!
Вот, чем хорош приведённый тобой пример(29 Октября 2010 04:38:28
), так это тем, что он даёт возможность сравнить реакцию аудитории сайта на один и тот же анекдот с промежутком в 8 лет. В 2001 - средний балл 1.07, в 2009 - 1.43. Даже с учётом разной системы приёма голосов тогда и сейчас, и с учётом очень хромого преобразования тогдашних результатов к нынешнему виду, явно заметно, что разница в полученных оценках - огромная. Поэтому сравнивать оценки тех лет с нынешними нет никакого смысла. И это касается оценок во всех разделах, и соответственно касается всех выстроенных по ним топов "за все времена". Ну, нет никакого смысла сравнивать оценки текстов Ракетчика, Кадета Биглера, Аллюра и других авторов начала десятилетия и оценки текстов Грубаса этого года. Поэтому и ранжирование авторов "за все времена" выстроенные на основе таких несравнимых по сути оценок тоже не имеют смысла. А когда самого смысла нет, зато есть красивая его видимость, то это называется мираж или обман.
баско• 29.10.2010 09:47
Где новые истории, куда пропали, Ау.