ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.10.2010 23:57

Черная Молния, подписываюсь под каждой Вашей фразой. Извините, я в терминах современных не силён, возможно это оффтоп. Ещё раз извините.
С уважением к Создателю, читателям и авторам.

Черная Молния ★★★• 17.10.2010 21:57

"В теории Вася Пупкин может забить своими никами весь топ".

Ну и слава богу! Ведь Васе Пупкину для этого придется прислать на каждый ник по 10 анекдотов, которые будут лучше, чем лучшие из лучших творений Гоши Квакина. Гоше Квакину это, возможно, обидно, но читатели-то в выигрыше. Ведь лучше видеть 1000 отличных анекдотов, разбитых на 100 ников, чем 10 посредственных, к которым в придачу еще 990 отстойных, зато под одним ником. На хрена читателю нужен такой реалистичный пейзаж? А если читателю не нужен, то и редактору не нужен. Да и авторам вряд ли нужен. Вот не понимаю я радости входить в топ только потому, что авторов или ников меньше, чем могло бы быть. Почему-то хочется чего-то другого.

Вам не кажется, глубокоуважаемый srd, что, если 10 лучших анекдотов Гоши Квакина хуже, чем любые 10 из 1000 анекдотов Васи Пупкина, как-то не очень реалистичным будет рейтинг, где Вася стоит на первом месте, а Гоша - на втором? Гоше, очевидно, еще нужно немного подрасти, чтобы с Васей в одном рейтинге стоять.

И вообще, пока истории (как и мне) не известны случаи, чтобы создавались псевдонимы для завоевания нескольких мест в рейтинге. Псевдонимы создаются для других целей. А рейтинги - это так, баловство.

И нонпарелью можно много чего написать: и что авторы используют псевдонимы (кто-то один, кто-то несколько, кто-то свою фамилию пишет, кто-то - чужую, кто-то вообще никак не подписывает), и что анекдоты можно не только сочинять, но и чужие рассказывать (и рейтингу, как и читателям, это по барабану), и что можно анекдоты из своего рейтинга исключать, а можно и сразу не присылать. Все это можно писать, а можно и не писать - не для этого сайт существует.

Конечно, если авторский рейтинг - самоцель, тогда да. Всех обязуем писать под одним ником (желательно ИНН), все произведения фиксируются, рекомендуется всем авторам присылать одинаковое число текстов через равные промежутки времени (а то ведь один пришлет раз в месяц, а другой - десять в день - и как их реалистично после этого сравнивать?), тексты должны быть примерно одной длины и желательно на одну тему. Так пишется сочинение на вступительном экзамене - потому что там важен рейтинг, а не сочинение или его читатели.

Стас Яныч ★★★• 17.10.2010 20:55

"пару положительных оценок и потом тыкать этим и говорить: сознавайся, накрутчик..."
1. Речь идёт не опаре, а о полутора сотнях.
2. И не к одному тексту, а если брать только до сентября, то к полусотне таких текстов.
3. Речь идёт не о накрутках, а о странных оценках, которые стали появляться в ваших текстах с конца с июля.

Итого речь идёт более, чем о десятке тысяч полученных Вами непонятных оценкок, которые до последнего времени ещё продолжали к Вам приходить.
Никто Вас не обвиняет, просто мы все очень хотим понять суть такого уникального явления. А многоимённость одного лица - дело совершено обычное. К примеру, у дьявола их были десятки.
Мне всё больше кажется, что Вы сами ни в чём, корыстном не виноваты, и попав на сайт совсем недавно даже не осознаёте всю уникальность связанной с Вами ситуации. Поэтому Вы так спокойно не желаете её замечать.
Скажите, а может, это какой-нибудь Ваш племянник решил сделать Вам приятный сюрприз и, никому не сказав, в течение нескольких месяцев подарил своему любимому дяде такую пятизначную сумму... Лучше бы он сделал это в долларах.

srd ★• 17.10.2010 15:30

Уважаемый Справка,
спасибо за вопрос!
Ущерб наносится тем, что на главной стоит ссылка "Самые популярные авторские десятки", хотя точнее было бы "никовские десятки". На странице "Самые популярные..." не вывешен знак STOP, чтобы подъехавщие авторы и читатели могли прочесть: администрация не отвечает за то, что один автор может иметь неограниченное количество ников – сами разбирайтесь, что к чему.
Подъехал читатель к фастфуду, наелся, решил еще поджеваться – сунулся в лучшие десятки: какие еще анчоусы есть? Читает одного, второго, третьего – гречка с молоком, гречка с маслом, гречка с кетчупом.
– Что-то у вас одна гречка под разными соусами?.. – Да у нас Толстой, Тургенев, Пушкин, Достоевский, Грин!.. – Но это ники Максима Горького!.. – Ну и что такого?!.
В теории Вася Пупкин может забить своими никами весь топ. Если рисовать рейтинг согласно авторам, то Пупкин бы занял царский трон, а другие сидели бы рядом. Нарисовался бы реалистичный пейзаж. Но как поймать клоны? И кто будет ловить? Стас спокойно созерцает, как его 5-ти звездный ученик развлекается в афоризмах, чтобы в очередной раз сказать про фуфло и был повод закрыть афоризмы?
Поэтому пусть будут клоны, раз дуста на них нет, но хотелось бы сделать маленькую приписочку нонпарелью: под разными никами может скрываться один и тот же автор.
Но кривляться под раскрытыми никами, когда г-н Вернер придерживается принципа: один ник для автора, считаю неприличным. Ущерб не такой большой, но имидж сайта сахаром не посыпает.
Не плохо было бы, если бы вы оппонировали мне в дальнейшем. Проще будет прошерстить Меморандум о рейтинге. Мне также интересно мнение Черной Молнии. Правда мерсы пролетели мимо меня. Подсунуть пару Мерсов во двор значительно сложнее, чем подсунуть пару положительных оценок и потом тыкать этим и говорить: сознавайся, накрутчик! А накрутчик не сознается и норовит говорить на непонятном диалекте нафталиновых аристократов. Тут у некоторых крышу и сносит. В чужой монастырь со своим уставом... Но почему-то одни молящиеся уверовали, что от долгого моления сами стали монастырем и могут указывать другим молящимся, как читать молитвы. Я так не считаю и придерживаюсь устава монастыря.

С наилучшими пожеланиями, Марк Алешин (srd)

Справка• 17.10.2010 02:26

"Со своей стороны считаю, что один автор, зарегистрированный под несколькими никами, наносит ущерб чистоте рейтинга."

Это каким это образом? (хотел уточнить просто)

srd ★• 17.10.2010 02:26

Уважаемый г-н Янковский (Стас),
не пытайтесь улизнуть от дискуссии. Пост адресованный Черному Мерсу –
пародия на посты, которые не хотел бы видеть в "Гостевой книге".
Но если такие посты есть, то я не против.
Пост не имеет никакого отношения к Черной Молнии,
мнение которого всегда интересно.

С наилучшими пожеланиями, Марк Алешин (srd)