Некто Леша,
такой формат обновления сайта я обдумывал, и вот какие у меня соображения.
Предположим, есть 10-20 модераторов, которые имеют возможность сразу читать поступившие на сайт тексты и одобрять их к показу в "бета-версии". При этом получится непрерывно обновляемая лента свежих историй. Даже если сохранить последующее разделение историй на "основные-остальные-повторные-всяку" - понятно, что большинство посетителей пойдет в ленту. Зачем читать вчерашние истории, когда можно прочесть сегодняшние? Даже те, кто заходит на сайт 1-2 раза в неделю, будут начинать со "свеженького" - так устроен человек.
Достоинство ленты понятно - скорость обновления. Какие будут недостатки?
Во-первых, в ней будут повторные истории. Сейчас я каждый поступивший текст проверяю поиском, и не одним, а двумя-тремя: внутренним, Гуглем, Яндексом (и то бывают ошибки). Работа эта ручная и не слишком увлекательная. Модераторы вряд ли будут ее делать, они будут судить "понравилось - не понравилось". И на каждый повторный текст (кроме, может, самых одиозных) найдется модератор, который не знает, что такая история здесь уже была. Еще сложнее с промежуточными случаями. Хороший пример - вчерашние истории от grubas'а ( https://www.anekdot.ru/id/466763/ ) и самого "Некто Леши" ( https://www.anekdot.ru/id/466797/ ). У grubas'а сюжет, который уже бывал на нашем сайте (прыгнул в окно, попал на балкон), но все-таки в истории есть некое новое содержание, поэтому я ставлю ее в основные. Текст "Некто Леши" про "телят от производителя" тоже формально не повторный, но на сайте уже были истории и про "свежие яйца от производителя", и про "рыбу от производителя". Фактически, нового содержания здесь нет - такие тексты я ставлю в "остальные". Резюмируя - лента "от модераторов" неизбежно будет наполнена "баянами" и "полубаянами".
Во-вторых, невозможно набрать 10 модераторов, среди которых не будет ни одного откликающегося на гражданский пафос. "Приветы из Владика" кто-нибудь обязательно одобрит. В принципе, я не вижу ничего плохого в том, чтобы такие тексты иногда появлялись на сайте (я и сам мог бы поставить первый "привет" в основные, если бы не призыв к голосованию). Но только иногда. Беда в том, что показывается пример другим - "что тут можно". Если таких текстов становится много, они меняют сайт от развлекательного к совсем неразвлекательному. Когда один человек принимает решения - дозировать можно, при коллективном руководстве это вряд ли получится. Резюмируя - лента "от модераторов" неизбежно изменит характер сайта.
В-третьих, не надо забывать про всепоглощающую тягу к виртуальному общению. Когда лента историй будет непрерывно обновляться - люди будут сидеть и жать на кнопку, ожидая новенького. Появилась история, которую 5 минут назад одобрил модератор NN - значит, NN сейчас в онлайне и читает все поступающие тексты. Понятно, что найдутся люди, которым тут же захочется написать NN через окно "расскажи историю": "NN, козел, зачем пропускаешь такую парашу?", "Это баян!!!" и т.д., и т.п. То есть количество неформата возрастет во много раз. А ведь потом мне тоже всё это придется читать - объем моей личной работы сильно увеличится. Далее, скорость обновления провоцирует так же быстро откликнуться на прочитанную историю. Пойдут комментарии. Предположим, модераторам под страхом отлучения будет запрещено пропускать комментарии в ленту. Но помните сентенции времен расцвета обсуждалок? "Да этот комментарий смешнее самой истории!" У модератора будет большой соблазн: "Я сам посмеялся, почему не дать порадоваться читателям?" Да и вообще, где грань между "комментарием" и новой историей "по мотивам"? Скорость обновления будет со страшной силой тянуть от формата "давайте почитаем истории" к формату "давайте пообщаемся". А виртуальное общение имеет отчетливую тенденцию превращаться в междусобойчик, который очень нравится двум десяткам завсегдатаев и абсолютно неинтересен десяткам тысяч читателей.
Таких изменений на сайте я не хочу.