извесный критег• 31.08.2010 15:08

Дмитрий,спасибо.
П.С.если заинтересует-можно было бы ввести в какой-нибудь из гостевых опцию показывать,кто из авторизованных пользователей есть на сайте.В общении должно помочь.Знаю твое мнение,что общение не является приоритетным направлением.Просто в качестве дополнительной фишки)
Может,кому понравится?

Преподаватель• 31.08.2010 15:08

Доктору Борменталю,
Переход на личности означает, что частушки попали точно в цель. Спасибо за высокую оценку, обязательно передам Ларчику, что частушки понравились и надо писать дальше.

всем,
Мне хотелось высказаться за справедливость и объективность на ан.ру. Меня заинтересовало откровение Стаса в гостевой за 17.08.2010 14:09, где он пишет, что srd обходит фильтры голосования и накручивает себе голоса, а другим ставит отрицательные оценки. Вернер проверил голосование срд и накруток не увидел, пост 22.08.2010 19:42. Я спросил, где объективность? Почему наезжают на срд (третье место в афоризмах), а про грубаса полная тишина (первое место в историях, то есть превзошел классика жанра ан.ру – Ракетчика).
Стоило мне спросить Стаса об ответственности за прямые обвинения срд в нарушениях, что тут началось! Стас впал, мягко говоря, в неуравновешенное состояние: "Дима! Убери меня пожалуйста из всех топов..." Вернер принял вполне выверенное и зрелое политическое решение: "такой услуги как "исключение из всех топов" у нас на сайте нет." Вадим Зверев стал уводить разговор в сторону и читать мне нотации. Например, такой образчик: "То, что голоса поданные за работы srd искусственно накручены, это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования..."
Я прочел несколько раз, мне понравилось, взял данную "аргументацию" на вооружение для подобных "дискуссий". Получилась универсальная формула: "То, что данный автор (не)обходит фильтры голосования, (не)накручивает себе голоса, (не)ставит другим отрицательные оценки – это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования." Для определенных авторов надо раскрыть круглые скобочки и поставить пробел, а для других – удалить скобочки с содержимым. Но авторство за Вадимом Зверевым. Снимаю шляпу!
Мимоходом Вадим Зверев высказал одну прелестную вещичку касательно накруток за работы срд: "других авторов и рассказчиков никто не топил, что в общем радует..." То есть он косвенно указал на ошибку Стаса в его сентенции про срд: "он немного изменил тактику - стал так же выставлять оценки чужим текстам (естественно не положительные)..." В заключение первого поста Вадим Зверев прибавил, что легко пожертвует своим рейтингом. Я попросил пожертвовать, но "вознесение" Святого Йоргена, как я предполагал, не состоялось.
После всех перепитий я было подумал, что сейчас Стас объективности ради начнет выяснять корректность голосов у грубаса. Однако случилась прелюпопытнейшая история: Стас обнаружил, что грубаса "топят" отрицательными оценками и не без посторонней помощи Черной Молнии все же признал свою ошибку: "Про утопление Грубаса беру свои слова обратно..." – смотрите в гостевой за 25 и 26 августа.
Думаю, что все, кто внимательно прочел посты в гостевой могут сделать соответствующие выводы, кто свой, а кто муха в супе.
Стас мне не ответил. Доводы в справедливость и объективность Стаса по поводу срд и грубаса меня не убедили. На другие справедливость и объективность Стаса я не покушался. Мне пришлось остаться при своем мнении, высказанном ранее: "Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, срд замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов. Стаса не интересует грубас. Я думаю, что текущих оценок выше, чем супер-рейтинг Стаса в топ-10 ни у кого никогда в афоризмах не будет..."
Добавлю от сегодня: "... или пока не будет политического решения данного вопроса."

Вернеру,
Благодарю за возможность высказать свою субъективную точку зрения.

Стасу, Вадиму Звереву,
К вашему творчеству никаких вопросов нет. Ваши афоризмы, как афоризмы многих авторов на ан.ру, соответствуют хорошему, подчас очень высокому уровню. Встречаются, конечно, и не такого уровня. Это мое субъективное мнение. Если Вадиму Звереву субъективность не по душе, то прошу считать, что данное высказывание не имеет к нему никакого отношения.
Вопрос был не о творчестве, а о "дедовщине". Если такой термин режет вам ухо, то могу предложить иной: "двойные стандарты". Это второе мое субъективное мнение. Можете не обращать на него никакого внимания, как на первое.
Юморим-с =)! Не воспринимайте все так всерьез и безысходно. Мне непонятно, зачем вам репутационные потери на ан.ру в самый канун 15-летия сайта?

Вадиму Звереву,
Надо отдать вам должное, вы прекрасно владеете приемами ухода от основной темы. Большой плюс для преподавателя.

Стасу,
Не знаете ли вы, как найти в интернете этого известнейшего автора (судя по числу поклонников)? Про кого я интересуюсь? Про грубаса, конечно. Шучу! ;)

всем,
Приношу свои извинения тем, кем был неверно понят.

srd,
Я думаю, что разработкой темы рейтинга, я оказал вам плохую услугу. Приношу свои извинения.

grubas,
Вперед и вверх, а там... Ведь это наши горы, они помогут нам!

P.S. частушки из "гостевушки" без бранюшки от Ларчика

В афористике ЧП
новый приключился.
В их овчарню srd
c Твиттера свалился.

"Эй, забаннить шутника
и намять ему бока!" –
рыкнул грозно "старичок"
и нарвался на молчок.

Но не сдрейфил "дедушка",
посередь обедужка
прямо Высшему донос:
"черпака" пустить в разнос!

За накрутки и прикрутки
поприветствовать из будки!
Только ловкий "черпачек"
не поймался на сачек!

Середь рейтинга прошел
и четверочку нашел.

Я частушки вам набила,
но не поучительно.
Лишь бы солнышко светило
в небе изумительном.

P.P.S. Не вижу здесь никакой злобы. Сатира и юмор имеются. Не могу понять почему такой отрицательный всплеск эмоций или ан.ру – не место для сатиры и юмора?

Преподаватель (Вадим)

Дима Вернер• 31.08.2010 04:30

Тормозящий баннер убрали.