Вадим Зверев ★★• 25.08.2010 16:54

Преподаватель,

*Я так понимаю, что вы сразу предлагаете мне извиниться, хотя на мои вопросы Стас не ответил.*

Вы не правильно поняли. И это разочаровывает. Я то говорил о следующем - если Вы считаете, что кто-то в определенной ситуации должен извиниться, то, попав в такую же ситуацию, Вы должны извиниться тоже, либо просто не попадайте по собственной воле в такую ситуацию. Все просто! И ответы на вопросы тут не причем.

*Мне лично это напоминает отношения "дедов" и "черпаков". Такие у меня ассоциации.*

Ассоциации вещь крайне субъективная. У других по отношению к Вам могут тоже ассоциации. Обсуждать что-то здесь всерьез просто глупо.

*Рассуждения о рейтинге не могу принять, так как вы в этом рейтинге на первом месте.*

Какая забавная логика. Как повезло Ракетчику - он теперь может рассуждать о рейтингах и не бояться, что Вы их не примите.

*Я полагаю, что на поле должен быть один арбитр. Если арбитр сказал: Стас, про голосование - накруток там не видно, то все остальные крики с трибун не могу воспринять.*

Кстати, если Вы уж за одного арбитра, то, наверное, можете воспринять, что Ваш наезд на Стаса был зряшним:), тем более Вам объяснили - почему. А если серьезно, то понятно, что голоса были искусственно привлеченные и, не являясь накруткой де-юре, де-факто они ей являются, но при определенном желании это конечно можно и не признавать.

Лилия,

ну, вы ж читательница, так и читайте, что ж вы все подглядываете - чем там мальчики меряются, они меряются в тихом удаленном месте и читателям не мешают.

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 16:54

Лили!

Спасибо, за положительную оценку моих текстов. Здесь так не принято.

Дядька Женя• 25.08.2010 16:54

Дмитрий, дико извиняюсь за ненорматив в неположенном месте (правил гостевой не читал, иначе не согрешил бы). Исходил из принципа сайта – печатается все, что присылается - и печатал, и присылал. Больше ни-ни. Также извиняюсь перед Стасом, если обидел. Стас, ты классный, но нудный. Без обид.

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 16:54

Ракетчик!

С 45-ти летием! И чтобы у тебя всегда было больше, чем раньше было. Ну и пиши не меньше.

Лили• 25.08.2010 15:47

И куда девается интеллект когда возникают прения о рейтинге.
Большие мальчики устроили драку превратившись в обычных самцов при дележке территории.
В ход пошли запрещенные приемчики - "нехуй", "мудак".
Дима,где же предварительная модерация? Или Вы тоже увлеклись?
Рейтинг творчества превратился в примитивный "У кого длинней".
Стас с линейкой сидит и часами контролирует не будет ли кое-что у grubasa или у srd, не да бог хоть на мм, длиннее чем у него. И в какой клинике кто что и почем наращивает. Это уже не смешно.
По-моему, Стас, в творчестве Вы гораздо симпатичней и интересней, чем когда лезете к новичкам в штаны с линейкой.

Читательница анекдот.ру, Лилия.

Дима Вернер• 25.08.2010 15:16

Дядька Женя,
обращаю внимание на то, что написано наверху этой Гостевой: "Просьба не употреблять ненормативную лексику". Эта книга - мой рабочий инструмент; здесь мат мешает: один покажет пример, остальные продолжат, и деловое обсуждение станет невозможным. Так что прошу воздерживаться.

Дядька Женя• 25.08.2010 15:16

Стас, ты умный, аж страшно (за тебя), но я хотел сказать не за то. Суть в том, что время, которое неглупые люди тратят на онанизм с выяснением кто кого наебал в процессе голосования, можно израсходовать, например, на написание чего-нибудь смешного, ну или просто на нормальный онанизм. Что гораздо приятнее.

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 15:16

Черная Молния!

У тебя по арифметике в школе наверное 5 было. Ну, а в жизни видимо тебе это не особо помогает. Зачем умножать 83 на 2? Ты немножко подумай. У грубаса более 40000 оценок, средняя оценка более чем +1.25, а тут за 2-3 часа 83 оценки и средняя менее чем -0.2. Если ты не слышал о теории вероятности и всяких там распределениях значений случайных чисел и дисперсиях, то можешь мне поверить, что вероятность такого случайного выброса в потоке независимых оценок (какое их распределение ни возьми) будет на несколько порядков меньше, чем вероятность того, что гуляя по парку на тебя упадёт дерево. Если ты несколько лет понаблюдаешь, за почасовыми изменениями голосов в основных разделах, то сам прекрасно поймёшь, что такие выбросы в потоке оценок случаются совсем не случайно.

Дима Вернер• 25.08.2010 14:51

Дядька Женя,
может, к 15-летию сайта мы проведем конкурсы с призами, но пока обещать не могу.

Преподаватель,
нет, не будут. Анекдоты - раздел более фольклорный, чем авторский, поэтому ссылки на анекдоты с главной - по темам, а не по "авторам". Список тем будет со временем меняться. Афоризмы и стишки недостаточно популярны, чтобы тратить на них дорогое место на главной странице. Второй вопрос считаю риторическим. Средний рейтинг может принимать любое значениие от –2.0 до +2.0

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 14:40

P.S. к моему предыдущему посту
Неправильный выбор слов для выражения своих мыслей ведёт либо к непониманию, о чём хотел сказать говорящий, либо к пониманию того, что говорящий сам не понял о чём говорит. В данном случае "грызни" никакой не было. Никто никого не обвинял и не крыл. Просто обсуждалась не очень понятная ситуация с явно предвзятым голосованием. А то, что ты хотел меня обидеть, я это понял, но почему-то обидеться не смог.

Преподаватель• 25.08.2010 14:39

Вернеру,
Я не понял ответ. Мне хотелось бы знать будут ли на главной списки ников в разделах афоризмов и анекдотов, как списки ников в историях? Хотелось бы заходить с главной на определенного автора. Свой пост наездом не считаю. Я считаю его критикой. Против афоризмов Стаса ничего не имею. Я за справедливость и объективность, а не за срд или против Стаса. Но так как о вкусах не спорят, то завершаю прения. На второй вопрос ответа не получил. Может ли рейтинг топ-10 в афоризмах превышать 1,223 и 1,334?

Вадиму Звереву,
Пост уводит от поднятой темы. Я так понимаю, что вы сразу предлагаете мне извиниться, хотя на мои вопросы Стас не ответил. Это разочаровывает. Мне лично это напоминает отношения "дедов" и "черпаков". Такие у меня ассоциации. Рассуждения о рейтинге не могу принять, так как вы в этом рейтинге на первом месте. Я полагаю, что на поле должен быть один арбитр. Если арбитр сказал: Стас, про голосование - накруток там не видно, то все остальные крики с трибун не могу воспринять.

Стасу,
Пост уводит от темы. Не хотите отвечать на вопросы, не отвечайте. Все ошибаются, если хотят, извиняются или не извиняются. Мне непонятно, в чем состоит проблема? Вы можете написать, что свой пост 17.08.2010 14:09 считаете правильным. Я скажу ОК! Каждый останется при своем мнении. Мне непонятна кодовая фраза: "Убери меня пожалуйста из всех топов." Может быть вы хотели сказать: "Предлагаю дружно меня поприветствовать"?

Преподаватель (Вадим)

vicontbud• 25.08.2010 14:39

Дело не в грызне,дело в принципе:за новым гением последуют другие,уже следуют.Искать смысл нормальным людям невозможно.Сравните для примера количество вирусных записей,подведя курсор к значку защиты Касперского.Вольно или невольно,Дима указал
способ как можно обойти его защиту,объясняя Стасу.Остаётся надеяться,что Димой будут сделаны правильные выводы и он не допустит скатывание сайта до заборных надписей с высоким рейтингом.Это моя последняя запись под этим ником.Пока.

Черная Молния ★★★• 25.08.2010 14:39

"За это время grubas(последний пост в истории 2 дня назад) получил 83 оценки с общей отрицательной суммой -16. Топят, значит, grubas'а. А srd(последний пост в афоризмы 3 дня назад) получил 47 оценок с общей положительной суммой +94 (вы чувствуете? 100% +2). Поднимают, значит, srd".

Я чувствую, что 83*2=166, а никак не 16. Может, конечно, есть 2 математики - одна для grubas'а, а другая для srd. И чувствовать их нужно как-то по-разному.

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 14:38

Дядька Женя!

Если тебе нех делать, то и не делай. А я по этим топам делаю предварительный мониторинг новых текстов фольклора. Надо сказать, что этот инструмент и без накруток на обе ноги хромой, а с накрутками становится вовсе безногим. Но единственный показатель фольклорности (цитируемость) можно оценивать только много недель спустя после появления текста. А хотелось бы, чтобы предварительная его оценка по местному голосованию хотя бы примерно соответствовала действительности. Правда, историй это всё равно не касается, поскольку само понятие цитируемости очень слабо относится к многостраничным текстам. Да и не интересуют они меня. А пример с историком грубасом я привёл просто к тому, чтобы показать, что околотворческая возня за места в рейтингах этого раздела ни чуть не меньше, чем в других разделах. Кстати, в анекдотах этой возни меньше всего, поскольку доля авторов там самая маленькая, а собиратели анекдотов далеко не так щепетильны к условным циферкам рейтингов, как авторы.

Дядька Женя• 25.08.2010 02:47

Дмитрий, давно и с любопытством наблюдаю за грызней ребят, которым нехуй заняться. В данный момент мне тоже нехуй заняться (я бухаю), поэтому предлагаю. Почему таки нельзя сделать конкурс для авторов анекдотов (внутри Вашего любимого фольклора) и давать чисто символические призы – типа футболок. Я бы с удовольствием поучаствовал.

Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 02:47

24/08/2010 19:52
Чисто случайно заметил. Висела у меня страничка "Наши авторы", часа два висела, ну не больше трёх. А потом я открыл новую, и сравнил. За это время grubas(последний пост в истории 2 дня назад) получил 83 оценки с общей отрицательной суммой -16. Топят, значит, grubas'а. А srd(последний пост в афоризмы 3 дня назад) получил 47 оценок с общей положительной суммой +94 (вы чувствуете? 100% +2). Поднимают, значит, srd. Ну, и какой мудак после этого будет мне говорить, что здесь не играют в мудацкие игры с рейтингами?