Vladimir Sidorov• 10.08.2010 13:09
Хорошо, только английский текст тоже ты кидай, после утрясения. Просто потому, что твое мнение весомее будет.
Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 13:09
Хорошо, только английский текст тоже ты кидай, после утрясения. Просто потому, что твое мнение весомее будет.
Писать надо видимо сюда
http://www.livejournal.com/support/submit.bml
Давай так. Я напишу на русском, пидарасам из супа, а ты по-английски.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 13:03
Справка, давай так. Я сейчас все-равно спать пойду, вернусь завтра вечером (твоей ночью). Ты пока выясни, кому кляузу лучше написать. Если англоязычной группе, дай знать, я тебе тогда письмо состряпаю, а ты им его зашлешь, после обговорки деталей. Ну, а с русскими ты сам лучше меня разберешься.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 13:01
Гость, да правда жизни. Ко мне в журнал от 40 до 300 людей в день заходит, говяшки же я, в основном, получаю от обитателей анру, да и то, в стиле "окодэмег - мудак". Мне из-за такого расстраиваться как-то и не пристало даже. А если б как к Справке, по пять тыщ, или сколько у него там, заходило, может, и заебался б.
Нет, приходит не часто, и лично мне похуй.
Но неприятно, когда это адресовано кому-то из читателей. Это как бы если в твоём присутствии в человека взяли и плюнули ни с хуя. Да ещё в твоём кабинете. (ну, или у тебя дома) Как-то так.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:58
Если хочешь, письмо на английском с изложением проблемы изложу. Я, честно говоря, не знаю, англоязычное там сейчас руководство, или русскоязычное. Но чтто такое безобразие вычищать нужно из системы, это точно.
Гость• 10.08.2010 12:58
Мне всякое говно тоже приходит, но редко. Я этим не заморачиваюсь, но, наверное, утомился б, если б мне в твоих масштабах приходило.
Чейтатель
Изысканный комплимент)
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:55
Да, неприятно, наверно. Ну, попробуй нажаловаться в СУП, только сомневаюсь, что это их волнует.
Мне всякое говно тоже приходит, но редко. Я этим не заморачиваюсь, но, наверное, утомился б, если б мне в твоих масштабах приходило.
И отключить я такие комменты не могу. Мне чаще пишут вполне вменяемые люди, просто у них нету жэжэ. Они видимо по ссылке под историей приходят.
Чейтатель, тут дело вот в чём.
Допустим, тебе какой-то аноним через мой журнал начинает срать. То есть писать какую-то хуйню в ответ на твой комментарий. В журнале я такое дело просто удаляю, и никто этого не видит. Нахуя в таком случае комментарии приходят адресату на почту, непонятно? Это плохо.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:48
Справка, тоже спасибо. Нет, не думаю, что это мои настройки - СУПовская статистика так кривенько работает, просто.
Спасибо, понятно.
Вот педерасы.
В статистике "Мои гости" твой заход не отражается действительно. Посмотри может настройки у себя.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:43
Справка, да, я сразу получил следующее:
Their reply was:
Нет, мне просто надо понять, получает ли адресат анонимные комменты сразу, или только после того, как они будут раскрыты.
This comment was screened.Someone else must unscreen it before you can reply to it. From here, you can:
Точное время прихода поста:
Вт 10 Авг 2010 12:32:46
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:42
Получил второй коммент по почте, уже подписанный тобой.
Справка, нафик тебе это не надо, потому что ты своих френдов нафик не знаешь, потому что тыща их у тебя, или мильен.
Я вот этого Славы Сэ читал, у него френдов 30 тыщ набралось, на каждый пук, то ест пост, по тыще комментов. Ну, и кому такое нахуй нужно?
Вот искренний тебе совет, фильтруй ты френдленту свою, тогда и гостями интересоваться станешь, поскольку у них лица появятся.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:37
Только он сразу на почту пришел. Допускаю, что после раскрытия мне еще и половая пизда придет, за каким-нить недугом.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:34
Справка, получил по почте. А глянь тогда тоже, если не сложно, высвечусь я у тебя в списке гостей, или нет. А то больно уж странно, от народа комментарии получаю, а в Гостях они не высвечиваются.
Вот я щас ответил тебе. Давай посмотрим минут десять, придёт ли тебе ответ.
Потом я его раскрою, и опять посмотрим.
26• 10.08.2010 12:30
Ваше имя заходит редко, истории не рейтингует, фотки не шлет, в ЖЖ не пишет. Скис.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:29
Только что добавил. Блин, ну ты пойми, мрак твою, я ж не робот, мне тоже курить иногда надо.
Значит смотри. Я тебе на комментарий отвечу незалогинено, то есть анонимно. У меня анонимные коменты по умолчанию скринятся. Мне надо знать, получает ли их адресат по почте.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:28
Справка, добавил тебе коммент. Если не сложно, дай знать, это ли ты проверял.
Ну, и где комментарий? Ни о чём тебя попросить нельзя. Как хуйню какую, так ты первый. А как помочь чем, так хуяк, и нету.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:19
Справка, я не считаю, что сильно пострадал. Ну, шутом себя маленько выставил, но в таких делах лучше перебздеть, чем недобздеть. Перед Димой я извинился, так что урон окружающей среде минимальный, если меня самого за окружающую среду не считать. Ну, да я, полуженее тебя буду, ты уж не сердись. Такую незадачу без проблем переживу, тем более, не я первый, не я последний. И в Гостевую я с проблемой не лез.
О! Кстати, раз уж ты тут. Напиши мне в журнал комментарий какой нибудь, любой, хоть пустой. Мне одну штуку проверить надо.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:16
Справка, а если серьезно, кончай задираться. Кому это нафик нужно? Мне твои "именины" где-то понравились, но что сюда они клином въедут, было очевидно. Откомментировал я это дело без наездов, и прочих грубостей, а ты сейчас нарываешься. Напрасно, на мой взгляд.
Лопоухий, да ты не обижайся, я не со зла ведь.
Ты и так вон пострадавший нонеча, влетел опять с этим благо-добро-желателем. Торопишься всё чего-то, суетишься. Истеричка блять беззубая.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:10
Справка, да я все сказал. Посраться чтоли захотелось, усатик? Давно вожжа под хвост не попадала?
Да не будь ты таким ранимым, если уж ты свое очко луженым объявил. Не перевешивай на меня хуев, которых тебе в голосовалке сегодня насуют, не нужны они мне.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:07
Все, отписался. Любопытный, спасибо, я сам купился ни за грош на этого Боброжевателя.
Лопоухий, чё сказать-то хотел? Пиши рецепты лучшэ нах. В них тоже нихуя непонятно, но их хоть никто и не читает.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:03
любопытный, тьфу, блин! Спасибо, успокоил) Ладно, сейчас отбой Диме дам.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 12:02
Да, и еще. Почитал сегодня извечный спор Вашего имени и Справки, о том кого нужно лелеять, а кого ссаной тряпкой гонять. Прикололся. А потом решил глянуть на то, как дела в других местах обстоят. Глянул на ЯП, на перепост моей трехцветной кошки. И, удивился-таки. Там тоже форум открылся, довольно много отзывов - и ни одного отрицательного, одно сплошное "ой какой позитив, ой какое тебе, топикпастер, спасибо за рассказ!..." Блин, если б мне в обсуждалку такого понаписывали б, это точно, была бы моя последняя открытая обсуждалка.
Но. Суть-то приерно проста, и опытному комментатору, коим себя Ваше имя чтит, в этой сути разобраться должно быть достаточно легко.
Есть авторы, которые здесь эпатируют, которые пишут изначально для того, чтобы срач устроить.
Есть же люди, которые искренне пытаются поделиться чем-то забавным. Другое дело, хорошо это у них получается, или так себе. Понятно, что с неопытных комментаторов в этом вопросе взятки гладки, нахамят и тем, и другим. Чем авторов с первой категории, естественно, только порадуют, а со второй - расстроят до полной эмиграции с ресурса. Но так ведь только неопытные комментаторы могут поступить, верно? А вот от опытных товарищей, всей душой болеющих за ресурс, следовало бы ожидать некоторой толерантности в адрес искренних, но, несколько неловких пока в написании, авторов. ИМХО, конечно.
Чейтатель,
ты про Благожелателя или Доброжелателя? Доброжелателя красного не было. Когда я пытался его зарегить, че-то не смог в него войти потом. Не помню - что-то перемудрил. Писало что занят, а пароль я не получил, а к ДВ я обращаться не стал. Поэтому стал черным ДЖ, потом его НХП спер, как и Паклонника, потом его забанили и ДЖ сейчас свободен. Доброжелатель тоже.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:53
Справка, ты сам его себе прищемил, хрен усатый. Ниче, выдюжишь, у тебя очко луженое, ты сам писал.
знаток• 10.08.2010 11:53
Маркетологам давно известно, чтобы товар пошел, надо в рекламе задействовать животных, детей, привлекательных девушек. Можно добавить цветочков.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:37
беззубый, тогда грубас - однозначно казачок засланный, кто-то из наших развлекается, или самолюбие тешит.
Насчет языка, не знаю - опять ведь мимоза, крыску спас, у всех слезы умиления.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:35
Справка, сам ткни в незарегинного Благожелателя, увидишь. Причем, даже если Благожелатель ключи Диме и вернул, 0 процентов шансов, что это он всю эту хуйню Поклоннику написал. То есть, кто-то как-то прознал, что уже странно.
Ладно, как я сказал, пускай начальник разбирается. А я что? Я в очередной раз настучал, а тебе все поводов будет больше меня "ссаной тряпкой погонять".
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:32
Ну вот, прочитал. Думаю, что он, или кто-то великолепно грубаса пародирует. Не исключено, что Ракетчик это, с него станется. Электроник перебоянил вчерашнюю деникинскую историю о военкомате и коньяке, непонятно, зачем. Ракетчик не удержался, запостил мамины именины, по-моему зря. А может, и не зря, в смысле поддержания ресурса, только теперь ущемленным эго будет мучаться, бедолага.
Дальше не читал.
Гость• 10.08.2010 11:29
История такая, что где-то что-то в этом роде смутно припоминается.
Но сюжет позитивный, язык нераздражающий. +1 заслуженно.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:16
Гость, судя по троеточиям, да, только я не читал. Не нравятся мне его истории.
Vladimir Sidorov• 10.08.2010 11:14
Хм, забавно. Сейчас попробовал зайти из-под черного Чейтателя, меня не пропустило, как положено, правда, пост таки пропечатался, но под красным. Думаю, последнее - просто мелкая накладка, я поторопился зарегиться обратно. По-крайней мере, мой ник закрыт.