Заинтересовала тема блогуна.
А не пора ли нам зарабатывать! :-)
Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Калр Меткин,
пионера найдёшь, если захочешь, по приведённой Стасом фразе, поиском.
А за покаяние лови платона.
http://www.raznoblog.com/seo/2009/02/24/a-ti-napisal-platonu-faq-po-yandex/
Так и не понял, прочтя Гостевую, что за пи....онер рейтинги накручивает. Под каким ником творит.
Интересно Чяра все деньги на теле прохэпибездила чтоли. Отчаенная девченка.
Калр Меткин,
в следующий раз, когда не понимаешь реплики, или не уверен, что полностью понимаешь - не вылазь с умными каментами. Конечно, репутации это твоей особо не повредит, но всё же незачем очередной раз дураком выставляться.
А по последнему посту 13.49.13 вообще видна вся твоя сущность.
Ведь из него следует, что все суют свой нос туда куда собачка письку-то совала, а только я один бля весь в белом и на коне - сую туда куда она не совала. :-)
Первый, я так понял твой пост.
Конечно правильнее было бы сказать, что ты сошел с ума, т.к. какие нахер в нашем веке платоны, но мы же интелегентные люди.
Вот суёт вечно свой нос куда собака письку не совала. Специалист по ПС и их алгоритмам.
Когда у тебя, Карлуша, уже хоть немного в мозгах прояснится? Где ты разглядел упоминание и сравнение Яши с анру? Вот же вселенский бардак в головах у некоторых.
Первый, с Яндоксом сравнивать Ан.ру, по моему некоректно. А подкручивают все и вся, т.к. гайки при движении разбалтываются.
я в 82м только родился, где - то 92м покуривать начал. В Юрмале не жил.
За Клепу не знаю.
А бумажные фильтры помню. Гормошкой закручены были. Херовый фильтр.
В результате переписки платоны извинились и сообщили, что "внесли в алгоритм ряд исправлений". Интересно Яндекс на каждую жалобу алгоритмы подкручивает?
Карло, это было в Юрмале (пляж Дзинтари) в 1971 году. Очень красивая пачка, стильная, внутри высушенное и перемолотое дерьмо с бумажным фильтром (не ватным). На обертке профиль этой дамы. В шапке - ну, которые они носили.
Хим, таких сигарет не видел. В наше время уже не производили наверно.
Мы курили траву приму "погар" в лучшем случае столичные.
Потом когда границы открыли и сигареты разных марок повалили рекой. Курили длинные черные тонкие море, данхел в худшем случае лм. Пили пепси и ели ботончики. Да, были времена когда все это приносило колосальное чувство удовольствия.
Карло, еще надо учесть декретное время и летнее заодно. Но 2 дня нам гарантированы. Скорбим по полной.
По отношеню к умершим в древности нельзя сказать точно, что они умерли именно сегодня. Т.к. мало данных. Мы незнаем точное время смерти, секунда в секунду, ни кто с секундомером рядом не стоял, когда например Клеопатра билась в агонии, давая дубу.
Могло ведь это произойти сегодня в полночь, например 23.59 а могло в 0.01. А вы знаете какой раньше точности были солнечные часы. А ночью они вообще не работали.
Поэтому ставлю под сомнение день смерти Клеопатры и объявляю двойной день смерти, сегодня и завтра.
Будем скорбеть два дня. :-)
За Клеопатру я всем 8 щупальцами. В детстве сигареты египетские с этим названием были. С фильтром, а цена как у "Примы".
Хим, скоро все исправиться.
Будет специальный сканер, считывающий мимику лица и ставящий оценки исходя из анализа сканером мимических данных.
Тогда голосование будет сто процентное.
Карл, я о том, что оценки ставят (если не в лом) меньше 1% всех читающих. И ставят их далеко не только из соображений "нравится"-"хрень". Меня устраивает то, что мой пост прочитали.
Давайте лучше помянем минутой молчания Клеопатру.
Эта великая женщина порадила столько замечательных порнографических фильмов что полки ломятся.
Ну и язва же ты Первый. Разжевывать мне и не надо, я знаю твою точку зрения на счет кучки людей ставящей баллы. Если моя точка зрения не совподает с твоей, то я марожу глупость, т.к. твоя наивернейшая конечно.
День Военно-воздушных сил (День ВВС)
Международный день молодежи
Поэт Александр Пушкин выслан из Одессы
Американец Айзек Зингер получил патент на первую швейную машинку.
Умерли
Клеопатра
Уильям Блэйк
Томас Манн
DM,
а и настаивал бы - не помогло. Есть всякие хитровывернутые авторские мотивации и секреты сетьевой кухни.
Firstonx,
уважаемый, я ведь и не настаиваю. Хотя и интересно было бы, да... А "на крови клясться"- эт вааще не по моей части, гы. Тоисть, я, конечно, не ангел, но так плохо оно тоже не есть:)))
Калр,
ты настолько глуп, что длинно и долго разжёвывать тебе очевидные вещи у меня нет желания и времени.
DM,
а я тебе клясться на крови не собираюсь. Тем более что это не единственный сайт, куда я посылаю, и смею тебя заверить, что там оценки с точностью на оборот. Хотя и там меня рейтинги не волнуют. Там как и тут меня интересует совсем другое. Но что именно - тебе знать не обязательно.
о, вспомнился старый анекдот:
За что ты убил кошку? - А хуле, вчера хеппибёздовали, а сёдня она по крыше-
ТОП- ТОП- ТОП!
а, Чяра?
_ а соглашусь- ка я по поводу рейтингов с Карлом. Такому матёрому, как Firstonx, оно, может, действительно пох... хотя я сильно сомневаюсь. Очень сильно. Но это один из стимулов ведь, вааще чего- нибуть писать. Подстраиваться под читающего- не подстраиваться... Тема отдельная, так думаю.
Первый, когда оценка - 1.67 это уже не формат сайта и в не какие десятки она не попадет и редактору самому не придется отсеивать это говно от туда.
Первый, под аудиторию можно и неподстраиваться если пишешь шедевры, рейтинг будет в плюсе полюбому.
Если же шедевры так себе, то и рейтинг соответствующий.
Если даже оценки поставилии человек 20ть, то это уже оценка похожая на правду.
Хренозавр, да точно!
Рейтинги в первую очередь нужны для автора, чем для читателя. Что бы понимать ответную реакцию публики.
Т.к. на сайт присылают работы не совсем профессионалы, то рейтинги являются маленькими редакторскими помошниками и отсеивают неформат.
Хренозавр,
как-то не хочется бубнить элементарное, но ты совсем о другом, потому что ты меня читаешь невнимательно. Имеется в виду вовсе не подстраивание под вкусы отдельной взятой аудитории, в данном случае под вкусы незначительной части голосующих посетителей, а совсем другое. Нахрена мне твоя обратная связь? Для того, что бы я знал, что нравится публике и прогибался под спрос, живописуя африканские дудуки? Так я и так знаю. Это тебя надо знать - какие баяны правильные притаскивать.
А связывать голосование с посещаемостью - полный бред. Содержание определяет посещаемость. Нет на фишке. нет никаких кнопочек.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но читающая аудитория сайта ан.ру - сложная аудитория. Чтобы было понятнее: когда я рассказываю в компании или за столом какой-нибудь анекдот, то я вижу эту компанию, представляю её возраст, образование, настроение и т.д. И, самое главное, вижу ответную реакцию этой компании.
Здесь же ничего этого нет. Поэтому нужна какая-то обратная связь. Так что пусть уж будет голосование, чем ничего. При всех накрутках и авторских обидах. Существует много юмористических сайтов, где голосования нет. Но там нет и посещаемости...
Дима всё очень хорошо продумал.
Согласен с Первым, интерес падает.
В будущем, когда машины станут совершенней и научатся ставить оценки считывая эмоцеональное состояние человека при прочтении работы, то оценки будут, как сомо собой разумеещеся, ствящаеся по ходу и не занимающее драгоценное время.
Хим,
Рейтинги складываются из голосов.
Голоса ставят люди.
Каждый голос это мнение отделього, не предвзятого индивида.
Если его улыбнуло он ставит от 0 до 2
Если не улыбнуло он ставит от 0 до -2.
Если у тебя рейтинг в плюсе, то твоя работа вызвала больше улыбок чем огорчений.
Если рейтинг в минусе, то огорчений больше чем улыбок.
Бывает так, что улыбок совсем нет - это плохо.Но если была хоть одна улыбка, хотя бы даже твоя, то время потраченное на работу стоило того.
Рейтинги это односторонняя связь между читателем и автором.
Например, как без рейтингов понять, улыбнулся читатель или огорчился прочитав твою работу? А рейтинги не двусмысленно говорят об этом.
Нормальный человек должен понимать, что любая система голосованя на сайтах существует для того, что голосовали читающие, а не считали присылающие. Но интрес к этой игрушке сходит к нулю, уже меньше 1 процента активистов.
Карл, рейтинги - не люди.
Мне они не важны. Важны люди.
Улыбнулся моему - я рад. А пимпочку кликать не обязательно. Большинство так и делает.
Рейтинги - это люди.
Рейтинги в плюсе - это приятно.
В минусе - значит прочтя больше читателей огорчились чем улыбнулись, больше плюнули, чем задумались, больше сказали про себя:"Убейся оп стену афтырь", чем "пишчи исчо".
И не верте тому кто говорит: "мне рейтинги не важены" - скорей всего он лукавит. Т.к. как может быть не важно то, для кого все это и есть. :-)
Чярочка, с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
прошедшим.
Нappy Birthday!
Happy Birthday to you!
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
(wow!)
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
And a pinch to grow an inch!
С днюхой тебя! Ласкового тебе кота, море удовольствия и безбрежный океан шика.
Пусть каждый миг твоего блистания на земле, будет наплнен счастьем.
С днем рождения Чяра!
Кто не пишет, а балуется сочинительством, тому и рейтинги нужны. А писателям ведь пох. Текст написан и опубликован, оценивай - не оценивай. Нет, ну если человек поставил себе задачу попасть в попсовую струю и подстроиться под формат сайта, то оценки ему, конечно, нужны.
Хим,
точнее будет третье - фильтра частенько почти не бывает. Но ведь это - мелочи жизни, надо думать о мире во всём мире, а не о хуйне всякой.
Стас. Да. А причем тут голосование? Стимуляция автора? Сомнительно. Если он с большой буквы - ему этот рейтинг по там-таму.
Стас,
высказал и правильно сделал - это наш гражданский долг, в конце концов, едрёна корень. А твоё сообщение появилось до обновления, так что всё нормально.
Стас Яныч ★★★• 11.08.2010 11:12
Хим!
Даже в разделе афоризмов встречаются вполне настоящие шедевры. Но, как и в любом жанре, совсем не каждый день.
Стас Яныч ★★★• 11.08.2010 11:10
Firstonx!
Я высказал свою позицию. Кстати, ещё уточнил её и в Гостевой, но там текст появится только после обеда. Вчера мой пост появился часов через пять после его отправки. Жаль, что там даже "сегодня" и "вчера" не соответствуют дате указаной под текстом.
голосовать должны на порядок больше людей, чем сейчас
Firstonx
А за что голосовать? Если даже дочитать ломает. Я вижу 2 возможные причины. Либо к предварительному фильтру не поступает свежий кислород, либо фильтр засорился. Первое мне более понятно.
И надоело голосовать в минус. Но что тут поделаешь? Смешно злиться на дождь или его отсутствие.