Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
извесный критег• 31.08.2010 15:08
Дмитрий,спасибо.
П.С.если заинтересует-можно было бы ввести в какой-нибудь из гостевых опцию показывать,кто из авторизованных пользователей есть на сайте.В общении должно помочь.Знаю твое мнение,что общение не является приоритетным направлением.Просто в качестве дополнительной фишки)
Может,кому понравится?
Преподаватель• 31.08.2010 15:08
Доктору Борменталю,
Переход на личности означает, что частушки попали точно в цель. Спасибо за высокую оценку, обязательно передам Ларчику, что частушки понравились и надо писать дальше.
всем,
Мне хотелось высказаться за справедливость и объективность на ан.ру. Меня заинтересовало откровение Стаса в гостевой за 17.08.2010 14:09, где он пишет, что srd обходит фильтры голосования и накручивает себе голоса, а другим ставит отрицательные оценки. Вернер проверил голосование срд и накруток не увидел, пост 22.08.2010 19:42. Я спросил, где объективность? Почему наезжают на срд (третье место в афоризмах), а про грубаса полная тишина (первое место в историях, то есть превзошел классика жанра ан.ру – Ракетчика).
Стоило мне спросить Стаса об ответственности за прямые обвинения срд в нарушениях, что тут началось! Стас впал, мягко говоря, в неуравновешенное состояние: "Дима! Убери меня пожалуйста из всех топов..." Вернер принял вполне выверенное и зрелое политическое решение: "такой услуги как "исключение из всех топов" у нас на сайте нет." Вадим Зверев стал уводить разговор в сторону и читать мне нотации. Например, такой образчик: "То, что голоса поданные за работы srd искусственно накручены, это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования..."
Я прочел несколько раз, мне понравилось, взял данную "аргументацию" на вооружение для подобных "дискуссий". Получилась универсальная формула: "То, что данный автор (не)обходит фильтры голосования, (не)накручивает себе голоса, (не)ставит другим отрицательные оценки – это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования." Для определенных авторов надо раскрыть круглые скобочки и поставить пробел, а для других – удалить скобочки с содержимым. Но авторство за Вадимом Зверевым. Снимаю шляпу!
Мимоходом Вадим Зверев высказал одну прелестную вещичку касательно накруток за работы срд: "других авторов и рассказчиков никто не топил, что в общем радует..." То есть он косвенно указал на ошибку Стаса в его сентенции про срд: "он немного изменил тактику - стал так же выставлять оценки чужим текстам (естественно не положительные)..." В заключение первого поста Вадим Зверев прибавил, что легко пожертвует своим рейтингом. Я попросил пожертвовать, но "вознесение" Святого Йоргена, как я предполагал, не состоялось.
После всех перепитий я было подумал, что сейчас Стас объективности ради начнет выяснять корректность голосов у грубаса. Однако случилась прелюпопытнейшая история: Стас обнаружил, что грубаса "топят" отрицательными оценками и не без посторонней помощи Черной Молнии все же признал свою ошибку: "Про утопление Грубаса беру свои слова обратно..." – смотрите в гостевой за 25 и 26 августа.
Думаю, что все, кто внимательно прочел посты в гостевой могут сделать соответствующие выводы, кто свой, а кто муха в супе.
Стас мне не ответил. Доводы в справедливость и объективность Стаса по поводу срд и грубаса меня не убедили. На другие справедливость и объективность Стаса я не покушался. Мне пришлось остаться при своем мнении, высказанном ранее: "Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, срд замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов. Стаса не интересует грубас. Я думаю, что текущих оценок выше, чем супер-рейтинг Стаса в топ-10 ни у кого никогда в афоризмах не будет..."
Добавлю от сегодня: "... или пока не будет политического решения данного вопроса."
Вернеру,
Благодарю за возможность высказать свою субъективную точку зрения.
Стасу, Вадиму Звереву,
К вашему творчеству никаких вопросов нет. Ваши афоризмы, как афоризмы многих авторов на ан.ру, соответствуют хорошему, подчас очень высокому уровню. Встречаются, конечно, и не такого уровня. Это мое субъективное мнение. Если Вадиму Звереву субъективность не по душе, то прошу считать, что данное высказывание не имеет к нему никакого отношения.
Вопрос был не о творчестве, а о "дедовщине". Если такой термин режет вам ухо, то могу предложить иной: "двойные стандарты". Это второе мое субъективное мнение. Можете не обращать на него никакого внимания, как на первое.
Юморим-с =)! Не воспринимайте все так всерьез и безысходно. Мне непонятно, зачем вам репутационные потери на ан.ру в самый канун 15-летия сайта?
Вадиму Звереву,
Надо отдать вам должное, вы прекрасно владеете приемами ухода от основной темы. Большой плюс для преподавателя.
Стасу,
Не знаете ли вы, как найти в интернете этого известнейшего автора (судя по числу поклонников)? Про кого я интересуюсь? Про грубаса, конечно. Шучу! ;)
всем,
Приношу свои извинения тем, кем был неверно понят.
srd,
Я думаю, что разработкой темы рейтинга, я оказал вам плохую услугу. Приношу свои извинения.
grubas,
Вперед и вверх, а там... Ведь это наши горы, они помогут нам!
P.S. частушки из "гостевушки" без бранюшки от Ларчика
В афористике ЧП
новый приключился.
В их овчарню srd
c Твиттера свалился.
"Эй, забаннить шутника
и намять ему бока!" –
рыкнул грозно "старичок"
и нарвался на молчок.
Но не сдрейфил "дедушка",
посередь обедужка
прямо Высшему донос:
"черпака" пустить в разнос!
За накрутки и прикрутки
поприветствовать из будки!
Только ловкий "черпачек"
не поймался на сачек!
Середь рейтинга прошел
и четверочку нашел.
Я частушки вам набила,
но не поучительно.
Лишь бы солнышко светило
в небе изумительном.
P.P.S. Не вижу здесь никакой злобы. Сатира и юмор имеются. Не могу понять почему такой отрицательный всплеск эмоций или ан.ру – не место для сатиры и юмора?
Преподаватель (Вадим)
васька, извесный критег,
проверим - рекламный баннер, скорее всего, тормозит.
Шкель,
на главной странице есть ссылки:
расскажи историю - https://www.anekdot.ru/upload/o.html
расскажи анекдот - https://www.anekdot.ru/upload/j.html
извесный критег• 30.08.2010 15:13
Не уверен,заслуживает ли это внимания,но проблема,подобная васькиной у меня также присутствует.А именно-страница с историями прокручивается с заметным усилием-как будто процессор загружен на 100%.На других страницах подобного эффекта не наблюдается.
Дима, что-то у меня некоторые страницы сайта глючат - проблемы с прокруткой. То ли очень тяжелая анимация на них загружена, то ли еще что. Вот терроризм, например, не глючит, так он совсем без картинок и анимации
Здрайствуй ДИМА! вопрос такого плана!
если анекдот попал во всяку а пожже его повторил ктото то он попадет в повторные?
Доктор Борменталь• 28.08.2010 01:32
Вадиму Звереву и Стасу.
Хлопцы,да Вы же не правы.Частушки преподавателя объясняют не многое а всё.Он такой преподаватель,как я доктор Борменталь.Кому и главное что,он может преподавать?
Зашёл человек с 6-й палаты,не понимая куда он попал.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!Вернитесь к вечерней поверке!Я проверю.
Вадим Зверев ★★• 27.08.2010 15:59
Преподаватель,
Разворачивайтесь, не торопясь, я все равно на два дня уезжаю. Так что спокойно соберитесь с мыслями, а то ведь давно уже не встречались. Кто бы еще Вас уговорил - постить частушки в специально отведенных местах:).
Преподаватель• 27.08.2010 15:07
Стасу, Вадиму Звереву,
Развернутый ответ дам позже, пока предлагаю частушку. Уговорил Ларчик снять копирайт и ник. Получилось народное творчество, не так ли?
частушки из "гостевушки" без бранюшки
Раз решил Усатый Нянь:
"Все рассказы отменям!
Анекдоты соберем –
и вертаем в Старый Дом!"
Но баюнщики сей час
возопили хором враз:
"Революцией пойдем!
И сломаем Старый Дом!"
Сразу вышла неохота
редактировать болота.
"Раз оставлю на другой," –
мыслил Нянь, уйдя в покой.
Я частушки вам набила,
но не поучительно.
Лишь бы солнышко разбило
грозы разрушительно.
Преподаватель (Вадим)
Martin• 27.08.2010 03:41
Самый захватывающий раздел в anekdot.ru это гостевая книга. Она поистине захватывает своими интригами, что придает жизненность разделу. Часто захожу на эту страницу, чтобы следить за развитием событий. Как в мыльных операх, никогда не знаешь, что выкинут герои в данной серии. Только единственный недостаток нет кнопок с баллами, так и хочется всем навтыкать по плюс 2 за оригинальность. А то все мастера высекать афоризмы из глубины мысли, а не в жизни.
STUDENT
Вадим Зверев ★★• 27.08.2010 03:41
Ракетчик,
Я не сказал, но я подумал. Правда!
Преподаватель,
Частушки конечно многое про Вас объясняют, но не суть и так было понятно - с кем имеем дело. Если Вы уж приводите цитату, то потрудитесь ее прочитать, я - реалист и полного понимания от Вас не требую. Я пожертвую (понимаю как Вам это слово ласкает слух) рейтингом (техническая возможность, я думаю, найдется), но если Вы скажете - я, Вадим (преподаватель), считаю Ваш рейтинг незаслуженным, что он то-то не дает, тому-то мешает, и прошу (требую) его изменить, так как это позволит то-то. Ну, согласитесь, что мне придется делать определенные телодвижения и я должен знать, ради кого и во имя чего я это делаю. Да, заодно скажите - до какого рейтинга мне надо опуститься, чтоб Вы лично и бедные и зажимаемые молодые авторы (правда пока вроде никто не жаловался, подозреваю, что они эти самые авторы и не знают и не чувствуют, что их зажимают, ну будем считать, что Вы уполномоченный защитник угнетенного селянства) испытали чувство глубоко удовлетворения.
Стас Яныч ★★★• 27.08.2010 03:41
Вот, за что я люблю Антона Палыча, так это за то, что проезжая мимо станции у него родилось замечательное произведение. До сих пор люди радуются.
Ракетчик ★★★★★• 26.08.2010 13:23
Ну, до "классика" ещё умереть надо. А мы ещё ого-го, если чё. Не дождутся!
Скорее уж не классик, а стойкий апологет.
Спасибо, Дима!
И не только за поздравление.
Преподаватель• 26.08.2010 13:23
Вадиму Звереву,
* Да, пожалуйста, если рейтинг 1.334 неправильный, кому-то мешает, что-то не дает, да не вопрос - легко этим всем пожертвую:). Вы только скажите - делов то!
По вашей команде накрутчики счетчиков де-факто включили прямую трансляцию вашего самопожертвования. Ждем-с! С чего начнете? Хим может 75 голосов и выше, если по минус два, то будет быстро и безболезненно. Но мне что-то подсказывает, "вознесение" Святого Йоргена не состоится. Покажут какой-нибудь балет 8).
Наступает момент истины. Всего три варианта: "вознесение", уход в сторону, без ответа.
Какой выберет Вадим Зверев? Ждем-с!
P.S. Не пропустите финал игры!
P.P.S. Частушки от подружки, т.е. не мои, для поддержки внимания.
С ликом сумрачным grubas
рейтинг от застоя спас.
Жалко троек нет у Димы
враз бы стал непобедимым.
Гладиаторов бои
в афоризмах завели.
Днем и ночью льется кровь –
голосуют за любовь!
Говорят, что "старички"
очень скупы на очки.
Опускают, говорят,
рейтинги "младых" ребят.
Потому-то и боюсь
в рейтинги попасть я.
Сразу стая прилетит
выклевать мне глазья.
Я частушки вам набила,
но не поучительно.
Лишь бы солнышко забило
тучи непочтительно.
(с) Ларчик
Преподаватель (Вадим)
Черная Молния ★★★• 26.08.2010 13:23
"У тебя по арифметике в школе наверное 5 было. Ну, а в жизни видимо тебе это не особо помогает".
Знание арифметики лучше незнания. Ну если ты способен проницать, кому что не помогает в жизни, тогда, конечно, накрутку должен просто "сердцем" чувствовать.
"Если ты не слышал о теории вероятности и всяких там распределениях значений случайных чисел и дисперсиях, то можешь мне поверить, что вероятность такого случайного выброса в потоке независимых оценок (какое их распределение ни возьми) будет на несколько порядков меньше, чем вероятность того, что гуляя по парку на тебя упадёт дерево".
О теории вероятности слышать приходилось - падающих деревьев там определенно нет. А деревьев, гуляющих по парку, тем более. У тебя по русскому языку в школе, наверное, было не 5.
Что касается конкретной средней оценки -0,2, так у многих выдающихся авторов, не вычищающих свои профили, есть произведения с гораздо более низкими оценками. Читатель существо капризное.
"Такое запаздывание кого угодно может ввести в заблуждение. Кстати, я замечал такое и раньше. Про утопление Грубаса беру свои слова обратно, но извиняться мне тут незашто".
Ну, взять свои слова обратно - это огромный шаг для человека. А извиняться - это действительно буржуазный предрассудок.
Стас,
все страницы не могут обновляться в реальном времени, иначе мы просто рухнем. Кэширование распределяет нагрузки: более востребованные страницы обновляются раз в час, менее востребованные - раз в сутки.
Стас Яныч ★★★• 26.08.2010 08:48
Дима!
Это к вопросу об автоматическом добавлении авторских текстов к профилю. Я уже тут сообщал 19 августа (пост появился 20 Августа 2010 03:17:56), что до самого вечера в моём профиле не было текстов за тот день. С Грубасом та же картина, когда 24 августа я писал сюда, что последний его текст появлялся за два дня до того, так это, потому что не было тогда нового текста в его профиле, а оценки за него суммировались. Такое запаздывание кого угодно может ввести в заблуждение. Кстати, я замечал такое и раньше. Про утопление Грубаса беру свои слова обратно, но извиняться мне тут незашто.
Ракетчику мои поздравления. Классик жанра - это действительно про тебя.
А! Ну и пара-тройка минусдвоек за историю от 21.08 легко могла в это время попасть.
Топят, значит, grubasa?
Стас,
с логикой ты не дружишь, в отличие от статистики, как я вижу.
Причем здесь средняя оценка 1.25, если именно в этот день он прислал никакую историю, получившую в конце концов 0,5? Основная масса оценок за текущую историю идет ведь.
P.S. Дерево, гуляющее по парку, может упасть с вероятностью 0.5. Или упадет, или не упадет.
Ракетчик ★★★★★• 26.08.2010 02:55
Спасибо, Стас.
А так же всем, кто не сказал, но подумал.
Бузделано, радстараться, все дела!
Лили• 26.08.2010 02:55
Вадиму Звереву
Гостевая книга стоит в разделе ОБЩЕНИЕ - это не тихое и укромное место для мальчиков.
И если мое сообщение опубликовали - значит редактор не считает его неуместным.
Думаю, что и мое мнение, как читателя, поможет остановить эту глупую и порой переходящую "на личности" грязную подковерную возню с рейтингами.
Лилия, читательница анекдот.ру
Вадим Зверев ★★• 25.08.2010 16:54
Преподаватель,
*Я так понимаю, что вы сразу предлагаете мне извиниться, хотя на мои вопросы Стас не ответил.*
Вы не правильно поняли. И это разочаровывает. Я то говорил о следующем - если Вы считаете, что кто-то в определенной ситуации должен извиниться, то, попав в такую же ситуацию, Вы должны извиниться тоже, либо просто не попадайте по собственной воле в такую ситуацию. Все просто! И ответы на вопросы тут не причем.
*Мне лично это напоминает отношения "дедов" и "черпаков". Такие у меня ассоциации.*
Ассоциации вещь крайне субъективная. У других по отношению к Вам могут тоже ассоциации. Обсуждать что-то здесь всерьез просто глупо.
*Рассуждения о рейтинге не могу принять, так как вы в этом рейтинге на первом месте.*
Какая забавная логика. Как повезло Ракетчику - он теперь может рассуждать о рейтингах и не бояться, что Вы их не примите.
*Я полагаю, что на поле должен быть один арбитр. Если арбитр сказал: Стас, про голосование - накруток там не видно, то все остальные крики с трибун не могу воспринять.*
Кстати, если Вы уж за одного арбитра, то, наверное, можете воспринять, что Ваш наезд на Стаса был зряшним:), тем более Вам объяснили - почему. А если серьезно, то понятно, что голоса были искусственно привлеченные и, не являясь накруткой де-юре, де-факто они ей являются, но при определенном желании это конечно можно и не признавать.
Лилия,
ну, вы ж читательница, так и читайте, что ж вы все подглядываете - чем там мальчики меряются, они меряются в тихом удаленном месте и читателям не мешают.
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 16:54
Лили!
Спасибо, за положительную оценку моих текстов. Здесь так не принято.
Дядька Женя• 25.08.2010 16:54
Дмитрий, дико извиняюсь за ненорматив в неположенном месте (правил гостевой не читал, иначе не согрешил бы). Исходил из принципа сайта – печатается все, что присылается - и печатал, и присылал. Больше ни-ни. Также извиняюсь перед Стасом, если обидел. Стас, ты классный, но нудный. Без обид.
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 16:54
Ракетчик!
С 45-ти летием! И чтобы у тебя всегда было больше, чем раньше было. Ну и пиши не меньше.
Лили• 25.08.2010 15:47
И куда девается интеллект когда возникают прения о рейтинге.
Большие мальчики устроили драку превратившись в обычных самцов при дележке территории.
В ход пошли запрещенные приемчики - "нехуй", "мудак".
Дима,где же предварительная модерация? Или Вы тоже увлеклись?
Рейтинг творчества превратился в примитивный "У кого длинней".
Стас с линейкой сидит и часами контролирует не будет ли кое-что у grubasa или у srd, не да бог хоть на мм, длиннее чем у него. И в какой клинике кто что и почем наращивает. Это уже не смешно.
По-моему, Стас, в творчестве Вы гораздо симпатичней и интересней, чем когда лезете к новичкам в штаны с линейкой.
Читательница анекдот.ру, Лилия.
Дядька Женя,
обращаю внимание на то, что написано наверху этой Гостевой: "Просьба не употреблять ненормативную лексику". Эта книга - мой рабочий инструмент; здесь мат мешает: один покажет пример, остальные продолжат, и деловое обсуждение станет невозможным. Так что прошу воздерживаться.
Дядька Женя• 25.08.2010 15:16
Стас, ты умный, аж страшно (за тебя), но я хотел сказать не за то. Суть в том, что время, которое неглупые люди тратят на онанизм с выяснением кто кого наебал в процессе голосования, можно израсходовать, например, на написание чего-нибудь смешного, ну или просто на нормальный онанизм. Что гораздо приятнее.
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 15:16
Черная Молния!
У тебя по арифметике в школе наверное 5 было. Ну, а в жизни видимо тебе это не особо помогает. Зачем умножать 83 на 2? Ты немножко подумай. У грубаса более 40000 оценок, средняя оценка более чем +1.25, а тут за 2-3 часа 83 оценки и средняя менее чем -0.2. Если ты не слышал о теории вероятности и всяких там распределениях значений случайных чисел и дисперсиях, то можешь мне поверить, что вероятность такого случайного выброса в потоке независимых оценок (какое их распределение ни возьми) будет на несколько порядков меньше, чем вероятность того, что гуляя по парку на тебя упадёт дерево. Если ты несколько лет понаблюдаешь, за почасовыми изменениями голосов в основных разделах, то сам прекрасно поймёшь, что такие выбросы в потоке оценок случаются совсем не случайно.
Дядька Женя,
может, к 15-летию сайта мы проведем конкурсы с призами, но пока обещать не могу.
Преподаватель,
нет, не будут. Анекдоты - раздел более фольклорный, чем авторский, поэтому ссылки на анекдоты с главной - по темам, а не по "авторам". Список тем будет со временем меняться. Афоризмы и стишки недостаточно популярны, чтобы тратить на них дорогое место на главной странице. Второй вопрос считаю риторическим. Средний рейтинг может принимать любое значениие от –2.0 до +2.0
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 14:40
P.S. к моему предыдущему посту
Неправильный выбор слов для выражения своих мыслей ведёт либо к непониманию, о чём хотел сказать говорящий, либо к пониманию того, что говорящий сам не понял о чём говорит. В данном случае "грызни" никакой не было. Никто никого не обвинял и не крыл. Просто обсуждалась не очень понятная ситуация с явно предвзятым голосованием. А то, что ты хотел меня обидеть, я это понял, но почему-то обидеться не смог.
Преподаватель• 25.08.2010 14:39
Вернеру,
Я не понял ответ. Мне хотелось бы знать будут ли на главной списки ников в разделах афоризмов и анекдотов, как списки ников в историях? Хотелось бы заходить с главной на определенного автора. Свой пост наездом не считаю. Я считаю его критикой. Против афоризмов Стаса ничего не имею. Я за справедливость и объективность, а не за срд или против Стаса. Но так как о вкусах не спорят, то завершаю прения. На второй вопрос ответа не получил. Может ли рейтинг топ-10 в афоризмах превышать 1,223 и 1,334?
Вадиму Звереву,
Пост уводит от поднятой темы. Я так понимаю, что вы сразу предлагаете мне извиниться, хотя на мои вопросы Стас не ответил. Это разочаровывает. Мне лично это напоминает отношения "дедов" и "черпаков". Такие у меня ассоциации. Рассуждения о рейтинге не могу принять, так как вы в этом рейтинге на первом месте. Я полагаю, что на поле должен быть один арбитр. Если арбитр сказал: Стас, про голосование - накруток там не видно, то все остальные крики с трибун не могу воспринять.
Стасу,
Пост уводит от темы. Не хотите отвечать на вопросы, не отвечайте. Все ошибаются, если хотят, извиняются или не извиняются. Мне непонятно, в чем состоит проблема? Вы можете написать, что свой пост 17.08.2010 14:09 считаете правильным. Я скажу ОК! Каждый останется при своем мнении. Мне непонятна кодовая фраза: "Убери меня пожалуйста из всех топов." Может быть вы хотели сказать: "Предлагаю дружно меня поприветствовать"?
Преподаватель (Вадим)
Дело не в грызне,дело в принципе:за новым гением последуют другие,уже следуют.Искать смысл нормальным людям невозможно.Сравните для примера количество вирусных записей,подведя курсор к значку защиты Касперского.Вольно или невольно,Дима указал
способ как можно обойти его защиту,объясняя Стасу.Остаётся надеяться,что Димой будут сделаны правильные выводы и он не допустит скатывание сайта до заборных надписей с высоким рейтингом.Это моя последняя запись под этим ником.Пока.
Черная Молния ★★★• 25.08.2010 14:39
"За это время grubas(последний пост в истории 2 дня назад) получил 83 оценки с общей отрицательной суммой -16. Топят, значит, grubas'а. А srd(последний пост в афоризмы 3 дня назад) получил 47 оценок с общей положительной суммой +94 (вы чувствуете? 100% +2). Поднимают, значит, srd".
Я чувствую, что 83*2=166, а никак не 16. Может, конечно, есть 2 математики - одна для grubas'а, а другая для srd. И чувствовать их нужно как-то по-разному.
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 14:38
Дядька Женя!
Если тебе нех делать, то и не делай. А я по этим топам делаю предварительный мониторинг новых текстов фольклора. Надо сказать, что этот инструмент и без накруток на обе ноги хромой, а с накрутками становится вовсе безногим. Но единственный показатель фольклорности (цитируемость) можно оценивать только много недель спустя после появления текста. А хотелось бы, чтобы предварительная его оценка по местному голосованию хотя бы примерно соответствовала действительности. Правда, историй это всё равно не касается, поскольку само понятие цитируемости очень слабо относится к многостраничным текстам. Да и не интересуют они меня. А пример с историком грубасом я привёл просто к тому, чтобы показать, что околотворческая возня за места в рейтингах этого раздела ни чуть не меньше, чем в других разделах. Кстати, в анекдотах этой возни меньше всего, поскольку доля авторов там самая маленькая, а собиратели анекдотов далеко не так щепетильны к условным циферкам рейтингов, как авторы.
Дядька Женя• 25.08.2010 02:47
Дмитрий, давно и с любопытством наблюдаю за грызней ребят, которым нехуй заняться. В данный момент мне тоже нехуй заняться (я бухаю), поэтому предлагаю. Почему таки нельзя сделать конкурс для авторов анекдотов (внутри Вашего любимого фольклора) и давать чисто символические призы – типа футболок. Я бы с удовольствием поучаствовал.
Стас Яныч ★★★• 25.08.2010 02:47
24/08/2010 19:52
Чисто случайно заметил. Висела у меня страничка "Наши авторы", часа два висела, ну не больше трёх. А потом я открыл новую, и сравнил. За это время grubas(последний пост в истории 2 дня назад) получил 83 оценки с общей отрицательной суммой -16. Топят, значит, grubas'а. А srd(последний пост в афоризмы 3 дня назад) получил 47 оценок с общей положительной суммой +94 (вы чувствуете? 100% +2). Поднимают, значит, srd. Ну, и какой мудак после этого будет мне говорить, что здесь не играют в мудацкие игры с рейтингами?
Голос из ниоткуда,
работает голосовалка, все в порядке.
Преподаватель,
идея авторских рейтингов состоит в том, чтобы автор (рассказчик) был представлен своими самыми популярными текстами. Каким именно числом текстов - пятью, десятью или, например, пятнадцатью - в этом, конечно, есть произвол. Ну вот мы выбрали 10. А на Стаса Вы наехали зря, он переживает не за свой личный рейтинг, а за справедливость и максимально возможную объективность, и много раз помогал нам найти ошибки и усовершенствовать голосовалки.
Стас,
такой услуги как "исключение из всех топов" у нас на сайте нет.
Вадим Зверев ★★• 24.08.2010 16:01
Преподаватель,
"Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, srd замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов."
Я так понимаю, что у Вас есть подтверждающие это факты, а не предположения. Если фактов нет, то стоило бы принести извинения, не так ли?
Что касается рейтингов. Если уж фильтр от накруток в голосовании на сайте есть, значит, он должен быть в той или иной степени работоспособен. Работоспособность его должна периодически проверяться, и нет ничего зазорного, что его в этот раз проверили. То, что голоса поданные за работы srd искусственно накручены, это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования. Да, голоса как выяснилось накручены "законным" образом и вполне гуманно (других авторов и рассказчиков никто не топил, что в общем радует), но все же накручены, т.е. остальные участники процесса поставлены не в равные условия на данный момент времени. Посему у меня, например, нет особого негатива по этому поводу, но и хвалить бы я никого за это не стал. Видали мы накрутки и покруче (когда весь топ забивался одним человеком).
Теперь, что касается дедов и черпаков, и что кто-то кому-то что-то там не дает... Вот это - действительно абсурд, а когда он звучит из уст преподавателя (я, кстати, сам Вадим и преподаватель:)), то это не смешно. Конечно, рейтинг, кто бы что не говорил, вещь важная, а высокий рейтинг – так и приятная, но неужели Вы думаете, что он может стать самоцелью на достаточно длительном промежутке времени? Да, пожалуйста, если рейтинг 1.334 неправильный, кому-то мешает, что-то не дает, да не вопрос - легко этим всем пожертвую:). Вы только скажите - делов то!
Вопрос Преподавателю:
Какую все-таки цель Вы преследовали (или какую основную мысль хотели донести), написав свой пост от 24 Августа 2010 04:03:41?
Гость• 24.08.2010 15:08
Если в рейтинге Стаса не будет
Значит, в рейтинге смысла не будет
В килограммах измеряется масса
А успех измеряется в стасах!
С позиции самолюбивого автора мухлежи в голосовании
очень обидны: появилось какое-то чучело и сдвинуло
тебя с n-го места на n-1 -е. С позиции скромного читателя
все гораздо проще: убогая история с накрученным рейтингом
будет стоить мне секунды, дочитаю до пятой строчки и
пролистну. КПД любой созданной человеком системы меньше 1.
Даже если 20% топ-листов будут сформированы жульнически,
все равно я буду в них заходить, чтобы не пропустить остальные
80% действительно сильных историй и их авторов. Автомобиль
тоже хочется иногда запретить из-за аварий, пробок и выхлопов,
но лучше все-таки работать над решением этих проблем, чем над
запрещением самого автомобиля. Так и с голосовалкой.
Голос из ниоткуда• 24.08.2010 15:07
Каццца, голосовалка сломалась - уже часа два-три после публикации
основного выпуска историй прошло, а голоса на нуле...
Про кнопку обновления страницы знаю, жал...
Стас Яныч ★★★• 24.08.2010 10:10
P.S. к моему предыдущему посту
И дело не в том, что авторы стремятся увеличить свой рейтинг. Дело в том, что у многих авторов возникает соблазн делать это не путём естественного повышения реального качества своих текстов, а путём искусственного увеличения условных оценок этого качества. А когда ставятся такие хронические цели, то и методы используются клинические, подобные тем, которыми увеличивают груди и член.
Никогда не мечтал участвовать в таком соревновании.
Стас Яныч ★★★• 24.08.2010 10:10
Дима!
Убери меня пожалуйста из всех топов. Ещё много лет назад, когда впервые здесь заходила речь о ранжировании и топировании авторов, я был против этой идеи. Фольклор - это не спортивное соревнование, и не конкурсы красоты поп песен.
Кстати, ни одного дополнительного автора ни в один раздел это новшество не привлекло. Новые авторы появляются не чаще, чем раньше. Прежние авторы лучше писать от этого новшества не стали. Зато балагана в оценках прибавилось. Не хочу участвовать в этом междусобойчике, от которого кроме вреда никакой пользы.
innocent_alien• 24.08.2010 06:03
Дима, а не ввести ли нам отдельно оценки за технику исполнения и за артистизм? Как бы за легкость пера и занимательность. Если понравится, то еще и за правдоподобие историй, что некоторым коллегам кажется первоочередным качеством.
(Или Гостевая не место для шуток? Если всерьез, то напрягать админов техническими нововведениями, конечно, не стоит)
Преподаватель• 24.08.2010 04:03
Вернеру, Стасу и его сотоварищам
Меня заинтересовало откровение Стаса в гостевой за 17.08.2010 14:09, где он пишет, что srd обходит фильтры голосования и накручивает себе голоса, а другим ставит отрицательные оценки. Приговор очевиден и не подлежит обсуждению: виновен. Я подумал, какой нехороший srd! Потом дошло, а как презумпция невиновности? Пришлось полистать страницы ан.ру. и на поверку вышло иное.
На ан.ру появились два возмутителя спокойствия: grubas и srd. Грубас на первом месте в историях. Срд третий в афоризмах. Я не имею фактического материала, что грубас или срд накручивают себе голоса. Голосуют ли за них все их друзья, родственники, коллеги, соратники, знакомые и читатели ан.ру – ненаказуемо. Если это запрещено уставом ан.ру, то сбросьте ссылку, почитаю. Например Хим открыто говорит Стасу, что может организовать 75 голосов и выше (гостевая, 11 Августа 2010 14:01). Наконец, Вернер проверил голосование срд и накруток не увидел (22 Августа 2010).
Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, срд замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов. Стаса не интересует грубас. Я думаю, что текущих оценок выше, чем супер-рейтинг Стаса в топ-10 ни у кого никогда в афоризмах не будет, пока будут "деды" и "черпаки". Игра в абсурд! Никто не может взять планку рейтинга тор-10 афоризмов написанных в эпохальном 2001 году! Или не дают? Как говорят, я на вас не обижаюсь, я на вас смеюсь.
Вопросы Вернеру:
1. Будут ли авторский тор-15 афоризмов и анекдотов на главной? Если не будут, то почему?
2. Может ли рейтинг топ-10 в афоризмах превышать 1,223 и 1,334?
Вопросы и предложение Стасу:
1. Где и как срд прошел фильтры голосования? Факты, а не предположения.
2. Где и как срд накрутил голоса себе? Факты, а не предположения.
3. Где и как срд накрутил минусовые оценки другим? Факты, а не предположения.
4. Если фактов нет, то стоило бы принести извинения, не так ли?
Вадим, преподаватель (или ШКРАБ, для тех, кто хочет поерничать в гостевой)
Авось• 23.08.2010 05:09
Сегодня (22 Августа, выпуск 5314) на главной странице превьюшки выпусков лесенкой. Анекдоты - 5 строчек, истории - 4 строчки, афоризмы - 2 строчки, карикатуры - одна строчка. Забавно.