Наивный• 16.07.2010 18:00
"А не авторский выпендреж и его тихая/громкая радость от того, что он на ан.ру публикуется."
Фря, эт ты про кого сейчас? Про меня, про Справку, или вообще?
Баланс интересов нужен, кто б спорил. Но обсуждалки в нынешнем виде на качество историй (сама говоришь, я так не думаю) мало влияют, а атмосферу портят и балансу не способствуют. Напишу вот я про HY гадость, обзову ее ремейком и зашлю. В лучшем случае во всячину попадет. И кто знает, где кнопка "всячина"? Единицы. А вот когда он про меня гадость напишет, то это у всех на виду висеть будет и кнопка "обсуждение" прям под историей. В своей обсуждалке я его просто вытру, хотя прочту и настроение себе испорчу читая. Справка, быть может, вытрет. А Чейтатель, к примеру, оставит. И мне очень захочется там же ему ответить, потому что молча в морду дать с ноги, как я б в реале сделал, у меня никакой возможности нету. И весь баланс сведется к срачу.
Поклонник ★• 16.07.2010 17:44
И нафига эти обсуждалки вообще? Чейтателя ведь можно и тут обсудить.
Фря ★• 16.07.2010 17:42
Значит просто прошли уже точку невозврата.///
В Интернете, где каждый день кто-то новый наталкивается на что-то новое? Где кто-то "старый" в любой момент может вернуться и сказать: о, а тут снова стало хорошо! Где на других ресурсах, говорят, подобные разделы чувствуют себя, по крайней мере, не хуже, чем год назад?
Нет, ребята, не надо сваливать всю вину на злых обсуждальщиков. Потому что хороших авторов - новых, а не "старожилов", "звезд" и "патриотов" - мало-мало.
Большинство из прежних лучших авторов - эмигранты, уехавшие из СССР или пост-СССР, сохранившие любовь к языку, обладающие чувством юмора и литературными способностями. Прошло время, они нашли свою нишу в новой жизни, перестали тосковать по родной речи, да и просто - использовали запас забавных историй, которые удобно рассказывать по-русски. Теперь у них другое веселье и оно вряд ли будет понятно тем, кто остался. Так что наш удел - читать Дулврака, Дулврака, Дулврака... Иногда - на сладкое Ракетчика и Наивного и других (немногих) патриотов, звезд и старожилов. И наличие отсутствия обсуждалок тут не при чем.
Мать Тереза• 16.07.2010 17:31
"Ну а мы все поем, все поем, все поем..."
Справка, кстати, а где обещанный расцвет сайта без свободных обсуждалок? Лоханулись вы с Вернером. Не в обсуждалках раковая опухоль, ой, не в них... Что следующее отрезать будете? И что от бедного сайта после ваших вивисекций останется? Название?
Справка• 16.07.2010 17:29
"ну напишут про меня-тебя-Наивного историю во Всяку"
Не напишут. Неинтересно.
Зло обсуждалог в возможности диалога. То есть дъявол заложен в названии. Я всегда был против "обсуждений" и за "комментарии".
Так что нету возможности попиздеть - нет пиздоголовых.
Справка• 16.07.2010 17:25
"Что имеем? Рейтинг больше единицы - есть. Остальное можно легко подложить под трамвай у синагоги"
Значит просто прошли уже точку невозврата. Слишком долго Дима пускал это дело на самотёк.
Справка• 16.07.2010 17:24
"Почему это вас в такую жару на обсуждалки снова кинуло?"
Фря, аааабисняю. Работать нету никакой возможности. Сплит система в офсе полетела и её как бы ремонтирруют. поэтому я объявил сотрудникам то ли сиесту, то ли фиесту, ну, отправил домой короче, а сам сижу в подвале на мамонтовке. В подвале прохладно.
И скажи мне, чем ещё заниматься в подвале, кроме как обсуждать обсуждалки?
Фря ★• 16.07.2010 17:23
И это будет щастье.////
Для авторов - может быть. Для читателей - фиг. Читателю, ироду, нужна веселая, позитивная, добрая история. Или ржачная, черная, да хоть похабная, но все равно смешная история. А не авторский выпендреж и его тихая/громкая радость от того, что он на ан.ру публикуется.
Баланс интересов нужен, братцы. Не будет хороших и веселых историй - можешь, хоть все гостевые закрыть и всех комментаторов застрелить, предварительно разучив писать слово "жопа" - даже в этом крайнем случае читателю будет скучно и неинтересно.
Справка• 16.07.2010 17:19
Любопытный, разница в том, ты не понимаешь видимо, что если я могу сделать, то зачем мне вообще тебя в чём-то убеждать или разубеждать?
Ты оставайся при своём мнении конечно, и пассивно наблюдай результат. Так я тебе и говорю опять - я в этом случае не понимаю, зачем ты вообще споришь?))))
любопытный• 16.07.2010 17:18
Справка,
ну напишут про меня-тебя-Наивного историю во Всяку, если обсуждалок не будет. Будем дальше бороться?
Фря ★• 16.07.2010 17:17
Тю! Опять! А чегой-та? Почему это вас в такую жару на обсуждалки снова кинуло? Обсуждалки были в свое время интересны наличием в них интересной публики. Это раз. А также тем, что в них можно было обсуждать интересные истории. Это два. Затем. Публика разошлась по ЖЖ, обсуждалки все больше скатывались к сегодняшнему их состоянию, так же, как и наличествующие истории. Где-то год назад была введена нынешняя система открывания обсуждений: только зарегистрированные, с пост- или премодерацией - свободных нет. Говорили, что это создаст комфорт для авторов, которые ломанутся на сайт с удвоенной силой и нашлют сюда текстов удивительной красоты. Говорили, что критерием улучшения станет количество историй с рейтингом больше единицы. Что имеем? Рейтинг больше единицы - есть. Остальное можно легко подложить под трамвай у синагоги. Так что есть сегодня обсуждалки, нет обсуждалок - на наличие жизни на Марсе, как и на качество засылаемых текстов это не влияет абсолютно.
любопытный• 16.07.2010 17:14
Справка,
ну да. Ты написал, что тот кто тебя переубедит - не я, а я написал, что меня - не ты.
Справка• 16.07.2010 17:12
"это единственное и неповторимое зло, искоренив которое будет всем счастье"
Любопытный, на свете щастья нет, но есть покой и воля.
Покой и воля авторам писать так, как им бог на душу положит, без оглядки на различную пиздобратию, и получать свои ништяки в виде оценок и адекватных комментариев. И это будет щастье.)))0
Справка• 16.07.2010 17:06
Любопытный, ты странный. Ты написал щас "Справка, Но и не ты."
Я тебе тут же доказал, что я.
И ты опять споришь.
Позиция твоя, Любопытный, заведомо тухлая потому, что не чувствуется в ней огонька личной заинтересованности, оттого и аргументы твои, ну..., мягко говоря, жидковаты.
К слову, то же твоё "Не нравится - не открывай!".
Если б ты хоть чуть-чуть думал, то даже до написания ещё понял несостоятельность этой формулировки.
Наивный тебе правильно сказал, не откроешь - насрут в другом месте.
Почему думаешь в последнее время я открываю премодерацию?
Да потому что я заёбся из своей немодерируемой обсуждалки чистить говно не в свой адрес, а в адрес вообще неизвестных мне авторов. А так же плевки дарагих камминтатаров в адрес друг друга.
То есть даже неоткрытие обсуждалки не гарантирует неполучение своей порции от пиздоголовых.
Думай, голова, когда пишешь, думай.
Наивный• 16.07.2010 17:06
любопытный
99% тусующихся в обсуждалках нравится, когда их обзывают пидарасами и просят утопить в ведре? Не, ну не знаю тогда.
любопытный• 16.07.2010 16:58
Справка,
да закрыть-то ты их сможешь, но переубедить меня в том, что это единственное и неповторимое зло, искоренив которое будет всем счастье, - нет. Уже обещали нам светлое будущее.
"- Шо? Поможет?
- Не помешает."
(из баяна)
Справка• 16.07.2010 16:53
Любопытный, да почему не я-то?))))
Как ты думаешь, сколько проживут обсуждалки, если я завтра начну систематически долбать просьбами их закрыть?
любопытный• 16.07.2010 16:46
Наивный,
нравится? Тем кто там тусуется. И 99% из них имеют красные ники и являются авторами.
Справка,
ну не я - значит не я. Но и не ты.
vmlk• 16.07.2010 16:45
Просьба сегодняшнего модератора = Просьба к сегодняшнему модератору
vmlk• 16.07.2010 16:43
(vmlk инстинктивно поднимает глаза к потолку.)
Просьба сегодняшнего модератора КиО потереть посты
Многоникого от: Пятница, 16 Июля 2010 15:41:53, Пятница, 16 Июля 2010 15:42:02, Пятница, 16 Июля 2010 15:45:04, Пятница, 16 Июля 2010 15:46:36, Пятница, 16 Июля 2010 15:52:32, Пятница, 16 Июля 2010 15:54:19, Пятница, 16 Июля 2010 16:30:18
Справка-и от: Пятница, 16 Июля 2010 15:44:59
Как не несущие в себе информационной загрузки.
Наивный• 16.07.2010 16:35
фря, не счашечные обсуждалки отстаивает и защищает, я думаю, и не свина. Она свои воспоминания о "тогдашних" обсуждалках защищает. С надеждой на возрождение. Таг што вопрос не сколько конкретный сколько риторический.
Справка• 16.07.2010 16:35
Любопытный, я тут ничего не решал и не решаю.
Однако если я считаю что нужно что-то сделать, я иду и прошу об этом Диму. Бывает он делает, бывает нет. Но всегда аргументирует, почему нет.
Если же принятие решения требует обсуждения, то он и выносит этот вопрос на обсуждение. Тогда каждый заинтересованный юзер может высказать своё мнение.
Что же касается категоричности, то я достаточно поруководил людьми и прекрасно знаю эту прописную истину - хуй ты кого в чём убедишь, если сам до конца не уверен.
Это не значит, что я тупоголовый баран и меня нельзя в чём-то переубедить. Но для этого человек минимум должен быть уверен в правоте не меньше меня. Это не ты, извини.
Наивный• 16.07.2010 16:31
любопытный
Кому-то нравится? А кому, не подскажешь? Чтоб не быть таким категоричным... Вот тебе нравится?
Мчс• 16.07.2010 16:30
<Я - автор. И отстаиваю права авторов.>
Это ты сейчас за всё пишушее братство шумиш?
Или только за себя рубаху рвёшь?
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 16:30
только творцы, только создатели имеют право решать, я согласен с Ayn Rand и ее бессмертным шедевром atlas shrugged
Конкретный вопрос• 16.07.2010 16:30
Наивный, Справка, любопытный!
Рано закрываете, про Фря заданный чисто конкретный вопрос остался открытым. Всё-таки Фря - пиздоголовая или нет? Ответьте же, о завсегдатаи КиО!..
любопытный• 16.07.2010 16:30
А спорю я о том, что от лица всех можно говорить, когда мнение этих всех известно. Любое решение принимается большинством. Ну или указом царя-батюшки.
Мчс• 16.07.2010 16:27
< Химия не стоит на месте. Достаточно одной таблетки.>
- Эх, школяры. Да раньше этот почечуй через три дня вылазил, после пива, на героя романа посмотреть.
А то что оно с собой целый праздничный букет принёс, которое одной таблеткой не замелируешь?
Этого тебе таблетка уже не расскажет. Это тебе бак-лаборатория натюрмотр нарисовать только может.
< типа макса и свина мечутся по сайту с криком "Сигодня ни одной апсуждалки, каг жы таг!?".>
- Что-то я в этой жизни упустил. Такие кадры а почему не тут? А где их находят?
---------------------------------------------------------------------------------
Вова. Приношу свои извинения. Не сумел правильно сформулировать.
Тётя, тётя. Чучундров, кстати, на всех хватает. Даже лишка бывает.
Дело не в Чучундре. Дело во времени. В сутках всего 24 часа. Какое-то время на работе надо побыть, сколько-то - поспать, покушать.. Вот и палку, тоже время нужно что бы увидеть. В четыре глаза смотреть надо. Палок хороших, как и Чучундров, их много лежит-валяется. Они потому и валяются, что никто не видит их исключительных форм. А уж что бы оценить, да потом поделиться, с той же Чучундрой.. Это, тётя, время надо. Свободное, от трёпа в КиО, время.
Ну да вы не рабы. Теперь. Теперь, вы короли. Своёго времени. :))
любопытный• 16.07.2010 16:26
То есть ты решил, что это нужно всем авторам?
Справка,
дай треуголку поносить.
Справка• 16.07.2010 16:23
"Просто не надо быть столь категоричным"
Почему?
Атчего бы мне не быть категоричным? Конечно, кому-то хотелось бы, что б я разговаривал в сослагательном наклонении. Только он заебётся ждать, пока я наклонюсь.
Я - автор. И отстаиваю права авторов. Так, и в том виде, как их понимаю и как считаю нужным.
О чём и для чего споришь ты, я убей ума не приложу.
Наивный• 16.07.2010 16:10
любопытный
Получит, кто б спорил. Но даже я ее сюда не пошлю уже. Потомушто не открыть тут обсуждалку я из-за личной приязни к некоторым обсуждателям не считаю правильным, а читать HY и гавкаться с заебавшимся мне надоело.
любопытный• 16.07.2010 16:07
"Мне не нравятся."
Вот именно что "мне".
Ладно, заканчиваем этот бесполезный разговор и остаемся при своих. Как всегда.
любопытный• 16.07.2010 16:05
Справка,
не любитель и не профессионал. Просто не надо быть столь категоричным. Что вот он источник всех бед.
любопытный• 16.07.2010 16:01
Наивный,
если история хорошая, то неважно про что она. Свои оценки она получит.
Справка• 16.07.2010 16:01
"Комментарии тоже может кому-то нравятся как вид творчества"
Мне не нравятся.
Я против комментариев как вида творчества. Категорически.
Как ты не понимаешь, что именно комментарии, возведённые в ранг "творчества", и убили обсуждалки?
Справка• 16.07.2010 15:59
Любопытный, и в заключение.
Я не понимаю, чего ты впрягся в эту тему. Тож что ли любитель посрать в обсуждалках? низменные инстинкты пестуешь, или это какая-т психологическая разрядка?
Но я собственно не об этом.
Мне странно, что пиздоголовые не понимают одной очевидной вещи.
Обсуждалки когда-то были открыты благодаря многочисленным просьбам авторов.
Потом Дима их не закрыл опять благодаря просьбам авторов.
Понимаешь? если ты пойдёшь сегодня просить "забанить пиздоголовых авторов из всяки", догадываешься, что услышишь в ответ?
И думаю ответ будет не столь категоричным, если я или Наивный пойдём просить закрыть обсуждалки нахуй.
Когда-то я сказал, что уйду с сайта, если Дима закроет обсуждалки.
С тех пор много что поменялось, и в техническом плане тоже.
Обсуждалки больше не нужны. Тем более в таком виде.
Судя по таблице статистики, которую вывесил дима, число реплик в обсуждалках упало категорически. То есть там остались по идее в массе одни пиздоголовые. Которые развлекают сами себя.
Думаю они могут с успехом делать это в любом другом месте, а не за счёт автора.
пидорасы• 16.07.2010 15:54
Всем и все пофиг, но все все равно толкутся в КиО.
Доколе!?Приходите в Получат!
князь Мышкин ★• 16.07.2010 15:52
Наивный
Готовым к тому, что написать могут всё что угодно. От этого никуда не денешься. А модерация (пред или пост) как раз для этого и нужна. Некоторые вообще ничего не удаляют, ну хочется им так. Другие же, видя непотертое "говно", начинают вопить о вреде обсуждений. А чего вопить-то, это право автора тереть или нет. Может автор таким образом научные опыты ставит, поди разбери.
Меня, например, вообще "убивают" предъявы некоторых:
"История неплохая, но за мат -2" - ептель, так и хочется спросить у такого товарища: А тебе, блять, нимб не жмет? Ты историю оцениваешь в целом, или мат в ней ищешь?
Ты же, когда обсуждения открываешь, трешь непонравившееся? Трешь. Это твое право, и ты изначально был готов к этому. Иногда даже воспитательные беседы проводишь - это тоже твоё право. Вот и всё.
посетители• 16.07.2010 15:52
Кроме того Справку можно поставить в положение минетчицы на коленки и на её квадратной башке разместить пару бутылок пива с закусью!:)
Наивный• 16.07.2010 15:51
Любопытный
Никакие мы не нежные. Мы закаленные и воспитанные анекдотом. Толька эта закалка с воспитанием мне ж нафиг не нужна. И никому не нужна. Вот смотри: есть куча смешных историй про маршрутки, детей, котов и говно. Но воспитанные на обсуждалках хрен когда сюда их пришлют, воизбежание. Вот и уходят эти байки в другое место. А это плохо. Или я неправ?
любопытный• 16.07.2010 15:50
Справка,
треуголку свою отдашь? Комментарии тоже может кому-то нравятся как вид творчества.
Мне пофиг истории, пофиг комментарии. Мне может что-то не нравиться, но я не ору до усрачки: "Ах они суки пиздоголовые!!! Ату их!!!" Я не принимаю их так близко к сердцу. Оценки всё скажут и покажут что чего стоит.
Конкретные вопросы• 16.07.2010 15:46
Так ты ж тоже баба, Справка!Почему бы и тебе не пососать, даже без приЧМОкивания?
гомосеки• 16.07.2010 15:45
А Фря головой работает тоже:))
Справка• 16.07.2010 15:44
Конкретные вопросы сосут и причмокивают.
Конкретный вопрос• 16.07.2010 15:42
Справка,
а любительница и ярая защитница обсуждалок Фря, она, на твой взгляд, тоже пиздоголовая? Тогда непонятно, что у неё вместо чего...
Справка• 16.07.2010 15:41
"Давайте забаним пиздоголовых авторов из всяки, остальных"
Давай! Точно! Давай забань, потом провозгласи себя императором буонопартом, а треуголку мы те подарим.
Тебе не нравятся какие-то истории?
Я очень подробно написал ведь, почему они, даже в этом пиздец каком уважительном случае, имеют право на существование.
Они имеют право на существование, пока нравятся хотя бы одном человеку. пусть даже этот один - сам автор.
гомосеки• 16.07.2010 15:41
А мы уже здесь!
Кого тут приласкать?
Наивный• 16.07.2010 15:41
Не, давайте говорить персонифицировано. И говорить конкретно. Здесь щаз только четверо спорят ведь.
И личная неприязнь на пустом месте не возникает. У меня. Но думаю, что и у других тоже.
любопытный• 16.07.2010 15:34
Наивный,
ага.
Ой, какие мы нежные...
Тогда придут гомосеки и отымеют Гостя.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 15:31
Наивный
Угу, мне для полного счастья еще и участия в заговоре не хватало.
"и, будь добр, скажи кого и когда из обсуждателей я доебывал под черными никаме, по твоему мнению. Мне интересно. Думаю, что Справке тоже."
"А то, что это кто-то из вас - нет никаких сомнений." - разве в этой фразе говорится конкретно о тебе и о Справке? Вас тут много, и есть личности, которых хлебом не корми - дай посрать инкогнито (надо полагать из чувств личной неприязни).