ВклаД
Рыба вы моя дорогая! Вы тут один останетесь с вашими высокоинтеллектуальными арифметическими комментарияме. Дерзайте, рыба моя! Тут половина комментаторов и таблицу умножения никогда не знала, я, например не знаю. Об авторах я вообще молчу.
Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ВклаД
Рыба вы моя дорогая! Вы тут один останетесь с вашими высокоинтеллектуальными арифметическими комментарияме. Дерзайте, рыба моя! Тут половина комментаторов и таблицу умножения никогда не знала, я, например не знаю. Об авторах я вообще молчу.
ДИМА ! привет!
обидно читать посты недалёких людей!
а не сделать ли капчю тройную при вводе незарегистрированых ников!
352+637-234*269/465 - первый уровень!
логарифм от числа - второй уровень!
синус,косинус,тангенс от числа - третий уровень! вот наклацаются на инженерном калькуляторе! и не захочется им писать мат и плохие посты на людей!
ну а кто всётаки напишет то может хоть поумнеет со временем!
подумай ДИМА!
Стас,
век, может, и вчерашний, но у нас и этого пока нет. Есть только несколько тематических подборок (про Чапаева, про Вовочку, про гаишников и т.д.), сделанных по когда-то расставленным тэгам (произвольно выбранным). Конечно, формализованная многоуровневая система тэгов была бы полезна для упорядочения архива по темам.
Стас Яныч ★★★• 15.07.2010 15:05
Дима!
Расстановка тегов в архиве - это долговременная рутина, а если эти теги не формализованы и не объединены по иерархической классификации, то эта работа почти не имеет смысла. Если такая формализация и классификация всё-таки есть (при чём, и то и другое способно динамически развиваться), то я готов всеми силами поучаствовать в этой рутине. Кстати, если теги не формализованы, т.е. имеют свободное написание, то построение их иерархии становится практически невозможным. В этом случае добавление тегов ни чем не отличается от добавления новых ключевых слов для обычного линейного отбора, который уже сегодня вчерашний век.
Дима, спасибо. Алгоритмы работаю независимо от даты? Вопрос риторический. "Долго думал, много понял". )
Стас,
практически важная и нужная задача, до которой никак не доходят руки - это расстановка тэгов в архиве анекдотов.
Хим,
да, оценки можно ставить в любых выпусках. Смысл - точно такой же, как и в новых.
Дима, вопрос, может быть тупой, но все-таки. Выставление оценок в "лучшие прошлых лет" работает? Если да - в чем смысл?
Стас Яныч ★★★• 15.07.2010 14:15
Кстати говоря. Неплохо было бы для начала создать развёрнутую типовую классификацию анекдотов. Или доработать её, если что-то приемлемое уже есть. А то мне встречались только отдельные её фрагменты. Могу помочь в этом деле, поскольку любительски знаком с тем, что такое анекдоты, и профессионально знаком с тем, что такое классификация. То же самое можно сделать и для историй (в которых я ничего не понимаю), афоризмов, стишков. Дима, ты скажи - оно делать практически надо, или реально до того?
Авось,
на момент публикации оба списка идентичны. Основной выпуск (на него ведут не только ссылки на главной странице, но и все ссылки в нижней навигации, которая активно используется посетителями для переходов из раздела в раздел) включает все основные анекдоты с положительным рейтингом, но не менее 10 анекдотов. То есть, если основных анекдотов с положительным рейтингом в этот день меньше десяти, то в основном выпуске показывается 10 с самым высоким рейтингом.
Авось,
по ссылке https://www.anekdot.ru/a/an1007/100714.html - все основные анекдоты дня, по ссылке "основной выпуск" https://www.anekdot.ru/last/j.html - все основные анекдоты дня, имеющие положительный рейтинг. Именно этот выпуск, по ссылке "основной", меняется каждый час по результатам голосования.
Стас Яныч ★★★• 14.07.2010 14:34
Хотел вообще не комментировать ответ из КиО от 14 Июля 2010 02:06:06, ввиду полного нежелания его автора понимать, о чём идёт речь. Но потом по некоторым позициям всё же решил ответить.
"Как потом выбрать, к какой сурово дифференцированной группе пользователей себя отнести..." - да никак потом не надо выбирать, изначально указываешь, что тебе желательно, а что не желательно. А потом только получаешь, или не получаешь. А группы образуются автоматически из посетителей, которые указали одинаковые требования для получаемых текстов. Кстати, базовый набор таких требований по тематике зарегистрированные пользователи могли бы сразу указывать в своём профиле.
"Попринимать в качестве эксперимента вообще ВСЕ тексты, и ещё по нескольку раз, если что-то в три разные группы попадёт..." - все тексты выдаются, если не указано дополнительных требований, и где это видано, чтобы по запросу тексты выдавались по несколько раз, даже если они релевантны разным частям запроса. Кстати, такой тематический отбор текстов очень хорошо может подойти и к сервису "Случайный анекдот", и всяких другим сервисам, которые отображают анекдоты с нашего сайта на чужих сайтах. К примеру, сайты знакомств могли бы заказывать только анекдоты про секс и блондинок, а сайты коммунистов только тексты, ругающие нынешнюю власть и олигархов.
"Куда запихнуть полковника Чингачгука?" - а зачем его куда-то обязательно запихивать? Может быть достаточно того, что он не будет классифицирован как политический, нецензурный и т.д. В этом случае любители политики его не получат, а не любители мата получат, если он удовлетворяет другим их требованиям.
"а уж потом продумывать технические детали..." - я не придумывал технические детали, а просто предложил рассмотреть вариант нового направление в развитии обслуживания посетителей сайта, которых много десятков или сотен тысяч. А то вся эта гостевая уже засерена предложениями по улучшению обслуживания горстки аборигенов немодерируемых гостевых и комментариев к историям.
Владимир Николаевич,
спасибо за предложение. Оно будет рассмотрено в установленном порядке.
Гость,
раз автомат не отписал - значит, что-то Вы сделали не по инструкции. Впрочем, чтобы долго не разбираться, мы отписали Вас вручную.
Калр Меткин,
надо открыть основной выпуск за этот день, внизу него будет ссылка на "всякую всячину". Улучшать навигацию в разделе "Всяка" мы не планируем.
Умно, но наверно слишком. Меня такая мысль всегда посещает после слов "надо работать".(13 Июля 2010 15:02:40) Как потом выбрать, к какой сурово дифференцированной группе пользователей себя отнести? Попринимать в качестве эксперимента вообще ВСЕ тексты, и ещё по нескольку раз, если что-то в три разные группы попадёт? Или наоборот: куда запихнуть методом иерархической классификации полковника Чингачгука Гиви Моисеевича? Не говорю уже о "злободневных", где злоба дня два раза в неделю меняется.
Короче, поскольку составителю действительно пришлось бы тратить значительно больше времени на составление выпусков, предлагаю для начала убедиться в целесообразности, а уж потом продумывать технические детали. Итак: что означает рассылка в процентном отношении к числу посетителей, сколько людей можно привлечь/отпугнуть качеством подборок, платят ли рекламодатели больше, если их реклама уходит в рассылку? А то как бы сизифовым трудом не обернулось.
Стас Яныч ★★★• 13.07.2010 15:02
По поводу поста 13 Июля 2010 03:21:06
Сайт существует для народа. Народ состоит из людей. Все люди разные, поэтому и вкусы у всех людей разные (что хорошо видно из разблюдовки результатов голосования).
Каждый подписчик рассылки хочет получать в ней то, что нравится ему, а не то, что нравится пациентам в среднем по больнице. Да и при использовании поиска текстов по сайту хочется получать не просто то, что совпадает по ключевым словам, но и хотя бы по тематике. Отбор по тематике текстов вообще вещь очень важная в плане профилактики аллергии на полученный результат. В сочетании с народными оценками текстов и мнением редактора сайта учёт их тематики при формировании рассылок и результатов поиска мог бы значительно повысить адекватность получаемых текстов желаемым.
Тематика может описываться с помощью иерархической классификации типа теговой. Это, конечно потребует дополнительного времени при составлении выпусков, но позволит повысить качество обработки запросов от посетителей сайта. Да и дифференцированная по группам пользователей рассылка тоже требует доработки этого сервиса. Но зато это может обеспечить качественно новый уровень обслуживания клиентов и тем самым расширить клиентскую базу.
Вот к примеру, кто-то не любит анекдоты про геев, наркоманов и не выносит мата или политику. В запросе на рассылку или поиск он указывает, что не желает получать то, что помечено такими тегами. А ещё ему надо дать возможность указать порог качества получаемых текстов, к примеру, чтобы они были одобрены редактором и очень нравились не менее чем половине посетителей.
Я понимаю, обеспечить все эти возможности прямо так сразу нельзя, но в этом направлении надо работать, поскольку результаты такой работы будут полезны как для посетителей, так и для сайта.
2 Хрюндель ИН
Приглашаю Вас для беседы в Клуб комментаторов: https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=6&page=1&uq=8012
А Дима обязательно использует административный ресурс, а как же его не использовать для поддержания-то?
Дружище Хрюндель, миляга ИН, очень даже понимаю - та же фигня. Только отойдёшь покурить, а, глядишь, уже провокационную реплику в Гостевую кто-то отправил. Умоляю, только не надо выкатывать сюда публичную диагностическую оценку личности - очень страшно. Но, если что, сам могу продиагностировать, подтянуть болтики и смазать кого хочешь.
/повторюсь, я с ВАми не дискутировал/ - ? /провоцируете конфликтные ситуации/? Не надо было меня поминать в третьем лице в свой блистательной речи с точки зрения медицины.
На этом сайте полно граблей - под ноги надо смотреть очень внимательно.
Уважаемый Дмитрий, а можно улучшить навигацию в раделе "Всяка".
Нашел там кнопки "Завтра" "Вчера" а например как найти после после завтра, относительно сегодня, 2009 года?
Firstonx
Нет смысла оспаривать все Ваши звания и смену пола ради красивой должности, Вы сами их назвали, зачем спорить))
Коротко Вам, предположительно, было бы непонятно. Как следует из текста, подробно тоже не помогло.
Кроме места ВАшей работы (по тексту ответа) есть еще и клиническая медицина, на психологах мир не заканчивается, расширьте кругозор по этой части. Вы, видимо, не предполагаете что есть и другие специальности в этом направлении.
Рабочее место служебное, тут таких четыре, не связаны с местной сеткой, специализированно на выходе во внешний мир, криминала в пользовании рабочим местом другими сотрудниками не вижу, более того - приветствую. Одно из высказываний - точно мое. Как ставить и снимаеть галочку "запомнить" Вам обьяснят другие. То что ее не всегда снимаю - мое личное дело, все равно ник собирательный. Неужели такие простые вещи надо обьяснять? И, повторюсь, я с ВАми не дискутировал, Вы задали вопрос вопреки правилам Гостевой. Теперь провоцируете конфликтные ситуации, как, впрочем, и ранее на этом сайте. Не вынуждайте дать публично диагностическую оценку личности, пятый курс с этим уже недавно справился.
Д Вернеру- Дмитрий, Вы в силах использовать административный ресурс для поддержания правил в Гостевой. Выбор за Вами.
Хрюндель ИН,
как много слов ни о чём, коллега, - путано, длинно, сумбурно. Налицо определённые сиптомы. Я, конечно, понимаю - жара и всё такое. Мне ли не понять, ведь я - доктор наук по психологии юзеров и академик по парапсихопатии.
(строго между нами, конфиденциально, по секрету и вполголоса. В скобках для того, чтобы посторонние не прочитали. Если ты - преподаватель, после таких записей в гостевых
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_topic&id=3171&gid=1
то я - английская королева)
Мед уклон и Firstonx - не с одного ли адреса присланы????
На тему оскорблений и прочей несусветности- я вроде с ВАми не дискутировал, ну да ладно. Вам ответ нужен или так, поговорить??? Тогда обратитесь к любому профильному специалисту, в местности, где Вы живете, надеюсь есть и анонимная возможность это сделать. Или проще, если для Вас это настолько болезненная тема - дайте развернутую картинку по своим присланным текстам и распечатку всех Ваших высказывания в ПОЛНОМ варианте (первоначальном, а не после правки), с комментами других лиц, на которые Вы реагировали. Можете, для чистоты эксперимента, не говорить что это Вы, а придумать легенду, мол, Вы собираетесь взять на ответственную работу этого человека и хотите знать мнение врача по предоставленным данным. Ничего сложного. Разумеется, по полису ОМС это не сделать, это за денежные знаки. Хотя я не в курсе специфики медсервиса в Вашей стране, и какие услуги там по ОМС.
По веселью- Вы, видимо, элементарно нечестны. 7 или 8 июля с.г. Вы редактировали обсуждалку одного из присланных Вами творений, и не скрывали этого- Ваш текст о стирании текстов так и висит там. Еще успеете стереть сейчас. Полный текст этого диалога мне показывали, опят-таки, как цензурный тестовый материал. Догадываетесь, что нецензурный не всегда подходит для обучения. А по стилю изложения не очень сложно понять настроение писавшего текст. Так что все просто, если захотеть. Разумеется, после редактирования этой обсуждалки смысл ответов владельца обсуждалки по большей части изчез, поскольку исчезли тексты третьих лиц. Посчитайте кол-во собственных высказываний в этой обсуждалке и соотнесите с количеством других записей в ней. Это тоже интересно.
Кстати, еще пример - Ваша фраза про "все как один, с дипломами". Мне сложно судить о специфике психологической деформации носителя русского языка в Вашей стране с учетом восприятия русских как оккупантов, но для нормального русского человека эта фраза - прямое соотнесение автора с Шариковым, точнее с периодом 20-30 годов, поскольку Шариков- это все же достаточно яркий собирательный персонаж с особенностями определенной категории лиц тех времен. Сейчас уже сложнее найти подобный стиль в его естественном виде.
Но давайте все же исходить из того, что для консультирование тут не место, да и вопрос задавался не Вам, а владельцу сайта, поскольку Гостевая именно для этих вопросов.
Владимир Николаевич• 11.07.2010 18:34
Если уж мы "не забываем про героев, кто выбрал своей непростой долей общение на этом сайте. Для них открыта статистика по числу реплик...", то разве не было бы расово верно вести и выкладывать статистику по количеству оставленных комментариев на истории того или иного автора ?
мы не без расчета, разумеется. Мы догадываюсь кто там в первой десяточке! :)
Хрюндель ИН,
это довольно дурная привычка переиначивать чужие слова и трактовать их по своему усмотрению, хотя, вполне возможно, для обучения студентов такой метод очень действенен. Очень много на сайте психологов, и что интересно, все как один, с дипломами. Хотелось бы, кстати, увидеть примеры бесения до неприличия и узнать насчёт веселья - может у серьёзных преподавателей грязные оскорбления считаются таковыми?
Дима, я не знаю кто Вы по специальности, но с точки медицины Ваш сайт - потенциальный источник для множества исследований.. Вот, например, ниже- человек зарегистрирован под разными никами, веселье "прохожих" комментаторов по этому поводу его недавно бесило до неприличия, при этом он обвинял этих комментаторов (нерегистрированных!!) в том-же. Теперь жалуется на одиночество в реале, но делает это так, что вроде это и не про него вроде.. Другой тырит чужие шутки и ежедневно пачками пихает сюда. Третий вымучивает на редкость постные тексты и считает что это надо обязательно сюда положить. Среди "художников" художников как таковых почти нет, от силы два-три. Но настырность в донесении своих "шедевров" до народа явно нездоровая. Так сам вопрос- Вам известны за годы работы сайта случаи рассмотрения его как некоего социологического "среза" с медицинским уклоном? Это ж колоссальный материал накоплен для исследования!!
Мы периодически использовали для обучения студентов многие материалы сайта, правда, это было до 2006 года, до перевода этих специальностей на другую учебную базу. Но у нас это была не медицина в чистом виде, у нас ряд специальностей требовал знаний психологии.
Дима Вернер,
в целом - всё очевидно. А насчёт общения в своей компании, то вполне возможно, что многие одиноки в реале, и виртуальная компания для них - своее не бывает. Отморозки в сети были, есть и будут. Причём Интернет-анонимность наверняка некоторым позволяет осуществить детские мечты: назову дядьку козлом, а он мне уши не надерёт!
Дулврак,
на странице "Наши зарегистрированные авторы и рассказчики" при наведении курсора на имя появляется подчеркивание - это стандартная подсказка, что слово является ссылкой.
Firstonx,
когда гостевая открывается ради дела (как, например, эта), тогда задержка обновления и предварительное модерирование оказываются разумным выходом. Когда же гостевая открывается ради того, чтобы пообщаться - тогда предварительное модерирование убивает живое общение, а отсутствие предварительного модерирования убивает всякий смысл, поскольку рано или поздно появляются "клиенты", главная цель которых - сделать плохо всем остальным. Выход я вижу в том, что общаться надо в своей компании, а не на сайте, куда приходит несколько десятков тысяч человек каждый день.
Тем не менее, мы не забываем про героев, кто выбрал своей непростой долей общение на этом сайте. Для них открыта статистика по числу реплик:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=stats
Для зарегистрированных пользователей, по годам (с 2008-го по 2010-й), с возможностью упорядочить по каждой из гостевых.
Зашел в раздел "Наши зарегестрированные авторы" и растроился из-за того, что не смог посмотреть страничку автора, занимающего верхнюю строчку рейтинга. Растроился и подумал, да не может токого быть, должна же быть какая - нибудь там ссылочка на него. И правда, есть ссылочка. Если кликнуть по нику, то как раз попадешь в "Мой прфиль"
А теперь вопрос:
Дорогой Дмитрий, Димочка, а можно в разделе "Наши зарегестрированные авторы" Ники, которые еще и являются ссылками на профайл автора, сделать другого цвета? Это небходимо что бы люди видели, что это еще и сылка, иначе такие как я(а таких большинство) путаются и теряются, и уходят не удовлетворенными.
Заранее спасибо. :-)
Кстати, хотелось бы сказать несколько слов о вопросе вопросов этой книги - об обсуждениях.
Лично я их открывал не с целью услышать конструктивную критику. Что написано - уже написано. И от похвал текст лучше не становится. Так, открывал - на предмет почитать какие-то забавные реплики, и дать людям место пообщаться.
Но несколько последних случаев напрочь отбили охоту впредь когда-либо открывать обсуждение. Днём - всё нормально: кто бурчит, кто смеётся, но всё в рамках допустимого. Но по ночам вылазят из щелей, как тараканы, какие-то чёрные ники с оскорблениями - неумными, малограмотными и однообразными. И через день, и через два заунывно долдонят похабную ахинею. Не то чтобы оскорбляло, как эти доброхоты считают, но просто противно.
Поэтому на мой взгляд - игра не стоит свеч.
Юрий Татаркин• 10.07.2010 16:49
Очередная криптограмма. Нечто подобное здесь было совсем недавно. И опять что-то немного не так. Как же, гранд пардон, можно публиковать в первом разделе автора, который именем не обзавёлся? Короче, Дмитрий, придётся тебе на всякий случай все безымянные тексты ставить куда надо и вручать звёзды.
любопытный,
повторю еще раз то, что писал здесь совсем недавно:
Эта книга не предназначена для виртуального общения. Для общения - все остальные книги на этом сайте. Если есть "вопросы, общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта" - постарайтесь сформулировать их в одном сообщении. Пока не ответили на одно сообщение - пожалуйста, не присылайте новых.
Джо Смит,
этот сайт держится на том, что присылают посетители. Знаете интересную историю или анекдот, которого здесь еще не было - присылайте. Если так будут делать все посетители, а не ждать, пока другие что-то пришлют - тогда и выбор увеличится.
О! Полистал гостевую.
Немолодой,
это ТЫ пришел сюда 30 июня, чтобы возразить мне. То есть затеять срач, по твоим словам.
(я с телефона, всё сразу взглядом не охвачу никак)
И последнее. Я плакалъ:
"Ты же пришел сюда, чтобы возразить мне.
То есть сразу с намерением затеять срач."
Возразить кому-то это значит затеять срач? У меня нет слов. Немолодой, здоров ли ты? То есть возражение ты считаешь началом срача и начинаешь срач? Да ты точно придурок. Без вариантов.
"Ты пришел сюда, серешь..."
Вот любит здесь народ стрелки переводить. Обвинять других в своих делах.
"Дурак, или подлец?"
Да как хочешь называй. Как меня только не называли в интернете всякие придурки. "Пока меня нет - пусть хоть бьют". По делу есть что сказать?
Немолодой,
буду говорить медленно и простыми словами, чтобы ты смог понять. Я надеюсь, что ты не по жизни, а просто от жары такой тупой, раз уж ты ее (жару) вспомнил.
Докажи, что очевидное - очевидно. Что обсуждалки больше вредны, чем полезны. Голословное утверждение типа "очевидно, потому что очевидно" не принимается.
Покажи мне, для скольких человек это очевидно, а для скольких неочевидно. Их процентное соотношение.
Есть у тебя такие данные, или ты просто балабол на букву "п", которому пофиг, что и про что говорить, лишь бы сказать?
fyf10rjylf,
"лучшее месяца" открывается по категориям. После слов "лучшее месяца:" кликните на "анекдоты" - откроются самые популярные анекдоты месяца, "истории" - соответственно истории, и т.д.
Kadabra,
это странно, никакого email'а никуда вводить не надо. Попробуйте еще раз. Возможно, Вы послали текст из окна, которое было открыто Вами еще до регистрации. Других идей у меня нет.
Здравствуйте,уважаемые!Простите тёмную личность,но как добавить афоризм или анекдот? Регистрация прошла успешна,а после нажатия кнопки Вот так предлагается ввести корректный email.Куда ввести?
Как давно я не был в Гостевой книге. Аж 5 дней. И какие перемены. "В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России", редактор отвечает на вопросы посетителей."
Про работу сайта.
Этот сайт мне очень нравится. Приятно видеть улыбки пишущих и их заинтересованность в улучшении работы сайта.
Вопрос редактору.
Задолбала жара. Дождь когда будет?
А вообще-то, (вырезано).
Немолодой ★★★• 07.07.2010 13:47
любопытный,
Видимо, затронутая мною тема тебя задела за живое.
И в результате ты начал рассуждать о чем-то своем, адресуясь, при этом, ко мне. Тоже, как и ГЕВ, дуреешь от жары? Или это твое обычное, независимое от погоды состояние?
"Тут есть варианты. Очевидное для тебя может являться очевидным только для тебя."
- Я вот об этом. Я говорил об очевидном. А ты заговорил об очевидном для меня.
Это разные предметы.
Но я готов поддержать разговор и на эту тему.
"Очевидное для тебя может являться очевидным только для тебя. То есть плодом твоего больного воображения."
- Может только для меня. А если не только? То ты кто тогда? Дурак, или подлец?
"И не надо говорить за всех - это твое частное мнение, и деление здесь может быть только на "я" и "остальные""
- Я так и не делаю.
А ты делаешь!
Не говори больше за всех, если мне этого не позволяешь!
"Очевидное для тебя может являться очевидным только для тебя". - Ты что, опросил всех? С чего ты взял, что что-то, утверждаемое мной, более никому не очевидно?
"Любишь ты, Немолодой, решать за других, что они думают, что они хотят, придти нагадить в чужую обсуждалку, решив что хозяин тебя об этом просил."
- Ты суда чего приперся? В эту гостевую?
Тебя Дима об этом просил?
Ты решил за него, что он этого хочет? Ты пришел сюда, серешь здесь, и думаешь, что выполняешь какую-то благородную миссию?
Кто тебя звал сюда?
Я в той обсуждалке только высказался по теме истории.
Гость в ответ оскорбил меня.
Автор не вычистил его пост.
Я ответил Гостю на его языке.
Ты, по твоим словам, обычно поступаешь так же.
Эти твои слова я считаю одобрением моего ответа Гостю.
Я в эту обсуждалку пришел не гадить.
Я никого не оскорблял, и ни чье мнение не оспаривал.
Срач начался только после поста Гостя.
Ты же пришел сюда, чтобы возразить мне.
То есть сразу с намерением затеять срач.
И ты еще меня за что-то осуждаешь?
Все эти кнопочки после историй и анекдотов (хоть я по ним очень редко хожу) добавили чуть-чуть цвета в основном дву-тонное оформление. Мне нравится.
"Если человек не понимает очевидное..."
Тут есть варианты. Очевидное для тебя может являться очевидным только для тебя. То есть плодом твоего больного воображения. Им оно и является, как мне кажется. И не надо говорить за всех - это твое частное мнение, и деление здесь может быть только на "я" и "остальные". Говори от себя. Любишь ты, Немолодой, решать за других, что они думают, что они хотят, придти нагадить в чужую обсуждалку, решив что хозяин тебя об этом просил. Это какие-то болезненные фантазии. Да и твое высказывание, что я тебя в чем-то поддержал... Да ты, батенька, просто фантазер!
Немолодой ★★★• 07.07.2010 06:32
Немолодой Джон, теперь понимаю, почему красные колготы тебе к лицу))) Адиос!
ГЕВ
- Да, ладно... Не льсти себе! Чего уж ты можешь понимать.
Владимир Николаевич,
а и я соглашусь с Вашим мнением.
Предложу вот только труднонаписуемое слово "оспаривание" заменить на удобопроизносимое "опсаривание".
Владимир Николаевич• 05.07.2010 23:41
Имение наличия нахождения присутствия пребывания тут на сайте всего спектра многоббразия вариантов излияния электоратом своих идей, пожеланий, потугов, потворств, высеров, жалких мыслишек и даже грязных хулительных спичей со стороны отдельного умственного отсталого поголовья есть показатель мудрости руководства и не должен быть оспариваем(..мым?)
Которые хотят других порядков пусть сами заводят сайты и заводят там порядки.
А мы, многочисленные количества и конгломераты обитателей , обывателей, писателей, читателей, акулов пера и ротационных мошын и прочий расово верный электорат никаких перемен не хотим. И никаких новых особых порядков тоже не хотим.
Это очень хороший сайт. Ничего менять не надо.
От группы поклонников и сподвижников, с уважением.