Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Был! Был у моих соседей трехцветный кот Кузя. И никаких сомнений в его котовстве не наблюдалось. Потому как к моим кошшкам они приходил лишь с ярко выраженными намерениями. И намерения эти осуществлял. Но котята были не трехцветные, а бело-черные почемуто.
Гость
Ну вот ты какой. А "Двенадцатая ночь или утопленица" (зачеркнуто), а вот там, где про фей и Оберона? И "Много шума из ничего". Все живы остались ведь. А некоторые даже поженились. Несмотря на жолтые подвязки.
Блеск!
Берём кота. Ловим в смысле. Раскрашиваем ега флюоресцентными красками в яркие кислотные цвета. Привязываем на верёвочку к дереву.
Всё! Ни одна сволочь близко к саду не подойдёт.
Вот она, польза классическага образования! Разве можно до такога додуматься, не читав в детстве
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом
А?
Но,может такие звёзды как Высоцкий,сейчас блещут немного в других сферах? В политике,в экономике?..
"трехцветными бывают только кошки, т. е. женского пола"
Я тоже это слышал раз тысячу, раз сто читал и даже видел научные выкладки, согласно которым трёхцветных котов быть не может, причём, выкладки, подкреплённые таблицами, графиками и чуть ли, блять, не синусоидами.
Но всё это хуйня, хуйня, хуйня!
Я своими глазами видел не то, что трёх-, но даже четырёхцветного котэ.
https://www.anekdot.ru/id/336298/
Справка
если для здоровья - то ненадо. Убью же.
Мчс
Там главное слово было "искренний". Хотя, исключений не исключаю.
Гость• 13.05.2010 15:06
И кого ваш Шекспир довел до ума, скажите? Отелло? Принца нашего Гамлета? Али баб ихних? Уголовный кодекс в сонетах писал Уильям. А вы страдать надумали ...в массы его... да те массы и сами... с Отеллами. Пусть УК читают.
Ваше имя ) вы предлагаете фейс-контроль? Каким образом? З истории в резюме и только тогда регистрация?
"Я где-то читал, что трехцветными бывают только кошки, т. е. женского пола" из окодэмеговой обжужжалки
Любога кота можно сделать с4колькиугодноцветным.
Для этага достаточно приобрести в магазине недорогой набор акриловой красочки с минимальным набором цветов в количестве 6.
(О! Надо кстати попробовать! (Фотге выкладывать если чё? Или не надо лучше для здоровья?)
Мчс, даи хуйсим, что спорный. Зато красиво. Ну ты взаместо шекспира подставь там себе чево нибудь по вкусу.
2 Чяра
"Фря. 'Вершина вкуса' это всё-таки Дом2 ) На Фабриках,там люди хоть делают вид,что искусством заняты." - их ещё не у*бали!? о_0 Как же ж так? (vmlk смотрит на на кнопку "ВОТ ТАК!" и проникается пониманием)
2 Мчс
ПАдольск, там даже местные так говорят, если мне ещё память не отшибло.
Мчс• 13.05.2010 14:48
<Искренне влюблённый в Шекспира вполне может интересоваться розовым гламуром, нивапрос. Но искренне влюблённый в гламур никогда не будет интересоваться Шекспиром. Об этом речь.>
- Спорный тезис. Тем более почему отказали Шекспиру, нашему, Уильяму, в гламуре?
За что такой игнор?
Тщательнее надо. Окультуривайтесь. как бы
Мчс• 13.05.2010 14:44
На сегодня, интернет мне представляется эдакой свалкой под городом Подольском.
(Там даже чайки живут, круглый год, как на Чёрном море.)
Свой сайт, это всего лишь мешок мусора на территории свалки. А свой блог.. , это будет уже как личная пустая баночка из под пепси наполненная окурками, где-то между всякими мешками в перемежку с прочим мусором.
А лица которые роются там, это продвигатели. За магарыч готовы вытащить ваш мусорный мешок или ту же баночку-жестяночку, на рейтинговое место.
Надо только определиться, что следует считать рейтингом.
А если повезёт, то ваш сайт может стать как и анекдот.ру. Иначе говоря, позволять ссыпать мусор уже у себя. Правда, находясь всё же на территории МУП-а г.Подольска.:))
Можно пойти другим путём. Можно просто издать ся. И, попытать ся продать ся.
На сегодня это будет не ординарный шаг, не очень затратный и, где-то даже более успешный.
-----------------------------
Чяра. На мою мебель покушаться смысла нет. Попользоваться можно.
Третья с верху, пустая. Можешь расставляться
Чара, речь ведь не столько о удовлетворении вкусов аудитории, сколько о формировании вкусов.
Искренне влюблённый в Шекспира вполне может интересоваться розовым гламуром, нивапрос. Но искренне влюблённый в гламур никогда не будет интересоваться Шекспиром.
Об этом речь.
Раньше львиная доля населения, включая более-менее грамотных трактористов, смотрела допустим "Вокруг смеха" с Ивановым, и это волей-неволей формировало вкус. О "нашей раше" и речи быть не могло.
Сейчас смотри что хошь. И львиная доля населения прётся с "нашей раши", и кто такой Иванов припоминает с большим трудом.
Вроде бы свобода выбора и вкуса. Смотри что нравится. Хошь аншлаг, хочешь иванова.
Но это только кажущаяся свобода. Выбора нет. Раша есть, а иванова нет. Цензура бабла и вкуса. И это всё не просто так. Просто так нынче даже мухи не трахаются.
При ранешней цензуре была ещё другая, теневая цензура.
Я имею в виду, что через цензуру всё равно продирались высоцкие, бабели, ерофеевы. Но продраться через такую цензуру, встать над цензурой было под силу только исттинно народным талантам. И это тоже формировало вкус.
Кто не знал в 70-80 Высоцкого?
А ты задумывалась, Чара, о причинах этого знания? Вот о самом механизме?
И где был бы сейчас этот Высоцкий.
Да играл бы в улице разбитых фонарей периодически, пока за пьянку не вышибли, да и всё.
И где сейчас сегодняшний высоцкий. Его нет. А ведь он где-то есть. Не может не быть.
Ну и тагдалее.
"Просто теперь будет вот таг"
Таг будет в интернете, во всём интернете, в общем.
А каг будет на отдельно взятом, конкретном сайте (на анекдот.ру, в частности) зависит от редакторской политики. И чем больше расширяется интернет-аудитория, тем жёстче, предсказуемей, и определённей должна быть эта политика.
А огорчался, огорчаюсь, да и, наверное, буду огорчаться я в тех случаях, когда на Диму накатывает ностальжи по девяностым, и он подотпускает дело на самотёк, ситуацию в разделах на саморегулирование, и, как следствие, сразу же, со сверхъестественной скоростью всё начинают забивать резонёры - мимозники, розово-соплисты, изобличители и борцуны.
Фря. 'Вершина вкуса' это всё-таки Дом2 ) На Фабриках,там люди хоть делают вид,что искусством заняты.
Чяра
Аудитория просто расширяется. И в этой расширяющей части все-таки больше недалеких обывателей, чем продвинутых пользователей. Расхожая фраза: теперь, когда в инет пришли пэтэушнеги...
Справка
Согласна: цензура вкуса. Или цензура качества. При всех недостатках настоящей цензуры она всёжеки формировала вкус на Гоголе и Лебедеве-Кумаче, а не на Шуфутинском. Сегодня тоже действует цензура вкуса - или безвкусицы. Достаточно посмотреть теле-шоу со всякими "фабриками".
Справка,вы искренне полагаете,что аудитория расширяется только за счёт недалёких обывателей?
Ребят,а можно включиться бесхитростным вопросом? Почитала ссылку, с трудом продралась сквозь витьеватые имена и названия, но таки поняла, о чём сокрушается мадам... Вопрос. А почему вы разделили пользователей нета на рафинированных гурманов,которые вкушают только Софокла и Тополя и тупиц,которые ничем кроме Спид-инфо не интересуются?
Человек, искренне влюблённый в Шекспира,вполне может интересоваться и розовым гламуром.
Конечно, Фря, расширение аудитории основная причина.
Но речь не об этом.
Речь о том, что вместе с рашарившейся аудиторией моменьтально как плесень после дождя появляются бигданы, аншлаги и миши шифутинские, готовые удовлетворять любые потребства этой аудитории.
Приходит аудитория, к примеру, с целью почитать песен_нет. Смотрит, а тута хуягс - бигдан. Ого! Наше фсё.
Цензура вкуса. Она ещё пострашнее цензуры бабла. А уж цензура власти, как при раньше, против этих двух просто децкий лепеьт.
Но при совкоыовой цензуре бигдан и аншлаг тихо сосали бы в сторонке, шпалы укладывали, или кирпичи. Их бы с их творчеством даже к чёсу по поселковаым клубам не допустили.
Это я к тому, что всё не просто так. Что вот расширилась аудитория, и появился бигдан. Каг тип василёк во ржи. Сам по себе.
Нихуя.
С другой стороны посмотреть, то мы может стоим на пороге нового формата подачи информации. То есть в будущем человеку захочется не только читать текст и включать воображение, а получить полную визуальню картинку, аудиосопровождение, ощущения присутсвия. Кинотеатры 4D дают такую возможность. А вдруг у писателя (или как он будет называться) будущего будут на руках инструменты способные создавать визуализацию своих произведений. Пока он имеет возможность только сопровождать тексты фотографиями.
cloun
Просто у нас появилась возможность пить-есть-читать-носить не то, что велят или что выпустит одна на всех отечественная промышленность, а то, к чему лежит душа. К сожалению, а может и нет, душа чаще лежит к комиксам и журналу Лиза, чем к "Грозе" тов. Островскага.
Фря
Ну вот теперь понятно. Нам выросшим на классике дико, но мир не стоит на месте, надо принять его какой он есть - большой, разнообразный и, что поделать, кое-где безобразный :)))
cloun
Такие авторы есть. Речь о том, что большинство "разросшейся" публики интересуется не ими, а демотиватором, где особо писать не нужно - картинка наше ффсё. Наверное, так было всегда, кроме времен советской власти, когда "художественную литературу" заставляли читать всех - пинками, в школе, а "низкопробной" - детективов, любовных романов - не было вовсе. Так что расслоение процесс вполне естественный. Всегда кто-то будет читать Софокла, кто-то Тополя, а кто-то Пелевина.
Справка
Тоже прошелся по ссылке. Хорошо что читатели трезвеют ( смысле от свободы слова, когда можешь нести пургу и радоваться, что тебя весь мир слышит) и начинают отделять мух от котлет. А если есть потребность в качественном чтиве, чтоб было со смыслом, с позитивом, то, я уверен, появятся такие авторы. Есть потребность будет и предложение. Кстати о кризисах в литературе писали и в эпоху Пушкина. Тогда считалось хорошим тоном что-нибудь сочинять и печататься в газетах. Вот все подряд и строчили.
Хотя, думаю, говорить все-таки нужно не столько о деформации, сколько о расширении аудитории. Рассматривателей комиксов намного больше, чем читателей Шекспира, Гюго или Чехова. Рассматриватели пришли в сеть и "разбавили" читателей и писателей.
Справка
Более того: это не есть следствие нападений брутальных комментаторов на сладкоголосых авторов, как бы ни утверждал это Дима.
Просто теперь будет вот таг.
Спасибо, даядура.
Прошел там по ссылочке. http://corpuscula.blogspot.com/2010/03/blog-post_12.html
"Где-то в начале нулевых в ЖЖ было модно писать тексты. Еще не было людей, которым пришло в голову постить приколы, позже, когда они таки появились, их выкидывали их френдлент за тупоумие."
Так что происходящая деформация аудитории, как бы ни огорчался ВИ, не есть следствие убитых обсуждалог и засилья мимоз.
Просто теперь будет вот таг.
да_я_дура• 13.05.2010 10:56
ТОПы и личности. Или "Куда идем, товарищи?"
http://lenta.ru/columns/2010/03/19/blogs/
Кому-то здесь намёк.
Мчс• 13.05.2010 10:24
< Со вторичным курением очень давно копаются, но никаких однозначных данных о вреде так и не наскребли.>
- А кому нравится вдыхать чужой табачный перегар? Вам?
-------------------------------------------------------------------------------------
< Я, хоть за собой мало чего заметил, однозначно вижу пункты, под которые мои друзья как влитые вписываются.>
- Рецензия на Незнайкины стихи. Эх! Мало ещё у нас читают классиков.
---------------------------------------------
<1940 - вторжение немецких войск во Францию;>
- Во, британцы-то загоревали. Вот так всегда. Как - русским, так помощь. И Америку даже подключили.
-----------------------------------------------------------
Четверг, 13 Мая 2010 09:40:40 - Это заявка на диспут?
К рассмотрению ещё одна тема: "Жители столиц ходят в музеи."
Гость• 13.05.2010 09:40
Чейтатель полностью содрал историю отсюда: "Six-Dinner Sid" by Inga Moore. Но не подумал, что в его райончике она маловозможна. Там даже снег не чистят городские власти, как он рассказывал, такая разбросанность. Кто там по улицам будет ходить с плакатом или, еще смешнее, объявления вешать на столбах. Все за рулем или просто в авто, хуй прочтешь. Объявлания в таких районах вешают в прачечных, на почте и т.д., куда народ ходит и проводит какое-то время. СУПЕРСОДРАЛ И СУПЕРНАПИЗДЕЛ. Да инаписано нудно и хуево, но это как обычно. Читатель наш российский обманут опять.
Джон Кеннеди• 13.05.2010 09:37
Чяра.
ты вчера спрашивала, правда ли , что жители столиц не ходят в музеи. Отвечаю: неправда. Жители столиц ходят в музеи.
Vladimir Sidorov ★★• 13.05.2010 08:56
Эти таракашки там живучие, Чяра. В-общем, если желание возникнет, дай знать, вдвоем мы здорово похулиганить там сможем, по всем правилам.
Чейтатель ) боюсь тогда из Получата даже тараканы разбегутся и останутся там пески да барханы ) хотя... Может и чище станет )
и в догонку, для любителей пива
http://drugoi.livejournal.com/3247141.html#cutid1
Взгляд Другого на Форт Росс. Там у него много чего интересного про Сан-Франциско.
http://drugoi.livejournal.com/3246916.html