Ваше имя ★• 07.05.2010 15:10
Я вот, Наивный, в той твоей злополучной обсуждалке не автора ведь обсуждал, не персонажей, даже не орфографию. Наоборот даже, возразил тебе, что не в колготках и пидарах дело, но в стиле. Объяснил, как мог, что в стиле не так, посильный совет дал, как подобных шероховатостей избегать.
А что получил в ответ?
Так что не надо, наверное, про "тонкую грань". Тот, кто сидит и выжидает, когда наезжать-поучать-прогибать придут, тот это увидит во всём, что движется.
А кто просто открывает, тот запросто может не увидеть наезда даже там, где он есть.
Наивный• 07.05.2010 15:07
Справка
Пусть пишут, если считают, что лучше напишут. совсем не обязательно, что не получится. А если получится хуже - нормальный человек поймет. Ненормальный, правда, увидит в этом заговор(как HY). Но и это не беда, потому что нормальных, все-таки, большинство.
И почему обязательно сюда? Я б для этого сторонние ресурсы использовал. КиОпродакшен, тобой созданное, очень подходит для этого дела. Раскрутка просто нужна на уровне редактора. Вопрос в том надо ему это или нет. Легче ведь закрыть и не париться.
Ost• 07.05.2010 15:05
Привет.
Йераплану респект. Чейтателю моё полное непонимание. Дедушка Крылов зря чтоль про обычаи рассказывал? Ленту читал квадратногнездовым методом. Ворона молодец.
Так где Смолин, в конце концов? Раков кормит?
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:01
"Тогда останется только орфографию обсуждать ведь"
Угу. И то очень-очень осторожненько. А то ведь и за это схлопотать можно у сидящего в засаде автора.
Я тебе так скажу, Наивный, чисто своё виденье - когда я вижу автора, оспаривающего комментаторов и указывающих, что им можно обсуждать, а что нет, то у меня сразу возникает ощущение, что он обсуждалку открыл не для того, чтоб там что-то обсуждали и высказывались, но для того, чтоб красиво померяться хуями с комментёрами, а обсудить собой написанное он и сам может, дома, в Ворде.
Наивный• 07.05.2010 14:59
Софья Кренделевская
Можно и орфографию, если больше нечего. Обсуждение персонажей - искусство ведь, многим недоступное. На сайте анекдотов и смешных рассказов персонаж априорно выглядит смешным, а иногда и глупым. Так юмор устроен, что мы смеемся в основном над ошибками и ляпами других. Можно просто необидно смеяться, а можно пальцами тыкать и ржать. Очень тонкая грань потомушта. Не всякому удается. А эти самые персонажи многим неопытным, сюда пишущим, близки. Опытные же стараются сюда не присылать смешные истории о близких людях, а это отсекает массу смешного и неправильно, по-моему.
Справка• 07.05.2010 14:56
Позиция Смолина: "считаешь, что написано плохо - напиши лучше" - профанация и демагогия чистой воды. Если каждый недовольный станет писать лучше, кто в итоге всю эту байду читатьь? Все будуд писать ведь.
Хим ★• 07.05.2010 14:51
туллер. проще все.
каждый обсуждает то, что он в состоянии обсудить. автора не может - поехали на персонажей. с ними проблем - по сюжету.. много итераций
tuller• 07.05.2010 14:42
И снова погнали по кругу. Обсуждение обсуждателей обсуждалок или Как нам организовать РАБКРИН.
Софья Кренделевская• 07.05.2010 14:34
Наивный
Как можно обсуждать байку, не трогая её персонажей? Тогда останется только орфографию обсуждать ведь.
Наивный• 07.05.2010 14:33
Открылся сайт http://www.leningradpobeda.ru/
Если пропустить Матвиенку, то очень и очень. "3D" панорамы Ленинграда классные: прям как съездил только что.
Наивный• 07.05.2010 14:26
Ваше имя
Ты действительно хочешь поговорить о том, что такое обсуждалки, открытые автором по доброй воле?
Для меня, как для автора, это место для обсуждения мной написанного. Но не персонажей байки, или рассказа, и, тем более, не личности автора. Если это автор, а не специально созданная креатура, пишущая от первого лица, как ВН, но и тогда обсуждению подлежит креатура, а не ее создатель. С моей точки зрения обсуждать надо качество написания. "Креатив говно", - не обсуждение ведь. Это я и пытаюсь устраивать у себя в обсуждалках, ставя на место того кого заносит "не туда", поэтому я и извинялся перед тобой, за то, что не совсем правильно, на мой взгляд, среагировал на твою реплику. Трудно иногда отличить доебку от комментария.
А вот как комментатор своих же историй я не вижу ничего плохого в хорошо устроенных засадах на долбоебов, так же как и ты не видишь ничего плохого в устройстве срачей (может, правда, и видишь, но постоянно в этом учавствуешь с видимым удовольствием ).
Автор, на мой, опять же, взгляд, должен (самому себе должен) участвовать в обсуждении своей истории и сам решать каким способом, решая "удалить", "скрыть", или ответить "сам дурак" в каждом конкретном случае.
Я так и собираюсь поступать, пока не повзрослею и не приду к позиции Смолина: считаешь, что написано плохо - напиши лучше. Просто у меня, от него в отличие, не всегда получается это.
Джон• 07.05.2010 14:23
Да не думаю что Дима откажется поправить. Ладно, попрошу.
Справка
Я первый тебе это посоветовал.
Действуй!
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:39
"Нелогично-то почему?"
Потому, Наивный, что обсуждалки - это обсуждалки, то есть место, где автор по доброй воле разрешает учаснегам высказаться, на что их сия исторея навеяла, на какие открытия, эмоции, сокровенные размышления. А вовсе не рубеж, на котором надо обороняться или устраивать засады.
Тем более сейчас, когда "удалить", "скрыть" тебе в руки.
Наивный• 07.05.2010 13:30
Меня напрягает, когда за личную жизнь начинают говорить авторы в ответ на комментарий к истореи. И не толко, когда за личную жизнь. Вообще, когда автатры открывают обсуждалки, а потом в ответ на комментарии выскакивают с воплями "Сам дурак" и "Кто ты такой, чтоб говорить мне, кто я такой" - напрягает. Ибо неприлично это как-то, придурковато и нелогично вовсе.
Ваше имя
Вот из всего этого, ВИ, пожалуй, можно согласиться, что "придурковато". Нелогично-то почему? Очень логично. Потому что, если комментарий - "автор дурак", то ответ "сам дурак" самый логичный и правильный. Только дураку придет в голову заявить другому дураку, что он дурак. Умный промолчит. Тем более, что я дурак у меня в жжешном профиле написано.
Нащет приличности и неприличности тут воще говорить - лишнее, я щитаю.
А извинялся я не зря. Мне ж, по большому счету пофиг обидишься ты, или нет. Но если я вижу, что ляпнул лишнее то должен извиниться. Это же мне нужно, а не тебе.
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:28
2tuller
Хе:)
А я своим Крошкой Симсоном (он тоже исключительно домашний был) водку занюхивал. И тоже между ушами.
tuller• 07.05.2010 13:23
Кстати о детях, вскормленных котятами:
Жена дочке по десять раз в день говорит:"Не облизывай кота". А той хоть бы хны. Как целовала кота в темечко, так и продолжает чмокать. У него скоро плешь между ушами будет. Хотя, кот домашний, негулящий и исключительно покладистый. Так что можно сказать, что это тонзура.
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:23
Копирайт, скажи как честный человек честному человеку - "IM: root" это что такое?
копирайт ★• 07.05.2010 13:20
Ия так думаю, Ваше имя.
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:19
2копирайт
Да ладно, чего ты. Несмотря даже на то, что волосы там по причине надвигающегося лета не так уж тебе и нужны, всё равно не огорчайся.
Ты ж как исполнительная власть - как бы не сделал, всё равно б всем не угодил.
Оставил бы абзац, ругали бы за то, что оставил. Даже, наверное, ещё хлеще.
копирайт ★• 07.05.2010 13:16
Таскаить сметаны коту не запрещу, а вот яйца больше отрывать не стану.
vmlk• 07.05.2010 13:14
2 копирайт
Зарёкся кот сметанки не таскать... Ага, сейчас прям. Вот тут, на самом этом месте.
копирайт ★• 07.05.2010 13:11
Мать мою! Справка, мне что, теперь на жопе волосы всю жизнь рвать, что последний абзац оторвал? Токмо по благим намереньям - не хотелось, чтобы народ рыдал над безвременной кончиной Мурзика.
Блять, шоб я еще когда...
vmlk• 07.05.2010 13:09
2 Ваше имя от 7 Мая 2010 00:13:45
Спасибо на добром слове. Жаль только про себя (засранца такого) ничего нового не узнаю. Дык, на нет, и суда - нет. Что-ж, уж теперь то...
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:07
И вне зависимости, согласится Дима или нет, кинь таки в Справкин ЖЖ. Со ссылочкой на КиО.
И подсуети как-нибудь, чтоб Ракетчик этот справкин ЖЖ пропеарил.
Мало ли, вдруг кто новый и нормальный здесь от этого появится. С сиськами!
"не прими за указание, но за добрый совет" конечно же.
Ваше имя ★• 07.05.2010 13:01
Блин, забыл к предыдущему посту добавить " не прими за указание, но за добрый совет"
Справка• 07.05.2010 13:01
Да не думаю что Дима откажется поправить. Ладно, попрошу.
Хоть и не стоит оно того.
Ваше имя ★• 07.05.2010 12:53
В справкин жж выложи, блин.
Ох ёптить, какие мы концептуальные, концептуальнее, блять, Джона.
Ну попроси Вернера, чтоб вставил концовку. По кентовски.
А если стесняешься или отказа боишься, попроси по кентовски Стаса. А Стас пусть Диме скажет. Стасу ж по любому никто отказать не осмелится.
Справка• 07.05.2010 12:48
Как почему? Потому что привязка к топику.
Это же копирайт только может без стыда и совести из топека дёргать.
А я что скажу?
- Дорогие телеслушатели! Есторея пра ката!
Неожиданно!
Справка• 07.05.2010 12:45
Да уж... (это я выпуск посмотрел)
Ваше имя ★• 07.05.2010 12:45
"И в жэжэ не выложишь главное"
Это почему?
"Заметь, это не просьба" (я тоже, пожалуй, поцитирую, чтоб даром не пропадало)
Справка• 07.05.2010 12:42
"Если тенденция сохранится, то через некоторое время нам, наверное, предстоит узнать о слонятах и бегемотиках"
Ага! А потом пойдут и сами автары, выращенные в дедстве катаме! Шмяугли такие.
Справка• 07.05.2010 12:40
Эх, жалко всётки последнега аккорда, отрезаннага коперайтом.
И в жэжэ не выложишь главное.
Справка• 07.05.2010 12:38
Или аот Варона мне к примеру угрожаед.
- За коварный обман Даядуры ещё ответишь.
Далеко не ходим! Берём из той жэ цытаты.
- Чтобы этого не произошло, предлагаю заключить договор, первый пункт которого я уже написал. Все можно обговорить, и обо всем договориться.
И всё! Оппаненд в нокауте, отевтить нечем! Ваша кагта бита, мистер Фикс. (Врунгель наш любимый мультег щас просто)
Ваше имя ★• 07.05.2010 12:37
Мурзик твой, кстати, в народ пошёл. Семимильными шагами.
На сей час в топе римейк в исполнении Мазая.
И сосёт там кота уже не котёнок, а крольчонок.
Если тенденция сохранится, то через некоторое время нам, наверное, предстоит узнать о слонятах и бегемотиках, воспитанных котами в лучших кошачьих традициях.
И песдец, Справка, твоим яблонькам.
Справка• 07.05.2010 12:34
Чем хорош окодэмег? Его можно не глядя растаскивать на цытаты. Вот прям бери любую фразу и вставляй куда угодно.
Вот пример. ВИ говорит:
"Сам ты нытьё, блин!"
Нужно мне ему ответить. Зачем еапрягаться?
Открываю любую страницу, тыцкаю в первое ппавшееся, и пожалуйста:
"Ваше имя, давай не будем превращать это в долгое и бессмысленное жонглирование словами."
Справка• 07.05.2010 12:30
грустный - читать гнустный
Справка• 07.05.2010 12:30
Всю ночь на орене грустный клоун Окодэмег.
А что я вчера говорил? Не запости каперайт мурзека, имели бы сегодня не заунывно-говнистое нытьё, а бодро-задорное-щенячье-радостное доёбывание до всех и каждого. И не на одну ночь.
Ваше имя ★• 07.05.2010 12:27
2Справка
Сам ты нытьё, блин!
Говорю ж тебе, это просто подробности такие. Подробнее не бывает.
Справка• 07.05.2010 12:26
"За коварный обман Даядуры"
Ой! А сколько она меня за нос водила, это уже не щитается. Это называтся ах-ах "женские штучке"
Справка• 07.05.2010 12:24
Варона, буду ждадь! Чмоке-хаюшки.
Справка• 07.05.2010 12:23
"Дык, какой заказывал. Поподробнее. И с интимными деталями." Ваше имя
Да если бы. Одно нытьё вместо ентимных подробностей. "Я вам письку покажу, но толька после таго, каг вы дагавор со мной падпишете"
любопытный• 07.05.2010 12:18
Значитца будем по честному:
1. Советский Союз собирался напасть на Германию. -> Германия опередила. -> Союз виноват.
2. Чейтатель собирался выложить переписку. -> ВИ опередил. -> Чейтатель виноват.
А уж если нет - то нет.
Пластилиновая Ворона• 07.05.2010 12:12
2 Справка
Не прикидывайся спящим. За коварный обман Даядуры ещё ответишь.
Ну и я вынуждена удалиться на неопределённое время. День - это вам не ночь. Разные дела отвлекают.
Ваше имя ★• 07.05.2010 12:05
"Но по такому топеку"
Дык, какой заказывал.
Поподробнее. И с интимными деталями.
Справка• 07.05.2010 11:58
Варона, спасиба канешна! Но по такому топеку дак лучче п я ещё чуть-чуть на масса потопил.
Справка• 07.05.2010 11:57
"- признался, все-таки..." Немолодой
+2
Немолодой ★★★• 07.05.2010 11:49
Но поскольку это нереально, то единственный выход - просто договориться и вместе уйти в другую книгу, оставив идиота воевать с Гостями.
Поклонник
Не поможет! Он припрется.
Немолодой ★★★• 07.05.2010 11:43
"Я ее не из пальца высасывал,"
- признался, все-таки...
Ваше имя ★• 07.05.2010 11:29
"дочку воспитывает и прекрасно выглядит"
И по своему абсолютна права. И даже не по своему, наверное.
Если нет способностей к музыке совсем, то на фиг ею заниматься. В зрелом-то возрасте. Заниматься надо тем, что получается. Например, воспитывать дочку и прекрасно выглядеть.