Джон Кеннеди• 07.05.2010 16:50
Наивный, я всегда рассматривал твои и справкины опусы как школьные сочинения на заданную тему "самый интересный день летом в деревне". Поэтому тебя ни в каких историях не видел ни в ракурсе ни в фокусе.
Нестыковки там бросаются в глаза. вопят
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:46
" а показать не получилось нормально"
Значит, будем над тобой ещё работать:))
Что я ещё могу сказать.
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:44
"Что-то здесь не таг"
Всё так:)
Кто-то любит крем-брюле, а кто-то мозговую косточку.
Наивный• 07.05.2010 16:44
Ваше имя
Не на коленке ведь. Мне ж и жалко, что в выпуск неосторожно оброненный кусок попал, потому что я над ней думал долго, а показать не получилось нормально. А набранные баллы радуют, конечно, но не компенсируют потери.
Наивный• 07.05.2010 16:39
Ваше имя
Срач многолетний устраивать тебе интересно, а истории писать не интересно. Что-то здесь не таг... Так што прав был Благожелатель, на мой взгляд.
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:37
Да, ещё:)
Сама байка про кумыс - это не главное ведь.
Главное, что ты посмотрел, как выглядят со стороны завитушки, понятные близким и напрягающие дальних. И то главное, что байка, написанная на коленке, даже с кучей ошибок и без концовки, набрала больше баллов, чем продумываемые тобой истореи, шлифуемые чуть ли не неделями:)
Наивный• 07.05.2010 16:35
Джон Кеннеди
Про менеджера среднего звена там не написано. А про меня написано. Я не каждый день колготки покупал, а первый раз в жизни и в незнакомом месте. Так почему бы мне не пошутить с симпатичной продавщицей, спросив где она колготки покупает в городе? Знал бы, что у нее чувство юмора чем-то похоже на твое не шутил бы.
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:32
"Ты когда перестанешь бояться оценок, лучше скажи"
Я их не боюсь. Просто они мне не нужны совсем.
Неинтересно мне это. Совсем. А силы и нервы кой-какие отбирает.
А тратить силы и нервы на то, что неинтересно, даже малые нервы и силы - непростительное расточительство Ци:)
Наивный• 07.05.2010 16:27
Ваше имя
"Из того, что есть" - слова же только неубедительные. Мне ж не видно есть, или нет. Ты когда перестанешь бояться оценок, лучше скажи.
Про кумыс, я у тебя в обсуждалке по второму разу рассказывал (в первый за год до, приблизительно), чтоб народ и Кренделя отвлечь от критики только. О чем жалею, потому что этот кусок я бы нивжизть без хвоста про кошкоспасательство не запостил бы в выпуск. А его угробили, на мой взгляд.
Джон Кеннеди• 07.05.2010 16:22
Наивный.я еще раз поясню. что в том рассказе не было: вот я, Наивный, пошел покапать колготки. Там был некий манагер какой-то строительной фирмы. Таких канцелярских манагеров- как грязи. естественно у читателя складывается о канцелярском этом червяке соот. представление. и драка тут - полный диссонанс и нонсенс.
По-моему понятно объяснил.
Джон Кеннеди• 07.05.2010 16:17
Ост, заригусь на досуге. надо будет как-нибудь съездить с фотиков в музей боевой славы и сфоткать тот снаряд. крупным планом, чтобы было видно. А то люди думают. что москва-сплошь асфальт и бетон. А там были и доты, и я находил траншеи, ходы сообщения, и пр.
max• 07.05.2010 16:17
Ёптель, Гоздь, прасти, папутал. Теперь вижу, што и Тупиздня ты с собой брал! гугугу
Гость• 07.05.2010 16:16
мах
Тебе разве нужна чья-то помощь, чтобы туд пабасццыкаца?
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:16
"ты успешно окончил Академию Йумара имени Пидрасяна!"
Мах, Спаравка напиздел, как всегда.
Ты однобокий, конечно, но не нарисованный. Штампованый. Штемпельной краской причём.
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:13
2Наивный
"взаправду думаешь, что я слежу за всем что ты говоришь?"
Зачем "за всем"?
Я ж в диалоге с тобой это говорил. Первый раз, когда отчитался что "всё предусмотрено. Уже запостил. Завтра будет", а второй раз, когда уговаривал тебя сказать мне "спасибо" за дао, вместо того, чтоб в никчёмноти меня уличать:)
"А запостил ты то, что смог написать и каг смог"
Запостил я самое витиеватое из всего, что только у меня есть:)
Прекрасно осознавая, что эта витиеватость не будет резать глаза только тем, кто постоянно со мной общается и к моим витиеватостям привыкший, как к должному.
Любопытный даже удивлялся, откуда "минус двойки":)
max• 07.05.2010 16:13
2Спрафка
Атдельна и тибя категарическе превеццтвую, каллега! гугугу
(Кстате, я там ниже, ваще та поздоровался со всеми...)
Джон Кеннеди• 07.05.2010 16:11
Наивный,
"Кстати, с каких пор главный инженер, один из основателей бизнеса - менеджер среднего звена? И на каком, еб твою, основании ты считаешь, что я лижу жопу начальнику? Не стоит всех по себе-то мерить. Не стоит".
Ну с таких пор, что главный инженер, наемный работник,а не генеральный директор или учредитель.
Это чисто юридически.
И не надо путать себя и героя рассказа. Как я понял из рассказа - герой - обыкновенный манагер. канцелярская крыса. ну с технарским образованием.
max• 07.05.2010 16:11
Гоздь, я смотрю, ты успешно окончил Академию Йумара имени Пидрасяна! Жаль, Тупиздня с собой не брал - ох туд каг бы вы вместе сичас похохмили-похомили, мы бы пабасццыкались туд! гугугу
Ost• 07.05.2010 16:10
О, гость! Ты не перетренировался головкой-то?
Наивный• 07.05.2010 16:10
Справка
Верно-то, верно. Не всегда удается. Вот ты Макса чего гонял, а? Мог бы и потереть ведь. ВИ вот тоже Кренделя потер, но свою радость по этому поводу скрывать не стал.
Справка• 07.05.2010 16:09
Магз, ты стал какой-то однобокей, как рублю нарисованный. Заходишь таг, как будь то туд личный кабинет ВИ, и больше никаго. А каг жэ мы? А нам?
Ost• 07.05.2010 16:08
Джон, тут у меня вопрос созрел. Не бойся, не по артиллерии. А почему бы тебе не зарегистрироваться? Или ты тоже идейный борец? Идейному борцу необходим стиль самобытный до единичного мазка. А тут одни чёрные квадраты.
Может ты ждёшь, пока у Немолодого совесть заговорит? Не жди. Он акула капитализма и эксплуататор девочек. Только в кассе их и не эксплуатирует. Деньги считать сам любит.
Справка• 07.05.2010 16:07
"пока ты Любопытному про снаряд не отчитаешься"
Да ладно до Джонни доёбываться. Чего щё отчитываться? Он упал каг камень. И пиздец. И ободог.
Гость• 07.05.2010 16:05
Йераплану респект///
ераплан атамный фантамас,
Похвала от Оста - это, как в грязи вымазали. Или тебе уже все равно?
Мах, а чего ты такой нервный ? Билет купил на симпозиум хранителей русской словесности или пахан обещал?
Наивный• 07.05.2010 16:05
Я ж говорил уже.
Ваше имя
Ты чо взаправду думаешь, что я слежу за всем что ты говоришь? А запостил ты то, что смог написать и каг смог. Ты из себя Злоботрясова-то не строй.
Справка• 07.05.2010 16:04
"Авторам не следует участвовать в обсуждении.
Авторам следует тереть или "не публиковать" комментарии, которые не комментарии." Наивный
Совершенно верно. Автор может изъявить желание ответить на вопросы. А может и не может. От него не убудет.
Наивный• 07.05.2010 16:01
Джон Кеннеди
Тебе не стоит седлать старого конька про ложь трендежь и провокацию, пока ты Любопытному про снаряд не отчитаешься.
Кстати, с каких пор главный инженер, один из основателей бизнеса - менеджер среднего звена? И на каком, еб твою, основании ты считаешь, что я лижу жопу начальнику? Не стоит всех по себе-то мерить. Не стоит.
Ваше имя ★• 07.05.2010 16:00
"Но ты его ж следующую историю посмотри. Каг считаешь, сам-то он обошелся без "завитушек"?"
Ты на самом деле не понял, что я её специально для тебя выбрал и запостил?
Я ж говорил уже.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:58
Мах, от того, что мои реплики вопросительные или не вопросительные, твоя озабоченность так останется твоей озабоченностью.
(это я тебя не послушался и ответил)
Наивный• 07.05.2010 15:56
Джон Кеннеди
Пиши на одном дыхании - это не совет, а банальность. Причом не для всякого сюжета подходящая. Тем более, что я не вижу той байке неумышленной потери ритма. И не наезжал, я на него, а лишь заметил, что не надо жену учить щи варить, потому что жены этого не любят. Некорректно и обидно в конкретном случае с ВИ.
Другое дело про "завитушки". Это совет, да. Но ты его ж следующую историю посмотри. Каг считаешь, сам-то он обошелся без "завитушек"?
max• 07.05.2010 15:53
Тупиздень, вот обрати внимание, у тебя почти все реплики - вопросительные. Изредка проскакивают какие-то тупые утверждения, типа каг ляпнул, кто в апсуждалках сейчас сидит. Гугли, блять, вапросы свои, какого хера тут моск людям йебёш? гугугу (Специально для Тупиздня сносочка: эт я поглумился. Не отвечай ничего.)
Джон Кеннеди• 07.05.2010 15:51
"Сейчас открываю по привычке и для немногих вменяемых людей, которые привыкли чисто поржать в обсуждалке".
Вот над чем ржать в истории про то как покупатель колготок не смог сформулировать мысль и потом стал драться? Над неуклюжей фантазией.
Вот опять же ВИ написал историю про детский смотр военной песни. И улыбнуло, потому что реально Сам участвовал, и попадал в ситуации, когда зрительный зал хохочет в трагический момент.
У него - реально.
А драка менеждера мать его среднего звена, канцелярского червя, который лижет задницу начальнику (и этим щастлив) в магазине колготок - абсоюлютно нереально и потому - ложь, трындеж и провокация.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:48
Мах, страпонщик дорогой, тебе ли про больные фантазии бубнить?
Пышечка:)
Джон Кеннеди• 07.05.2010 15:46
Я кстати хорошо помню обсуждалку Наивного про истории про покупку им колготок для барышни и мордобой в магазине. Ну что, говорить ему что таким языком истории не пишутся? Вообще таким языком никакие истории не пишутся, потому как язык наивного в той истории наверчен. На что ему Ваше имя максимально корректно указал. После Чего Наивный перешел на личность и стал грубо наезжать. Ему был дан Вашим именем дельный совет - пиши, голубчик на одном дыхании, экспромтом, а то видно, что ты долго сидел и получилось: "не хочешь срать - не мучай жопу".
max• 07.05.2010 15:44
Слушай, каг удачно то я с именем тибе падметил - Тупиздень! Нихуйя не ашыпся веть! Дрочи дальше на фонтазеи свои больные. гугугу
Наивный• 07.05.2010 15:43
Сейчас открываю по привычке и для немногих вменяемых людей, которые привыкли чисто поржать в обсуждалке.
А начал, чтоб иметь возможность пояснить любопытным, то что не смог уложить в формат истории. Но это было слишком наивно и неправильно: либо укладывайся, либо не вякай.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:42
"я правильно сформулировал?"
Угу.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:41
Мах, так ведь есть, наверное, что задирать, вот и задрал.
А ты ведь по ходу свой только в зеркале видишь. И то не каждый раз.
Поэтому такой и озабоченный. Девки не дают и даже не смотрят в твою сторону.
Так же, Мах?
max• 07.05.2010 15:40
Наивный, каллега, глянь в апсуждалку про хамика - там стишог ржачный по мативам праизведенея навоял Егорка. Про тибя чутог есть! гугугу
Наивный• 07.05.2010 15:38
Выводы из дискуссии:
Комментаторы имеют право на все.
Авторам не следует участвовать в обсуждении.
Авторам следует тереть или "не публиковать" комментарии, которые не комментарии.
ВИ, я правильно сформулировал?
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:38
"А мне не надоело?"
Ну, раз надоело, зачем тогда вообще обсуждалки открываешь?:)
Вот в чём нелогичность, Наивный.
max• 07.05.2010 15:35
"Глянь, что мы сейчас имеем - полный набор ничем не пробиваемых комнатных бруталов со случайно затесавшимся Клоуном.
Ваше имя"
...и только один одинокий Тупиздень, гордо задрав хуй, перебрался в КиО...
Превеццтвую, каллеги, категарическе! С Пятниццо всех!
Наивный• 07.05.2010 15:33
Да надоело просто ведь.
Ваше имя.
А мне не надоело?
Наивный• 07.05.2010 15:29
vmlk
Лучше Смолин с прокруткой историй, чем многодневные препирательства ВИ и Чейтателя. Все пища для мозгов. А тут уже и разбираться нет охоты, кто из них прав. Одно желание: прокрутить. Справка, хоть из срача исходя смешные хотя и обидные байки придумывает, Чейтатель иногда еще, но редко. А ВИ уныло талдычит одно и тоже, на мой взгляд. Его бы энергию на перенос северных рек. Может ведь зараза смешно писать, но не делает.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:27
" то и моего наезда мог бы не заметить и не вставать в позу"
Да надоело просто ведь. Это, конечно, моя личная проблема. Но вдруг вот точно так же надоело не только мне?
Я о ситуации вообще. Не о себе конкретно. Ибо, по большому счёту, я как бы и на фиг тебе как комментатор не всрался, ибо сам не хуже меня знаешь, что я по поводу той или иной истореи сказать могу.
Ваше имя ★• 07.05.2010 15:24
"некоторые комментаторы приходят в обсуждалку вовсе не для того, что бы чего-то обсудить, а чтобы доказать свое превосходство над автором"
Наивный:)
Да по определению же каждый (каждый! любой и каждый!) обсуждающий только фактом того, что он принимает участие в обсуждении, считает себя в чём-то выше автора (хотя бы в том, что он видит ситуацию своими глазами). Иначе бы и не обсуждал. В лучшем случае "спасибо" бы сказал и заткнулся, чтоб не отсвечивать. А то б и "спасибо" не говорил, ибо зачем какое-то маленькое и невзрачное "спасибо" такому великому и матёрому автору:))
Но это ладно, это фигня.
Беда в том, что меряясь с комментёрами хуями, авторы создают такую атмосферу в обсуждалах, что там только любители померяться и остаются. Остальные на всякий случай не заходят.
Глянь, что мы сейчас имеем - полный набор ничем не пробиваемых комнатных бруталов со случайно затесавшимся Клоуном.
vmlk• 07.05.2010 15:19
2 Ост
Ведь накликаешь. Придёт Смолин и опять своим раскрасневшим ником, как смачным форшмаком с той стороны монитора на весь экран залепит. Как его вижу, так инстинктивно голову в сторону отклоняю и выгладываю уже с боку.
Наивный• 07.05.2010 15:18
Ваше имя
Если бы ты не хотел, то и моего наезда мог бы не заметить и не вставать в позу. Если я правильно тебя понял. Еще раз говорю: трудно сортировать ведь, размахнувшись березкой.
Справка• 07.05.2010 15:15
Копирайт, да не заедайся ты, сделал и сделал. А нам, ну сам посуди, о чём ещё поговорить-то пока окодэмег спит?
Наивный• 07.05.2010 15:13
Ваше имя
Дело в том, что некоторые комментаторы приходят в обсуждалку вовсе не для того, что бы чего-то обсудить, а чтобы доказать свое превосходство над автором. Почему же и померяться тогда, если оне по-другому не понимают? Лучше бы, конечно, доказывать свое превосходство в написании чего-нибудь смешного. Но не хотят ведь.