Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (181): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3   4  

chetverg9 ★★★★12.05.2010 14:07

Некоторым заинтересованным авторам
Написал в "КП" и потребовал оплатить опубликованные в газете мои анекдоты, взятые с сайта Ан.ру. Ответ пришел мгновенно с конкретно указанным гонораром. Но, как они в отместку пообещали, - больше мои анекдоты печатать не будут.


Хим 12.05.2010 14:07

Дежавю. Что-то я тут пытался озвучить про комментаторов. Очевидно, их больше, чем авторов. И их вклад в контент трудно переоценить. Но рейтинг, имхо, убьет комментаторство. Начнется спорт.


chetverg9 ★★★★12.05.2010 14:06

Дима, я вот сейчас вспомнил, что вчера посылал еще анекдот про эвтаназию. Что-то его нигде не видно. Он дошел или как?


vmlk12.05.2010 14:06

2 Дмитрий Вернер
Здравствуйте. Просьба прикрепить к моему профилю все работы, присланные мною:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=o2&a1=vmlk
Заранее благодарю.
p.s. Как могло получиться, что мой ник не был занят? Ведь заявку в отведённые 2 недели при начале введения регистрации я посылал. Она была принята. Вы ещё тогда выразились: "Форма приёма заявок была излишне формализованной". Ведь почти 2 года я считал, что с потерей адреса, куда должны были прийти логин и пароль, для меня был утерян и мой ник.


Старик12.05.2010 14:06

Дима,

Спасибо.


Дима Вернер12.05.2010 05:46

Украинец,
технически это реально, но, по-моему, цель не оправдает затраченные на рейтинг комментаторов средства.

Старик,
на сайте поиска по гостевым нет. Можно попробовать Гуглевский поиск по домену https://gb.anekdot.ru


Старик12.05.2010 05:15

Дима,

Скажите пожалуйста, а есть ли на сайте поиск по гостевым? Я имею в виду поиск на слово.


Украинец 12.05.2010 02:46

Справка,
Рейтинг комментаторов меня интересует. Тока будет ли он?

Дима,
а реально это?


Firstonx12.05.2010 02:46

По доброте душевной могу дать бесплатный хороший совет, а хоть, допустим, девятому четвергу.
Открываешь аккаунт на, к примеру, прозе, ру, а там сразу после публикации выдают "Свидетельство о публикации № **********" и красивый новенький копирайт. Запендюриваешь туда анекдоты и всякий другой юмор и посылаешь в редакцию "КП", "МК", "АиФ" и прочим. Они всё печатают и отваливают тебе бабло - автоматически. И все довольны.


DM 12.05.2010 02:46

О, про баяны... Мне тут один вспомниллся: хочешь потерять друга- займи ему денег (с)


max11.05.2010 16:23

2Дмитрий

Какое внимание? Ваши же слова, что двадцать человек в день читает обсуждалки.
Но, согласен, нафига лишнюю работу делать? А особенно, если за неё ещё и платить придётся программисту! гугугу


Дима Вернер11.05.2010 15:21

max,
я и не сомневался, что Вам от рейтинга будет ни холодно, ни жарко - "вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание".

Мое мнение - работы (для программиста) много, интереса (для меня) - мало.


max11.05.2010 15:06

По "Рейтингу комментаторов"

Знаю много сайтов, где это очень неплохо работает. Так что, у меня абсолютно никаких возражений, хотя предполагаю, что у меня то точно высокого рейтинга быть не может. гугугу
Мне ни холодно, ни жарко, короче. Что, интересно, Дмитрий думает?

...а Читверг, смотрю, напялил красные калготы революционера и хрен теперь с него их стянешь!...


Справка11.05.2010 14:38

"Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" ... никого не интересует?"

Звёздочки на фюзеляжах рисовать за сбитых авторов кто нибудь уже предлагал? Не может быть, что я первый.


Дима Вернер11.05.2010 06:11

chetverg9,
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" утверждает (цитата):

"Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей."

Так что авторские права на тексты существуют вне зависимости от того, что мы напишем на главной странице сайта.


chetverg9 ★★★★11.05.2010 06:00

Дима, печатное издание может брать тексты, напечатанные в Ан.ру, из других "посреднических сайтов" ("Новомикрюковской школы"), но все равно должно отвечать за несанкционированное использование текста, поскольку официального разрешения на эту публикацию не имеет. Поэтому, если официальный автор текста, опубликованного в "КП", обратится туда за гонораром, ему отказа не будет. Проблема в том, чтобы доказать, что он - официальный автор, и я не уверен, достаточно ли будет для этого его публикации на нашем сайте. Вот об этом в первую очередь следует подумать. И я еще раз повторяю - нужно добавить на главную страницу сайта текст, где бы указывалось, что здесь собраны не только продукты народного творчества, но и авторские работы, иначе все отсюда будут таскать тексты на как бы "законных основаниях".


Дима Вернер11.05.2010 04:54

Калр Меткин,
да, считается.

chetverg9,
Немолодой правильно написал. Любой интересный текст, опубликованный на Анекдот.ру, расходится по десяткам, а то и сотням других сайтов. Печатное издание, привыкшее брать отсюда тексты без разрешения, всегда может на это сослаться. А тех, кто спрашивает у меня разрешение на перепечатку конкретных материалов, я и так всегда отправляю к авторам этих текстов.

Лентяй вечерний,
на странице https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10 так и написано:
"зарегистрированные авторы и рассказчики", "данного автора (рассказчика)", "ник автора (рассказчика)". Название ссылки "Авторские десятки" - просто для краткости. Страница https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list называется "Наши зарегистрированные авторы и рассказчики". Не придирайтесь, мы же не юридический договор составляем: "Авторы и рассказчики, именуемые в дальнейшем АВТОРЫ..."


Лентяй вечерний11.05.2010 02:38

Дима,

>> ну так я "по умолчанию" считаю, что в разделе
>> анекдотов все - рассказчики, а не авторы.

я не возражаю, воля Ваша. Однако, исходя из вышесказанного, думаю логично было бы изменить название ссылки "Авторские десятки" на "Десятки рассказчиков" или "Десятки рассказчиков и называющих себя авторами"? :-)

Внести коррективы в предложение: "В рейтинге показываются только зарегистрированные АВТОРЫ, которые прислали не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей", на странице:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list

Ну и остальные странички посмотреть, чтобы вещи действительно "назывались своими именами".

По поводу предложения chetverg9 об отдельных выпусках и рейтингах, я считаю не стоит. Достаточно указать в профиле зарегистрированного, что он автор. А также каким-то образом пометить (выделить) его ник в общих выпусках и общих рейтингах. Этого будет достаточно. Определить "ху из ху" думаю большого труда не составит - надо лишь обратить внимание на частоту попадания ника в рубрику "повторные".

Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" (другими словами оценка комментаторского креатива, как неотъемлемой составляющей сайта) никого не интересует?


chetverg9 ★★★★11.05.2010 02:38

Дима, тут вот что можно сделать, чтобы учесть интересы сайта и авторов. В авторском профиле сделать графу, разрешаюшую использование текста конкретного автора, если на это последует его личное разрешение. Имейл автора приводится. А автор уже сам договаривается с другим изданием что и почем.А на главной странице Ан.ру указать, что здесь представлены не только продукты народного творчества, но и авторские материалы, использовние которых регулируется Авторским правом со веми вытекающими. Так что перед цитированием определенного текста стороннему издателю настоятельно рекомендуется поинтересоваться профилем автора этого текста.


плавали знаем11.05.2010 02:37

chetverg9
не много ли о себе мнишь, половина из твоих текстов жосткий боян


Хим 11.05.2010 02:37

(с) Хим
четверг, ты серьезно? или последствия праздников?

пост ничего общего с копирайтом не имеет. хотя обязать авторов указывать источник - хорошая мысль. а когда источник утерян? "чем дальше в лес, тем ближе вылез", "сколько волка не корми, все равно у слона яйца больше". С этим что делать? Диме )


Калр Меткин11.05.2010 02:37

Уважаемый Дмитрий, здравствуйте! :-)
Пишу вам, т.к. не знаю куда обратиться с вопросом.
Считается ли пост(и ему подобные посты) написанный под ником: ФИРУДИН ЭИЛАР БЯЭ в "Клубе коментаторов" от 10 мая 2010 19:07:01 , намеренным хулиганством?


Немолодой ★★★11.05.2010 02:37

Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.

chetverg9

Тексты отсюда расходятся по интернету бесконтрольно.
А редакции печатных изданий ответят, что скачали текст не отсюда, а с сайта Новомикрюковской школы интерната, к примеру, где он был размещен без подписи.


Фря 11.05.2010 02:37

chetverg9
"Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества и принадлежат конкретным авторам". Так? По-моему, абсурд.


max11.05.2010 02:36

"все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."

Отоночо! Приплыли. Хотел сразу начать со слов: Читверг таки, пасмишыл маи йайца! Но потом вспомнил какой я толерантный стал и решил этого не писать.
Раз ты не открываешь обсуждалок, но сам прёшься в Гостевую с, на мой взгляд, бредовыми идеями, я скажу тут. Я, правда, не знаю мнение Димы, а было бы интересно, скажу от себя.
Тебя, Четверг, честно, читать мне не интересно. Но, думаю, я не один такой. Ты - графоман обыкновенный. Есть такой подвид, жаль что их Николай Николаевич Дроздов не изучает только. Но ведь и пусть! Пусть ты графоман, пиши на здоровье. Тем более, Дима публикует абсолютно всё. И пример есть "отваживания" от сайта - Алик. Но вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание. Но вот своими (с) ты просто добил меня танцем. Просить бабло за то что и так нахрен не нужно - это прекрасно!
Серьёзно, я хочу читать тут забавные истории из жизни или "чуть-чуть докрученные", фиг с ними. Но твою "Тойоту", добытую неизвестно ещё из какого пальца - извините. А в борьбе за получение бабла за свой "талант" у тебя и времени не останется, что бы даже такие "поделки" сюда слать. Так что, графомань потихоньку, а со своими (с) заведи ЖЖ и там публикуйся - посмотришь сколько там тебя будет народу читать.


Справка11.05.2010 02:36

Четверг, далеко не все тексты на сайте принадлежат конкретным авторам.

А что б защитить своё авторское право, нужно сделать следующее.
1. Перестать присылать сюда свои авторские тексты. И лучше вообще не выкладывать их куда либо.
2. Списаться с редакциями, которые замечены в перепечатке твоих текстов отсюда, с предложением сотрудничества.
3. Посетить юрисконсульта. Желательно именно спеца по авторскому праву, а то там шарлатанов тоже немеряно.
4. и последнее по счёту, но не по начению - Перестать задавать глупые вопросы.


гыгыгы11.05.2010 02:36

"...неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать"

chetverg9

А лучше бы сразу деньгами.


chetverg9 ★★★★10.05.2010 15:18

Понятно, Дима, но неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать: "все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."


Дима Вернер10.05.2010 14:51

chetverg9,
права на авторские тексты после публикации на Анекдот.ру не переходят сайту, а остаются за авторами. Бороться за свои права - дело самих авторов. Я, в свою очередь, всегда готов подтвердить, когда какой текст был прислан на сайт и как именно подписан.


chetverg9 ★★★★10.05.2010 14:47

Дима
А что, собственно, запрещает знак копирайта на самом сайте? Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.


Firstonx10.05.2010 14:06

Конечно, © надо © ставить©. И чем © поставишь ©, тем © больше © заплатят ©.


Vladimir Sidorov10.05.2010 14:06

По-моему, подборка анекдотов про Диму Вернера приведена не полная. Были ведь и те, что и про него, и про Катю-Анекдот публиковались, но дальше рамок КиО не ушли.


chetverg9 ★★★★10.05.2010 04:49

Дима Вернер
Понятно. Значит, копирайт лучше все же ставить - глядишь, что поимеешь не с ан.ру, так с других изданий.


Дима Вернер10.05.2010 04:31

chetverg9,
это вопрос не ко мне, а к "КП", "МК" , "АиФ" и прочим.


chetverg9 ★★★★10.05.2010 04:30

Дима Вернер
И все-таки что случится, если , к примеру, я перед своими текстами буду ставить копирайт? Будут ли "КП", "МК" , "АиФ" и прочие цитировать меня уже за бабки, а не на халяву как сйчас?


Дима Вернер10.05.2010 01:58

chetverg9,
многолетний опыт подсказывает, что проблемы будут, так как на сайте обязательно найдутся "проверяльщики", которые начнут тестировать "как работает система", и без редакторского вмешательства обойтись не удастся.


Firstonx10.05.2010 01:53

chetverg9 ,
хочется тебя уже успокоить. Рядовому читателю глубоко плевать - кто автор шутки, а те, кому надо, и так знают.


Firstonx10.05.2010 01:53

Кстати, если "желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с)", то и цена этому "c" будет равна "x-e".


chetverg9 ★★★★10.05.2010 01:53

Дима ВЕРНЕР
Ну а потом, через месячишко-другой, можно ввести и рейтинги. Посмотреть надо, как механизм заработает - может, и не будет особых проблем.


Дима Вернер10.05.2010 01:17

chetverg9,
суть вопроса была ведь в отдельных авторских рейтингах.


chetverg9 ★★★★10.05.2010 01:15

Дима Вернер
А вот пусть желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с) и сами же отплевываются от критиков. Администрация ни при чем, а как жизнь-то на сайте забурлит!


Дима Вернер09.05.2010 23:33

chetverg9,
если выделить авторские анекдоты в "отдельную квартиру", там будет ровно то же самое, что и в афоризмах: низкая посещаемость, малое количество голосующих и, как следствие, гораздо больше возможностей влиять на рейтинг. Если же ставить отметку "авторский" в основном выпуске - тут я предвижу многочисленные разборки на тему "почему меня исключили?" со стороны авторов и "да это же баян!" со стороны читателей. Не хотелось бы мне превращаться в комиссию по установлению авторства и по борьбе с плагиатом в анекдотах.


chetverg9 ★★★★09.05.2010 22:12

Леонид Хлыновский
А вот картишки-то как раз и не надо передергивать. Я же совсем не против наличия на сайте ЛЮБЫХ анекдотов - и получаю удовольствие от текстов Хлыновского, Хренозавра и прочих, часть из которых, правда уже видел где-то пару дней назад или слышал тридцать лет назад. Я лишь хочу, чтобы авторские анекдоты были отличимы каким-то образом. Придумать как - вот проблема, но она в конечном счете решится, сейчас мозгами на эту тему как-то не шевелится. Что касается совета "перейти в афоризмы", то там действует, как когда-то выразился уважаемый Редактор, "небольшая организованная группа" лиц, которая целенаправленными действиями может поднять и обрушить любой рейтинг, чем она систематически с большой старательностью и занимается. И соревноваться в такой неконкурентной среде мало у кого найдется желания, хотя и пишу иногда туда по инерции.И еще раз, без обид г-н Хлыновский - у меня к тебе и твоим коллегам ни малейших претензий нет.


Леонид Хлыновский ★★★★★09.05.2010 21:34

chetverg9,
твоё утверждение-сравнение относительно чистых и краплёных картишек не выдерживает никакой критики. Поставь себя на место Димы. Его главная цель, как составителя-редактора - чтобы на сайте ан.ру было как можно больше хороших (смешных) анекдотов. Причём, в конечном итоге, их рейтинг определяется весьма непростой по своему социально-возрастному составу аудиторией посетителей сайта. Совершенно очевидно, что креативные авторы своими "чистыми" картами не в состоянии укомплектовать полноценную колоду современных анекдотов.
Следовательно, раздел анекдотов - совсем не то место, где авторы должны меряться своей креативностью-гениальностью. На мой взгляд, для этой цели мог бы идеально подойти раздел афоризмов, если бы Диме каким-то образом удалось заставить посетителей сайта почаще читать эти самые "авторские афоризмы" и более активно голосовать за них.


Дима Вернер09.05.2010 20:08

Украинец,
спасибо. И Вас с праздником.

chetverg9,
когда мне только начали присылать "авторские анекдоты", я написал рядом с "оконом приема": "Если вы придумали этот анекдот, поставьте значок (с)". И очень скоро мне пошли самые что ни на есть классические анекдоты, помеченные знаком копирайта. Да и сейчас я нередко получаю письма: "Я сам этот анекдот придумал, почему вы отправили его в повторные?" Вот как я буду выделять "авторские анекдоты", если человек берет свежую шутку с Башорга (или еще откуда-нибудь) и пересказывает ее своими словами?


chetverg9 ★★★★09.05.2010 20:03

Дима
Я опять с той же мыслью: делать один раздел анекдотов, но фолковые и авторские разделить - один последует за другим. Или, на худой конец, авторские как-то отмечать - тривиально звездочкой. И все свое получат. А рейтинги тружеников и кретивщиков лучше развести.


Украинец 09.05.2010 19:51

Дорогой Дима Вернер! Поздравляю Вас и Всех причастых к созданию и поддержанию сайта ан.ру с Праздником Великой Победы! Спасибо большое вам всем за любимый сайт! Мира и счастья!


Дима Вернер09.05.2010 19:33

chetverg9,
если публиковать отдельные "авторские выпуски анекдотов", тогда, в принципе, можно оставить выбор за самими сочинителями. Догадываюсь, что многие авторы захотят быть в "фольклорных" выпусках с большой аудиторией, а не в "авторских" с маленькой. Другой вопрос - если в "авторских" не делать сортировки на "основные" и "остальные", то они при действующем принципе "публикуется всё, что присылается" очень быстро превратятся в помойку. Третий вопрос - наверняка найдутся люди, которые будут присылать в "авторские" старые "перебояненные" (изложенные своими словами) тексты, которые прямой поиск не находит.


chetverg9 ★★★★09.05.2010 19:33

Дима, ведь в конце концов раздел анекдоты можно оставить, просто отструктурировать их в одном разделе.


chetverg9 ★★★★09.05.2010 19:23

Дима
Не вижу здесь никакого греха, если посещаемость сайта в целом при такой реорганизации не падает. Те же люди ведь будут сюда заходить. Или я не прав?


Страницы: 1   2   3   4  

Рейтинг@Mail.ru