Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас, а у меня просто летает, не нарадуюсь!
Но я те оператора всё равно не скажу. Сиди со своей пчёлкиной жопкой, наслаждайся минутами тишины.
А я на это дело уж с год махнул рукой. И на мегафоне, и на эмтээсе из авторизации выкидывает сразу после разъединения.
Причём да, только тут. На других сайтах держит.
Смирись, Стас!
(и покайся!)
Стас Яныч ★★★• 31.05.2010 16:14
Дима!
Сижу на даче. Интернет по билайновскому гыи-модему, связь дерьмовая. И при этом регистрация меня на сайте пропадает после каждой загрузки компа (при наличии галочки "запомнить меня"). На других сервисах такого не наблюдается, там свои приблуды, но здесь важнее. Комп у меня тот же. Кто виноват?
Хим,
я сам, лично, один, без ансамбля, читаю все поступившие за день тексты, сортирую их по разным выпускам и расставляю по местам.
Дима, пытаюсь объяснить.
Я не верю (с)Станиславский, что ты лично расставляешь публикации. Если это так - глубокий респект. Но надеюсь, что тебе помогают. Вот я про них.
Дим, я может дурацкий вопрос задаю, наверное ты уже кому-то отвечал, тогда копипастни. Состав коллектива первой оценки можешь назвать? Если нет - тогда просто количество.
DM,
на всякий случай уточню - это история, которая начинается "Да, про кошек"?
Дима Вернер,
перед регистрацией была вот эта байка:
номер 9 на https://www.anekdot.ru/an/an0912/o091203;100.html
до неё была ещё одна, но та приземлилась в "Остальных", по- моему. Найти сейчас шансов нету:). Все остальные- не мои, не хочется у аффторов тырить :))) Спасибо заранее!
DM,
да, до регистрации под этим ником было прислано 67 текстов - начиная с 1998-го года. Можно прикрепить к Вашему профилю те из них, которые Ваши. Для этого мне нужен список ссылок.
Дык... зарегистрирован ник. Мне важнее было "не украсть". А "тысячник" я и сам забацаю... Вот тока с духом соберусь:)))
Можно зарегистрировать ник и прислать мне список ссылок на свои старые тексты. Я их прикреплю к этому нику, и тогда путаницы с чужими текстами не будет.
А не стырил ли я ник,
так какой ник-то? До регистрации одним и тем же ником разные люди могли подписываться. "Алексов", например, не меньше десяти человек было.
А не стырил ли я ник• 30.05.2010 21:09
Уважаемый Дима Вернер,
кликнул я тут на свой ник старую историю найти и обнаружил, что к нему ещё штук ..дцать баек прикреплено. Я бы это за обычный "баг" принял, но некоторые истории тем же ником ещё и прямо в тексте подписаны. Некоторые слышал ещё чуть ли не подростком, другие просто славные, вроде даже "тысячник" есть. Мучаюсь вопросом
Ниледи,
опечатку исправил. А форматировать текст, чтобы он не разъезжался, не надо - мы его все равно переформатируем.
Хим,
нет, не по порядку присылания. Начальную расстановку анекдотов в основном выпуске делает редактор, то есть я. В соответствии с этой расстановкой анекдоты и получают номера, которые впоследствии уже не меняются.
Дима, кажись, ты не на тот вопрос ему ответил. Он про номер анекдота, а ты про рейтинг. Номер - это по порядку присылания? Или я недопонимаю?
Ой, Дима. Там ещё опечатка в начале. Вместо "попили" надо "попилили". В смысле поехали.
Уважаемый Дима Вернер. Запостила историю, а при просмотре увидела, что текст как-то разъехался в стороны. Откорректируйте, пожалуйста. И хорошо бы сделать (если не сложно) такую опцию, чтобы в течение, ну скажем, получаса можно было технические ляпы в окне редактировать.
Борис,
на первой странице основного выпуска показываются анекдоты в порядке возрастания номеров, но только с неотрицательным средним баллом. Анекдоты с отрицательным средним баллом находятся на второй странице, на которую ведет ссылка "читать выпуск дальше".
Борис Ушеренко ★• 29.05.2010 03:21
Дима, я наверное, не догоняю, но есть вопрос:
Почему в графической схеме десятки анеков на сегодня
1) пропущена нумерация анеков (отсутствуют попросту)- номера 5,8 и т.д. Т.е. после 4 идет 6, после 10 сразу 14 и пр.
2)Если номера в списке соответствуют номеру в рейтинге по итогам голосования, то почему анек под номером 9 выше по всем показателям, чем почти все стоящие выше, точно так же- номер семь- должен по идее, по всем показателям быть на втором месте и пр.
Еще раз прошу прощения за вероятную чайниковость... Скорее всего, чего-то новое на сайте, давно не был...
Твои бровушки жаждутъ)
Согласен с Фирстонксом. Татаркин - либо привидение, либо ино-как-там-его-планетянин. В нашем 3-мерном мире замечен не был. А афоризмы он оттуда к нам внедряет. Деморализует массы, так сказать.
Твои брови жаждут крови,
первые публикации у нас - только в разделах афоризмов и стишков. В разделах анекдотов и историй допускаются копии с других сайтов.
Твои брови жаждут крови• 28.05.2010 15:48
В сегодняшнем выпуске историй две стоят в разделе "Основные", хотя оригинальными не являются. Что, собственно и прямо указано в тексте. В одной автор- Оруэлл. В другой- просто ссылка на сайт sem40. И что они делают в этом разделе?
Тпр_у• 27.05.2010 03:22
Среда, 26 Мая 2010 15:44:11
Хорошо, это ваше самое самое серьёзное замечание? Ну тогда спасибо за поддержку моего предложения, на большее я не претендую.
Ю,
да, всё верно, переправил в "повторные" - добавление "Сомали" недостаточно для того, чтобы анекдот считался новым. "Аркаша с Уралмаша" - не автор, а рассказчик. Сайт у нас фольклорный; рассказывать анекдоты, которые не сам придумал, а где-то услышал или прочитал - это тут в порядке вещей.
Дима, прислал 9 мая собственный анекдот:
Мало кто знает, что в первоначальном варианте у Тургенева Герасим вовсе не топил Муму, а просто отобрал у неё оружие и средства навигации, посадил в надувную лодку и отправил в свободное плавание <к берегам Сомали.>
Сегодня чисто случайно в анекдотах от 23 мая нашёл его же, только под авторством "Аркаши с Уралмаша", и с добавкой "к берегам Сомали". Мне не жалко, тем более, что анекдот особого успеха не имел как в первый раз, так и во второй:), но это что, тут в порядке вещей? Или "Аркаша" - это программа, которая ровно через 2 недели ретранслирует уже рассказанные анекдоты? :))
Тпр_у• 21.05.2010 03:24
Хорошо, согласен. Пусть будет "почитать ещё". Но без включения в этот раздел обычной системы оценки. В лучшем случае она бесполезна в худшем унизительна. Но вот если внести в этот раздел систему оценки то только для редакционного коллектива будет совершенно не лишнее. Любой пожелавший провести такую оценку может выступить либо как автор либо как читатель. Эти системы оценки не должны пересекаться. Всё остальное детали. Разве что кроме того что информация об этом должна быть вынесена на входную страницу сайта. Про комментарии для этого случая ничего не рискую сказать учитывая чересчур извилистый путь подобного сервиса.
P.S. Я вообще не настаиваю что именно моё предложение самое интересное. Просто то название которое существует в настоящее время явно несовершенно не по названию не по передаваемым им этому разделу если хотите философскому смыслу.
А просто "Непрочитанное" не подойдет? Обязательно надо добавить, что это актив, пассив или .. ;))
Тпр_у,
есть вариант: "Непрочитанных активов". В принципе, все окажутся довольными.
Практически убедили. Наверно я - мизантроп. Буду изо всех сил стараться думать о людях лучше.
Стас, я почти плакал, читая твой посыл. Жалко, что так в жизни не бывает. А самое страшное - думать о людях точно так, какие они есть. Лучше заблуждаться.
chetverg9 ★★★★• 20.05.2010 02:25
Дима
Что-то не обнаружил в своем профиле своих сегодняшних текстов. Как бы их материализовать?
Хорошая мысль. "Всячина", наверное, кому-то оскорбительна. Но твое название топит еще глубже. Предлагаю "Отстойник". Это не оскорбляет.
Тпр_у• 19.05.2010 16:00
Предлагаю раздел "Всякая всячина" переименовать в раздел "Недооцененных активов"
Юра. Для тренировки. Раз в день по 10 минут думай о людях хорошо. Через две недели увеличь дозу до 20 минут. Когда сделаешь - свистни, подскажу, что дальше. Там сложнее.
Дети, дружно станьте в ряд!
Мужики, вы о чем??!! В нашей стране воруют авторские права? Окститесь!!! Их НИКОГДА не воровали.
Просто брали и все.
А кому они нужны по большому счету? Вы крутые аффтары и хотите гонорар за использование? Не смеши смешного от смеха он смешнее станет.
Стас Яныч ★★★• 19.05.2010 14:10
Firstonx!
Думать плохо о людях - плохо для себя. Ты ведь тоже люди, и не всё в тебе плохое. Думать хорошо - тоже не лучше. Хорошего в людях не особо много. Надо думать так, как оно реально есть. А главное - думать о том, как сделать то, что есть хорошего людях (в том числе и в себе) хотя бы чуточку больше.
Юра, от плохих привычек надо избавляться. Хотя сам не умею.
Ссылка Леонида - как ДиВиДи с ностальгическими по прошлым временам штучками. Весьма улыбнуло. Лео, спасибо за эмоцию.
Леонид,
в доле что ли? Посмотрел счётчик- полторы сотни. Анру не пиариртся, а зачем тогда? Что-то я о людях плохо думаю. Привычка.
// Изложите Плотицину свои претензии ... Джон
------
Претензия к Плотицыну одна: плагиат. Обсуждать это с ним лично - бессмысленно.
Какие претензии к желтому журнальчику, если авторские права в этой стране воруют
все? Вот два "безродных" к.т.н. делают объемный проект под эгидой академика. За
"эгиду" он берет 75% суммы и на титуле оставляет одного себя. "Изложить претензии" имеет смысл разве что Богу...
Стас Яныч ★★★• 19.05.2010 01:19
Леонид!
Почитал указанную тобой статью, действительно любопытная и довольно безобидная. А я тут сегодня подготовил в никуда тоже типа статью примерно по тому же поводу ( http://syan-czy.livejournal.com/20207.html ). И тут твой пост... Вот и послал я свой текст тамошнему шеф-редактору. Вдруг он вменяемый, может и опубликуют.