Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима Вернер, chetverg9.
Я высказался на тему администрирования сайта там, где эта тема актуальна для администратора сайта. Для тех, кто не понял аллегории объясняю. Порядок публикации "остроумной фразы", конечно, прерогатива администратора. Порядок оценок этого "шедевра" уже от админа не зависит.
Ясно сказал? Но скучнее.
Да и вообще, для личных разговоров и взаимного подкалывания - на сайте к вашим услугам мгновенно обновляющиеся книги. Здесь не надо.
chetverg9 ★★★★• 05.04.2010 23:28
Хим, Черная Молния и прочим
Еще раз обращаю внимание на пост Firstonx 5 апреля 00:53:35. Вот вам образец стиля и мысли. Если так не умеете, то лучше здесь не выступайте.
Черная Молния.
Первое апреля бывает только раз в году (мне так кажется). И в этот день бедного "нормального автора" делают пожизненным изгоем подонки, не понимающие юмора?! Это трагедия. Искренне соболезную. Не советую ему "сочинять остроумные фразы". Дольше проживет. имхо
Черная Молния ★★★• 05.04.2010 22:25
Особенно кощунственным выглядит то, что над администрацией издеваются, а из нормального автора, появляющегося не каждый год, делают идиота 1 апреля - в профессиональный, можно сказать, праздник (я имею в виду День юмора, а не второе его название). Ну вот как после такого работать в жанре афоризма? Кто же захочет сочинять остроумные фразы, зная, что неведомый хулиган поставит ему 1 апреля от четырех до семи оценок "-2", а администрация сайта не защитит? O tempore o mores, как говорится.
Вадим Зверев ★★• 05.04.2010 22:25
Эх, chetverg9, Вы наверное здесь не так давно, иначе бы не так остро реагировали на подобные вещи. А тут такое веселье бывало - когда, например, весь топ (первые 50 позиций) заполнялся одним человеком или когда после трех-пяти дней активного голосвания затем выставлялись по 30 оценок -2 фразам имеющим рейтинг выше единицы. С этоим по мере возможности Дима борется, но против определенных вещей он в принципе бессилен. Посему все это "безобразие" то затихает, то разгорается вновь. Конечно, немного это огорчает, посколько не так зачастую важно место в рейтинге, сколь важно понять в принципе - получилось или нет, и насколько.
Но... действительно там где голосует несколько десятков человек полноценную защиту придумать практически нельзя.
chetverg9 ★★★★• 05.04.2010 22:25
Без всяких дураков - на пост Firstonx от 5 апреля 00:53:35 смотрю с самой черной завистью. Вот я никогда не смогу так красиво изъясниться.
chetverg9 ★★★★• 05.04.2010 13:41
Дима Вернер
На самом деле мне самому эта тема надоела, но когда из тебя делают идиота... 24 марта по всем рейтинговым афоризмам (текущего года) некоторых авторов было поставлено от четырех до семи оценок "-2". Ваш сайт на хулиганство адекватно отреагировал, и эти оценки были аннулированы - "поставлен еше один барьер" (Дима Вернер). 1 апреля в тех же чайниках оказалась та же моча. И где он, это барьер?Как я понимаю, издеваются не только над авторами, но и над администрацией.
Немного подумал и понял, что как-то двусмысленно получилось, Как-то люди не так поймут. Как бы попроще сказать-то? Если скажу , что ложил с прибором на, то будет вызывающе и неестественно. Очeнь озабочен - будет в самый раз.
Человек правильно подметил. Если бьёшься, ну, не знаю за что - за что. За самые лчшие в топах и на главной десятке, то , конечно, да. Но если допустим со мной, который не борется, то лучше нет. Потому что.
chetverg9,
про "обстоятельства коррекции" я уже говорил. Мы не можем исключать голоса только на том основании, что за один день было поставлено шесть "минус двоек". Все эти голоса прошли достаточно серьезную систему проверок на повторность и не были идентифицированы как поставленные одним человеком. Если бы таких проверок не было, давным-давно уже загоняли бы одни тексты на +1.99, а другие на -1.99. Попытки "накрутить голосование" предпринимаются уже 14-ый год, и год от года наша система защиты становится все более изощренной. Каждый новый барьер имеет двойной эффект - он убирает голоса, которые с высокой вероятностью поставлены одним человеком, но при этом убирает и какое-то количество честных голосов, попавших под это ограничение.
chetverg9 ★★★★• 05.04.2010 00:14
Дима Вернер
Именно так я и понимаю те "обстоятельства", которые отличают афоризмы от анекдотов. Я не понимаю "обстоятельств" "коррекции".