Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
А платят - почасово, а не сдельно. Закон. (Если, конечно, ты не на себя работаешь - на контракте) Но - покурить - такое мало кто себе позволяет - ведь кризис и безработица. Вот таких, кто делает меньше - и увольняют в первую очередь, чуть заказов недостаточно на фирме стало.
2Джон
Немолодой, говорят, пишет в ЖЖ. И пишет очень неплохо.
И, насколько я могу судить по его репликам здесь, в КиО, если он и выложит что-то в раздел, это будет весьма кайфовая штука. У него и так некоторые из последних, опубликованных на сайте зарисовочек, были довольно милые и забавные.
Вот хотя бы про "лежачие забастовки". До сих пор улыбаюсь, как вспомню.
Андрей, я так думал, что вопрос о вопросе риторический, и ожидал его сразу. Ну раз ты любишь делать паузы в словах, вэлкам.
А молчание иногда лучше всякого согласия и, тем более, извинений.
Ваше имя
Прскакивают иногда умные мысли. Подслушал видать, где-то. Не сам же выдумал. Но лучше бы замолчал в подтверждение, чем хуйню-то нести.
Джон Кеннеди• 19.04.2010 10:21
А мне такая история вспомнилась. У меня приятель учился в МГУ на эконом факе. И занимался он в библиотеке раз, где студенты гуманитарных факультетов учатся. Ну и в коридоре его остановил оперотрядовец, говорит, пойдем, свидетелем будешь, мы парня поймали, который на стенке в туалете писал, протокол составим.
Задержали они парня, а он оказался студентом классической филологии. Писал на стенке: "Сосу х..." Вот.
Ну, Андрей - наверное, не хотел с конструкции лишний раз слазить, а это - метра 4 над над уровнем пола. Да и вообще, чихать он хотел на то, как надо. Да и мало кто знает - ведь пористости можно и избежать, умеючи, а то, что качество шва ухудшается, холодноломкость возрастает - так он этого вообще не понимает.
Афигеть сколько я пропустил пока в метро пробивался. Андрей. Тут на байку пока не тянет. Уточнения нужны. Имхо.
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:17
Подожди, Поклонник, я сейчас с твоей помощью из твоего факта байку сделаю. Не шедевр конечно, но вполне сносную. Ты только на мои вопросы отвечай, чтобы я тему понял.
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:16
Это знаешь, Ваше имя, вроде уже и дело принципа. И если идти по такому пути, я вот тоже всегда рогом упираюсь. И мне похую все доводы, они меня только больше распаляют. Но ведь ты насколько я понимаю, хочешь добиться другой цели. Так может и ты тогда неправильно действуешь. Если распаляешь, а не охлаждаешь?
Джон Кеннеди• 19.04.2010 10:16
ВИ,
а Немолодого мы тоже воспитывали, направляли, он и вообще писать перестал. Вот почему?
Вот, Андрей. И ты что-то промолчал. Вместо сказать, -Спасибо!
За то, что я тебя на путь истинный наставляю, и по сварке тебя просвещаю.
" что со временем и придет понимание и все посчитают, то, что делает он, абсолютно правильным"
Я за голову Чейтателя не ручаюсь, в ней что угодно может быть, какие угодно надежды. Но нормальный человек на его месте б увидел, что людей, недовольных тем, что он делает, всё больше и больше, реакции жёстче. А, стало быть, надо делать выводы, надо что-то менять. Если, конечно, не находит кайф в создании именно такой ситуации.
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:13
Тогда, Поклонник, спрашивается, а почему он их не носил по инструкции? И не брал каждые полчаса как положено. Ведь удобно же, слез, пошел, вроде пока шел можно сказать покурил - ну в смысле не работал. Или все же план, а работа сдельная? Тогда здесь уже можно найти и лазейку для юмора. Ведь прежде чем это сделать, человек рассуждал. Высчитывал время, хотел побольше заработать. А ему хуяк и вырезать швы, подчистую.
2Джон
Он промолчал.
А молчание иногда лучше всякого согласия и, тем более, извинений.
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:10
Вот на мой взгляд, в этой книге, поднимались многие темы. И как тут правильно заметили, какие-то из них цепляют, какие-то нет. Больше всего цепляет, я так понимаю, тема, личности против личности. В принципе, я не нахожу в этом ничего плохого. В принципе. Если, дискуссия направленна в сторону подъебнуть оппонента. Но в этом случае, надо понимать, что личные обиды тогда вроде бы и неуместны.
Джон Кеннеди• 19.04.2010 10:10
Я вот удивляюсь, мы воспитываем Наивного, дружески указываем на отдельные недостатки, протягиваем руку помощи, а "спасибо братцы гуру" не дождешься.
"почему нет результата?"
Время, Андрей, время.
Для всего нужно время. Особенно, для понимания. И не столько Чейтателем, сколько остальными учаснегами. Пониманием того, что свобода выбора - великая вещь. И как всё великое, требует жертв. Жертва свободы выбора - право на нытьё.
Андрей, вряд ли этот человек мог на работе о потенции думать. Просто удобно, сунул запас электродов в карман - и они всегда с тобой; ты здесь заварил, перешел на полметра вправо - и электроды с тобой, в кармане. А то, что они пот от ноги в себя натянут (вода - главный источник водорода и, соответственно, пористости) - так кто ж об этом думает...
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:06
Ах да, вопрос во времени понимания. То есть ты все же оптимист. А почему Чейтатель не может быть таким, ну в смысле оптимистом. Ведь имеет же он право держать в голове точно такое же мнение, что со временем и придет понимание и все посчитают, то, что делает он, абсолютно правильным.
Джон Кеннеди• 19.04.2010 10:05
Ваше Имя, я в пятницу начал читать ваш спор с Наивным, когда вы писали. что ему надо-бы сказать "Спасибо тебе Ваше имя. что научил меня засранца писать историю, спасибо, гуру".
Вот только не увидел реакцию самого Наивного. Он согласился? Сказал: дяденька, прости засранца?
"Но там ведь были и другие мнения"
Мнения-то при чём?
Атмосфера, Андрей. Атмосфера, которая может быть дружественной и недружественной. В недружественной баечек всегда меньше.
Андрей Смолин• 19.04.2010 10:03
Если это все правильно, Ваше имя, то объясни мне почему нет результата? Ну то есть Чейтателя в красной книге?
Два индейца, работали в компании GLM (желающие могут погуглить эту компанию.) Надышались дымом. Два дня им было так плохо, что хотели умереть. А еще четыре дня, по их словам, им было так плохо, что они сожалели, что в эти два дня им не удалось умереть.
Это от аэрозолей, содержащих соединения фтора.
"Покажи мне где здесь конец?"
Ты удивишься, но конца здесь два.
1. Человек проникается тем, что его не "гонят", но предлагают поле, на котором и ему никто мешать не будет, и он никому, и возрадованный этим внезапным озарением идёт туда, общаться с теми, с кем он хочет, и на темы, какие хочет. Всем хорошо.
2. Человек понимает, что при наличии рядом свободного поля, точно такого же, как здесь, его вопли "Меня здесь не любят, меня здесь гоняют, мне слова сказать не дают и жизни тоже не дают" - даже не смешны, а абсурдны в своём идиотизме, прекращает вопить и начинает жить, как все, без маски "узника совести" и плаща "борца за свободу слова". Потому, что понимает, что на каждую истерику "Вы меня не любите!" может получить "Так иди туда, где любят, кто держит то?". И всем хорошо
Так что, Андрей, вопрос только во времени понимания.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:59
Хм, а человек который эти электроды в карман сувал, мог, например, придти к мнению, что они положительно влияют, к примеру на его потенцию?
Андрей, я никуда не пойду. Я хочу убедительной победы на глазах у публики, а также хочу к этой самой публике взывать за поддержкой и осуждением оппонента.
Вот. Сами электроды - на организм человека никак не воздействуют, разве только что этим электродом организму в глаз ткнуть. Но, чтобы такого не случилось, ведь есть специальные защитные очки! Чуть позже, я найду специальное положение об очках, и остановлюсь на этом подробнее. А также на том, что контактные линзы запрещено носить под очками.
А пока, я расскажу, как плохо было моим знакомым, которые надышались дымом этих электродов.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:55
"В этой байке наглядно демонстрируется, что Справка вор, алкоголик и аморальный во всех аспектах гандон"
Но там ведь были и другие мнения. Противоположные. И пока Справка не начнет доказывать, что он не вор, алкоголик и аморальный во всех аспектах гандон, откуда взяться срачу?
Джон Кеннеди• 19.04.2010 09:54
Тут на предыдущей странице Благожелатель написал. что песни АББА ничего из себя не представляют с точки зрения поэзии. Ну что можно сказать? может это и не поэзия, но песни АББА - это вечное. А всякие гурманы могут слушать Сюзан Вегу или Стинга. Кому майку полосатую, кому письку волосатую, кому книжку Тихий Дон, кому штопанный ...
Я вот Стинга долго слушать не могу, заунывнй больно. А АББУ - сколько угодно.
Тот же БГ - был хорош для доперестроечных и перестроечных времен. А щас видно, что музыка у него примитивная, поэзия - тоже давно исписался.
"турки строят муляжи святой Рси за полчаса" - чем такое слушать я лучше Сайт Эха Москвы открою да почитаю рассуждения про Тимурку гайдара и все такое. Так, по-моему.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:52
Или хотя бы покажи мне результат своего сегодняшнего убеждения Чейтателя, Ваше имя.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:50
Ваше имя, ну ты предложил, тебе отказали, дальше что? Еще раз предложи, тебе еще раз откажут. Ты еще раз предложи...
Покажи мне где здесь конец?
Андрей, я вижу, что ты не настолько уж неисправим. Я рад, что ты вернулся к естественному для каждого человека интересу к сварке. Счас расскажу. Чтобы помочь тебе исправиться.
Не, Андрей, мне нужна публика, и свидетели твоего неподобающего поведения. Пусть все знают, какой ты вопиюще неправильны человек, и даже просто нехороший.
Пусть все видят глубину твоего падения, а я уж постараюсь раскрыть всю неприглядность твоих извращений.
Как это можно не любить сварку?! Как так можно не разговаривать о сварке часами?!
"Почему бы тебе не пойти по другому пути, мне вот это непонятно"
Что за вопрос такой?
Я ж другой путь и предлагаю. Две книги.
А стало быть, в два раза больше баек при том же количестве участников. А то и больше.
Вот как сейчас чаще всего. Постит Справка баечку как бы - появляется Чейтатель и заявляет "В этой байке наглядно демонстрируется, что Справка вор, алкоголик и аморальный во всех аспектах гандон", и байка тонет в последующем сраче. Или постит Чейтатель как бы баечку - появлятся Справка и говорит "И чо ещё вы хотели от окодэмега, предателя и гандона?", и байка тонет в последующем сраче.
По разным книгам всё по другому может быть ведь! И, скорее всего, будет.
Да и ты сам в двух книгах сможшь в два раза больше своих тем одновременно крутить, чем в одной.
Для баечек две книги - по любому лучше, чем одна.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:45
Уточнить хочу, Поклонник.
Вот это: "Низководородные электроды Е7018", имеют какое-то воздействие на организм человека?
Вот, случай: мужик положил электроды в боковой карман (есть такой на робе, длинный, от колена - и вверх) и полез варить швы на изделии. В цех зашел инспектор, внимательно посмотрел, что происходит, задержался взглядом на мужике. Попросил спуститься, и спросил, какие именно швы он варил. Несколько раз уточнил, потом подошел ко всем его сегодняшним швам, и пометил их специальным красным маркером, -Все эти швы - вырезать! И переварить по новой! Записал что-то в тетрадь, повернулся, и ушел.
Вечером было собрание с участием руководства фирмы, и инструктаж, -Низководородные электроды Е7018 следует доставать из печки порциями не больше, чем на полчаса работы; хранить, даже полчаса, в герметично закрытых боксах (есть такие, на шлее через шею.)
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:40
А по книгам уже разграничение есть. В терроризме например, если кто не помнит, обсуждаются в основном политические вопросы...
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:39
Кстати, дискуссия на мой взгляд, имеет от срача все же отличие. В сраче личности хотят перевоспитать друг друга, а в дискуссии найти истину по какому либо факту.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:37
Поклонник, посраться получится, почему нет, ты просто тему подбери правильную и тогда я за. Но выйдем конечно.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:36
Не, ну давай так, Ваше имя. Если ты считаешь, что Чейтатель необъективен, изворачивается, ну и там прочее. Почему бы тебе не пойти по другому пути, мне вот это непонятно. Хотя может быть и понятно, я ведь спрашивал про тему. И я подчеркнул, что не заметил ее даже в отсутствие Чейтателя. Тогда в чем вопрос?
И вообще, я, кстати, не увидел ни разу какой-либо (хоть какой-нибудь) аргументации против разделения по книгам. "Не пойду, как бы ты этого не хотел, не пойду и всё" - не катит. Как и "А кто ты такой, чтоб указывать?".
"А если он не пойдет, то это уже будут видеть остальные"
Ой, Андрей, эти "остальные" чего здесь только не видели в исполнении Чейтателя.
Он же, даже будучи пойманным на явной лаже, не делает никаких выводов.
И по фиг все доказательства и всё такое. В лучшем случае "ну и чё?", а чаще - очередная истерика.
Не вариант по любому.
А чего так, Андрей? Думаешь, не получиться посраться?? Так это же просто. Давай, я начну - а ты, главно, не увиливай.
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:23
Мы с тобой, Поклонник, останемся байки травить. Если сможем конечно. А нет, так почитаем байки других, тех которые смогут. А там глядишь, что и навеет...
Ну, тогда Ваше имя с Чейтателем пусть убираются. А мы с тобой, Андрей, здесь сраться останемся. Правильно?
Андрей Смолин• 19.04.2010 09:20
Поклонник, сварку я не люблю. Неделю читал и ни одного жизненного примера, ни одной истории. Я уже не говорю, про улыбнуться. И за кой хуй ее любить?