Немолодой ★★★• 25.04.2010 21:10
"...в-основном по скандинавским странам, заключает договоры по поставке паркета и прочих необходимых товаров."
- Вот еще пиздеж, я думаю.
Этот паркет золотой по цене будет. Не наживешься на нем.
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Немолодой ★★★• 25.04.2010 21:10
"...в-основном по скандинавским странам, заключает договоры по поставке паркета и прочих необходимых товаров."
- Вот еще пиздеж, я думаю.
Этот паркет золотой по цене будет. Не наживешься на нем.
2Наивный
А счёт из ресторана тогда зачем? :)
Поручик Ржевский собирается в собрание. Подзывает корнета Оболенского:
- Послушайте, корнет, я иду в собрание, там наверняка будут просить рассказать что-то интересное. Не могли бы Вы рассказать мне что-нибудь поприличнее, чем можно было бы развлечь общество?
- С удовольствием, поручик! Известно ли Вам, как дикари в Австралии ловят страусов?
- Не слышал-с!
- Ну, поручик, это делается чрезвычайно просто: Дикарь бреет голову и зарывается в песок так, что торчит только макушка. Бежит страус по пустыне, видит макушку, думает, что это его яйцо. Садится на него, тут его хватают за ноги. Как Вам сей сюжет?
- Корнет! Великолепно! Благодарю, шампанское за мной!
Ржевский является в собрание.
- О! Поручик! Просим за наш стол! Расскажите нам пожалуйста что-нибудь интересное!
- С удовольствием, господа! Известно ли вам, как дикари в Австралии ловят страусов-с?
- Нет! Просим!
- Ну, господа, это делается чрезвычайно просто: Дикарь бреет голову и зарывается в песок так, что торчат одни яйца. Бежит страус по пустыне, думает, что это его яйца. Садится на них, тут его хватают за ноги.
- Замечательно! Поручик, а зачем же они бреют голову?
- ДИКАРИ, господа, ДИКАРИ-С....
Андрей
Да какое обязательное к действию решение! Я тебе говорю, что автору нести на "рассмотрение-прокручивание" свое любимое детище - пять строчек про "маршрутку" какую-нибудь - нафиг не надо, будет он с тобой советоваться и ломать стройную структуру своей эпохальной весчички.
Если хозяин сам в акте распишется, все журналы предоставит, которые тока што проверяли да еще при свидетелях? Нафига маски-то, если он сам на себя "заяву напишет".
Юмор? Какой нафиг юмор. Я сегодня решил две истории "местами поменять". Одну байку отсюда в жж, другую из жж сюда. Напрямую скушно. Дай думаю хоть запятые поправлю мож неправильно но по-другому. вытащил обе байки в опенофис поправил и отвлекся на пол дня. И понял, что напрочь забыл, какую куда посылать надо. Пришлось искать, чтоб идиотом не выглядеть.
2Наивный
Анриал практически.
Ведь в Акте ж не напишешь "Я сама видела, как он из кассы брал! Мамой клянусь!!!"
Для этого всего "кассу снимать" надо. Та ещё заморочь. Без маски-шоу слабо реализуемая.
Андрей Смолин• 25.04.2010 21:01
Фря, никто не хочет что-то навязывать автору. Есть возможность изложить свое мнение, указать на несоответствие, а что публиковать, автор решит сам. И оценочная система покажет, прав он был или неправ. Вот и все, все на свободном выборе. Никаких обязательных к действию решений.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:59
Гость, согласен, но я думаю, еще раз это подчеркну, что все должно придти естественным путем. А-то может быть выкидыш. Пока еще не найдены люди которые могли бы вести такое обсуждение. Хотя, если честно, наметки уже есть.
Андрей
Совершенно нереальные вещи говоришь. Если автор пишет одну лишь правду - до буквочки, то ему плевать на ваши представления о слабых местах. Если автор присочиняет, то он и сам об этом знает и ему опять же плевать на ваши советы. Посоветовать, как красивше приврать? Ну, может быть...
Гость• 25.04.2010 20:56
Смолин
Мне главное - результат. Без организации нет результата. А пиздеть - не мешки ворочать.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:54
Ваше имя, я не забыл. Я с этого начал, когда пришел. Спросил, что обсуждаем, где юмор, давайте работать...
Ваше имя
Можно еще при инспекторе нарушить правила ведения кассовых операций: взять на ресторан деньги из кассы, не отметив в журнале и не выписав расходник. Потом дождаться пока она акт составит и подписать его.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:53
Гость, ну не совсем так. Есть ведь присылатели и им с их одной историей абсолютно пофиг эта доработка. Другое дело, те которые за это дело взялись всерьез. Они да, но их и переадресовывать не надо. Кому надо. А кому не надо, пусть потягаются с теми историями которые уже обсудились. Диму-то трогать зачем. Он посмотрит, сочтет целесообразным сам и подправит. А то ведь если сначала перестройка, а потом всех перестраивать, это что КиО в режим обсуждения приводить.
Гость• 25.04.2010 20:48
Смолин
Тогда Вернер должен реконструировать немного свой сайт и в ходе редактирования выпуска самолично отправлять часть историй не в выпуск, а на доработку в ... "Школу молодого бойца" :)
И обязать состав ммммм...мэтров школы соответствовать. В смысле учить. До победного конца-повторного запуска в выпуск.
Смолин! Ты этот пост в прошлом году забыл заслать, а теперь нашёл и решил, что лучше поздно, чем никогда чтоле?
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:42
С моей точки зрения, но это не факт, часть историй могла бы здесь обработаться и покрутиться - предварительно. Если бы автор нашел такое место и был уверен, что его здесь не утопят в ведре и не пришьют ярлык педераста. А так, в уютной дружественной атмосфере укажут на слабые места, а может и подскажут вариации. Но на это ли он натыкается заходя сюда?
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:34
Так я и говорю, Немолодой. Это режет глаз, но отвержение еще не есть панацея от этой беды. Выход здесь один, это когда основной выпуск безупречен. А все остальное в остальных.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:32
Жалко конечно времени. Оно не бесконечно. Но когда от него не зависит чья либо судьба, это ведь просто время.
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:31
автор научился пиздеть так чтобы это было похоже на правду. Он такой, саморазвивающийся. И что будет плохого если мы научим пиздеть так же и других авторов? Будет меньше хороших историй?
Андрей Смолин.
Да, главное, чтобы не пиздели так плохо, как в этом случае.
Вот смотри, в последние дни:
Капитак канонерской лодки.
Пересказанная глава из Теркина.
И сегодняшнее "Спасение от выебки".
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:30
Но в этом случае, надо не опровергать отвергая, а искать варианты. Любые, пусть иногда и самые бестолковые - на чей то взгляд. Тогда да, тогда есть перспектива. Глупо ведь думать, что завтра послезавтра эти байки никому не будут нужны. Они найдут свое место.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:27
Немолодой, я же говорю, автор научился пиздеть так чтобы это было похоже на правду. Он такой, саморазвивающийся. И что будет плохого если мы научим пиздеть так же и других авторов? Будет меньше хороших историй?
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:27
А почему седня ни адной свабодной обсуждалки? Авторы охуели!
Гость
Бля, нам не до пустяков сегодня.
Иди с этой ерундой в Димину Гостевую.
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:25
"А если они все же имели место быть, почему я не могу ими воспользоваться?
Андрей Смолин"
Можешь, конечно! Надеюсь, ты сделаешь это так же блестяще, как в истории о благодарной волчице.
Когда ты нелепую выдумку включил в свой рассказ именно в качестве нелепой выдумки, красиво и тонко обыграв её.
"Выводы ведь делаются. Понятно, что историю - безупречную, обсуждать и крутить никто не будет"
Выводы, Андрей, уже давно сделаны. И сделаны ещё до нас.
Ничто так не задевает, как то, что сразу же хочется опровергнуть.
И этой немудрёности хватит кое-кому для привлечения к себе внимания на долгия-долгия лета.
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:22
Да, факт был, но остальное фантазия автора. Я могу это утверждать?
Андрей Смолин
Там один сомнительный момент:
Герой не может шевельнуться от боли в спине, но дрова как-то сумел уложить в печь.
Но только один.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:21
Ваше имя, не торопись. Ты начинаешь будоражить ход, который будет только через десять.
Но пока, а я так думал, что Чейтателя пойму не только я.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:19
Немолодой, ты не смог оспорить мои предположения в твоем же тексте, ты написал, что они менее вероятны. Тем не менее в них нет ничего такого, чего не могло бы быть в принципе. А если они все же имели место быть, почему я не могу ими воспользоваться?
"Скоро ситуацию переломаем. И все встанет на свои места"
Твой оптимизм, Андрей, не знает границ.
В самом безграничье, конечно, ничего плохого нет. Но, однако же, если нет границ, значит нет и формы. А без формы какое нах содержание?
"Всё будет так, как быть должно
Ведь так сказал Джа
Здесь каждому своё"
Увы:)
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:17
"Что ты там считаешь фактом предсказуемым и наиболее вероятным."
- А, причем здесь предсказуемость?
И, зачем тебе вероятные факты? Главное, чтобы не было невероятных.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:16
Ирбис, в основе своей придумана. Да, факт был, но остальное фантазия автора. Я могу это утверждать?
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:14
Ну давай разберем "Электричку", я с ней больше знаком чем с "Марусей", хотя и вторую тоже читал. Что ты там считаешь фактом предсказуемым и наиболее вероятным. Что человек не бросил детей и выложил камнями где их найти?
Немолодой ★★★• 25.04.2010 20:12
Покажи мне пример отличной на твой взгляд истории. Основанной на вероятных фактах.
Андрей Смолин.
"Электричка". "Маруся в красном комбинезоне". http://verner.ru/id/55842/ , http://verner.ru/id/405211/
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:07
Выводы ведь делаются. Понятно, что историю - безупречную, обсуждать и крутить никто не будет.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:05
Ваше имя, тут я с тобой не соглашусь. Тема держится полдня? Ну или восемнадцать часов как ты сказал? Это факт. Другой вопрос, что многие в том числе и ты, ну и я тоже, чаще упоминают не Рубика и инспектора налоговой, а Чейтателя. Это плохо. Но мы ведь работаем над этим вопросом. Скоро ситуацию переломаем. И все встанет на свои места.
"Чейтатель последняя надежда хоть как-то привлечь народ к обсуждению"
Андрей, это не обсуждение ведь. Ты не первый день в КиО.
Это вторая часть Марлезонскава Балета. С неминуемой третьей. И четвёртой.
Андрей Смолин• 25.04.2010 20:01
Немолодой, тогда давай уйдем в философию. Заинтересует ли людей тот факт который у всех на виду и правилен? Будет ли интересна история основанная именно на таких фактах - наиболее вероятных?
Вот как ты видишь такую историю? Покажи мне пример отличной на твой взгляд истории. Основанной на вероятных фактах.
Немолодой ★★★• 25.04.2010 19:56
Мы же не знаем каким количеством магазинов на тот момент владел Рубик. Вдруг их было сто или стописят. А совокупный доход составлял шестнадцать миллиардов евро?
- Если бы это было так, то она состарилась бы, проверяя документацию.
"А если ее отправка как раз предлог. Может же начальник хотеть?"
- Предлог для чего? Чтобы она написала заявление "по собственному"?
Вот спроси у Фри, у даядуры, у тетки, - если им начальник заявит, что за те, или иные упущения по работе, они будут оказывать ему сексуальные услуги, как они среагируют?
Будут работать со всей самоотверженностью, а если что-то не получится - лягут под этого начальника?
"Его ведь право, сначала допустил, потом выебал, но это уже за кадром."
- Это одно из множества возможных объяснений. Но, я всегда предполагаю наиболее вероятные.
А , если нелепости нагромождаются, и требуют сложных объяснений, то самое вероятное, что они выдуманы.
"А вторую он выгнал нахуй, сказал, мне и этой хватит, пусть она проверяет. Патаму чта я ее хачу!"
- - Это одно из множества возможных объяснений. Но, я всегда предполагаю наиболее вероятные.
А самое вероятное, что нам напиздили.
Андрей Смолин• 25.04.2010 19:53
Ваше имя, Чейтатель последняя надежда хоть как-то привлечь народ к обсуждению. И пока ему это удается. Почему тогда он не должен писать?
Гость• 25.04.2010 19:53
Да я вообще не думаю ничего. Ляпаю по клаве и все. Воскресенье жеж, блин. Думать нельзя. Отдыхать надо. :)
Андрей Смолин• 25.04.2010 19:51
Гость, я не собираюсь обсуждать с тобой это лишь по одной простой причине. Ты сам все расставил как хотел, неужели ты думаешь, что я смогу тебя переубедить в обратном?
"это у тебя карма такая"
Это, Фря, не карма. Это отягощение оной.
Уж сколько людей говорили этому бесконечнотерпящему - не пиши, Вова, о том, в чём ни хренашеньки не смыслишь, да ещё с такими надрывным и душераздирающим скрипом пера.
Пишет. Значит, нравицца!
"Справка Ну и целуйся со своей налоговой."
Наивный, да чего мне с ними целоваться?
Я ведь просто привел пример, что б показать собственную некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Так что я от обсуждения самоустранился и за ваме наблюдаю.
С каким энтузиазмом вы этотические фантазии Окодэмега обсуждаете.
И налоговая там никакой роли не играет.
Гость• 25.04.2010 19:48
Cмолин
А мало ли что ты подразумевал под ершом и как ты собирался его обыгрывать. Вон Чейтатель себя вообще здесь за ерша, может, держит. А КИО - за унитаз. Ну а меня ... не скажу за что. :)
Андрей Смолин• 25.04.2010 19:48
Но вот самое интересное. Хорошо, Немолодой убрал тонкости в истории готовые порваться при любом осведомленном взгляде. Учли. Сам по себе сюжет утвердили. Против него я не слышал возражений. Осталось привести в божеский вид, ну и смешно чтобы было естественно. А вот здесь заковыка. Нет, я понимаю, что многие сейчас найдут опять тысячи аргументов почему это не смогли или нельзя, но они никоим образом не повлияют на появление самого продукта, то бишь истории.
Почему?
"А вот посмотрим"
Чего посмотрим? Я забиваюсь на минимум 48. И потом ещё вяло-вяло часов 15. (Ну, магз там в понедельник бельма продерёт, прочие хуепуталы)