Немолодой ★★★• 20.03.2010 21:18

"мдя, вяловата дискуссия...
DM"

- "Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день."
Для дискуссий лучше подойдет любая из немодерируемых гостевых. (с) Дима.

DM ★• 20.03.2010 18:16

мдя, вяловата дискуссия... Или тема неважна/ давно прожёвана/ никому не интересна etc., или я (как в той обсуждалке) пользуясь сетевой безнаказанностию, себя щас изо всех сил показываю:)
Нафиг- нафиг, усё, самозабанился, на.;)

DM ★• 20.03.2010 15:22

Черная Молния,
формально Вы правы.
Хотел написать, что если за мелькнувшую ссылку начинались бы какие-то процедуры, то в инете остались бы два сайта: клуб любителей хомячков и клуб фанатов Барби. Перечитал названия. :))) Нет, при желании можно докопаться и до столба.)
Формально Вы всё же правы.

Черная Молния ★★★• 20.03.2010 13:26

DM,
появление на сайте материала, нарушающего УК, может привести к возбуждению уголовного дела, следствию - и сбору вещдоков в виде серверов, где размещены материалы, логи, указывающие на того, кто их разместил, и т. п. Даже если мифический "ответственный автор" станет постмодерировать свои обсуждалки, это не гарантирует от начала данной процедуры, раз уж такая ссылка мелькнула. Потому что преступление уже совершено и следы остались.

DM ★• 20.03.2010 02:11

Да, Немолодой, на этом месте я вынужден признаться в полнейшем непонимании ситуации. Если есть работающая метода, откуда тогда мне почудилась обеспокоенность тут:
<когда происходящее в немодерируемых гостевых будет прямо противоречить уголовному кодексу и соответствующие органы этим озаботятся - придется немодерируемые гостевые закрыть, и ничего с этим не поделаешь. >
Или это не обеспокоенность, а просто желание немодерируемые гостевые закрыть? Ну, да я на своём останусь- имхо это действительно дело автора(

Немолодой ★★★• 20.03.2010 01:45

"Т. е. натурально "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " и пограничные состояния. Соответственно и попросить можно "настойчивей"
DM"

- А это Дима всегда делал. От удалял такие посты. Когда сам замечал, а когда ему подсказывали.

DM ★• 20.03.2010 01:25

Немолодой,
я не имел ввиду просто чистку обсуждалок от срача, имхо это действительно дело автора- открывать- не открывать, срачь оставлять- не оставлять... Более того, я могу понять, что дискуссии иногда перетекают в неприятные на вид формы. Я имел ввиду проявления, "опасные для жизни". Т. е. натурально "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " и пограничные состояния. Соответственно и попросить можно "настойчивей"

Немолодой ★★★• 20.03.2010 00:50

и попросить авторов, открывших обсуждалки, за этим посмотреть?

DM

- Смешно!
Те, авторы, которые способны откликнуться на такую просьбу, - чистят свои обсуждалки не дожидаясь просьб, или вовсе их не открывают.
А остальных бесполезно просить.

DM ★• 20.03.2010 00:49

Гы, Наивный, да пусть хоть и так "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " :)))

Наивный• 20.03.2010 00:04

Нет, ну чего вам сдался Уголовный кодекс-то, а? Он из двух частей состоит: часть описывает общие принципы уголовной ответственности и называется общей, а часть описывает особенности конкретные преступных деяний и называется особенной. То что противоречит этим двум частям уголовно не наказуемо. А вот то что кодексу не противоречит, а в нем описывается...