DM ★• 19.03.2010 23:16

Дима Вернер,
позвольте и мне высказать своё мнение/ видение обстановки:).
<Совершенно очевидно, что десять лет назад уровень "общественного согласия" был гораздо выше, чем сейчас.>- рискну предположить, что это один из "отблесков" широкого распространения, например, инета. <люди, главная цель которых - сломать то, что можно сломать> думается мне, были, есть и будут. Десять лет назад они, видимо, просто не представляли, что можно и в инете выср*ться. Где- то читал, что у Вас здесь, вроде, либерализм ( или что- то в этом роде)- ну и что Вы ожидаете в плане выражения собственного мнения от человека, цель которого "сломать то, что можно сломать"?
Может, вместо отмены постмодерируемых обсуждалок всё же лучше ввести какой- то минимум, но жёстких правил? Например, "прямо не противоречить уголовному кодексу " :) и попросить авторов, открывших обсуждалки, за этим посмотреть?

alev ★• 19.03.2010 21:54

//Ведь поисковик написал Дима с программистами, и написал неплохо.
-------
Не согласен. Я привык пользоваться стандартными поисковиками - Гуглем и Яндексом. Так вот, они сначала выдают "все слова" (если найдут), и лишь потом - ссылки, содержащие отдельные компоненты. А здесь по запросу "черная икра" первым идет текст о двух черных-черных мужиках в черной-черной комнате, которые зачем-то жгли резину и т.д. - никакой "икры" там нет.
Каюсь - маленькую "хитрую" кнопочку просто не заметил!

В КИО - "не хочешь" (кстати, на брудершафт с Вами не пил). Мне на основной работе вони хватает.
--------------
По поводу "вариаций на ту же тему".
Не поленился - прочесал основные и остальные анекдоты за последнюю неделю.
Итак:
-------
19.03
"Сборная России удерживает первое место в общекомандном зачете после пятого дня Паралимпиады." На самом деле это те же олимпийцы, просто им дома накостыляли и
отправили обратно исправлять ошибки.
-------
Для повышения результатов на олимпиаде в Сочи есть предложение заменить всех наших олимпийцев параолимпийцами.
-------
18.03
Если члены российской паралимпийской сборной инвалиды, то кто тогда члены обычной сборной?
-------
16.03
Новый скандал в российском спорте: наши спортсмены задержались в Ванкувере на Паралимпиаду!
-------
По результатам первых дней Пар-олимпийских игр получается, что кто-то перепутал и поменял 1-ю и 2-ю сборные России местами.
------
15.03
"Россияне завоевали восемь медалей в первый день Паралимпиады" Теперь понятно, что надо делать с обычними членами олимпийской сборной России. Хотя, возможно, лучше начать с главных спортсменов страны.
-------
По результатам первого дня Параолимпийских игр хочется что-нибудь ампутировать у наших просто олимпийцев. Тогда точно у канадцев выйграем...
-------
по результатам параолимпийских игр в Ванкувере, где сборная россии заняла первое место, было принято решение, в сочи выпустить вместо обычных спортсменов инвалидов...
-------
13.03
Интересно, нашу паралимпийскую сборную засудят или нет?. Иначе двуногим, двуруким, яснооким и т. д. в спорте вообще нечего делать.
-------
Что это, если не вариации?!

Наблюдатель• 19.03.2010 20:31

Извиняюсь, насчет хамить.

Про "Вы что, только ср#ть сюда ходите - спутали "уборную с гостинной"?!" - и говорить нечего.

Я про "...поисковик тупо СУММИРУЕТ...".

Ведь поисковик написал Дима с программистами, и написал неплохо. А ты, не сумев им попользоваться, обозвал его, и работу Димы, тупыми.

Наблюдатель• 19.03.2010 20:31

"...не сумел создать НИ ОДНОЙ своей работы..." - сказал человек, не умеющий искать...

Продолжение в КиО, если хочешь.

alev ★• 19.03.2010 19:36

//Как всегда... не "поисковик тупо...", а "ищущий тупо..." Наблядатель

Как всегда: тупо хамит человек, который не сумел создать НИ ОДНОЙ своей работы! Вы что, только ср#ть сюда ходите - спутали "уборную с гостинной"?!
------------
//Еще одна вариация на эту же тему - не вижу смысла помещать ее в "новые".

Вспомнил данный анекдот, читая материалы о том времени: шла активная борьба за присутствие на рабочем месте "от и до". Прибегали все в мыле и два часа пили чай, чтоб отдышаться. В этом весь смысл анекдота. Анекдоты из двух приведенных ссылок внешне созвучны, но имеют совершенно другой смысл. Скорее всего, это лишь отголоски присланной мною версии, которую можно считать "классической".

А по принципу "еще одна вариация" следовало бы отправлять в "повторные", например, всю "тему е#ли": что тут ещё можно раскрыть после "Декамерона"?!

Наблюдатель• 19.03.2010 17:26

Как всегда... не "поисковик тупо...", а "ищущий тупо..."

Хим ★• 19.03.2010 17:26

Дима.
Я это прекрасно понимаю, не школьник давно уже. Мат, естественно, часть языка и не подлежит уголовному преследованию. А вот ссылки на порно - скорее да, чем нет.
Обидно, конечно, когда то, что строилось и врастало в почву годами, ставится под вопрос юриспруденции. Я просто свое мнение высказал, с точки зрения закона дилетантское, но искреннее.

Дима Вернер• 19.03.2010 14:35

Хим,
"не надо ничего менять" - всё это держится на неком "общественном согласии" посетителей сайта. Совершенно очевидно, что десять лет назад уровень "общественного согласия" был гораздо выше, чем сейчас. Когда происходящее в немодерируемых гостевых будет прямо противоречить уголовному кодексу и соответствующие органы этим озаботятся - придется немодерируемые гостевые закрыть, и ничего с этим не поделаешь. Рано или поздно появляются люди, главная цель которых - сломать то, что можно сломать.

Хим ★• 19.03.2010 14:27

По поводу немодерируемых обсуждалок.
А прикиньте ресурсы на поддержку модерирования круглосуточно? Человек пять надо минимум, и чтоб не спали! Я уже говорил - слава Богу, что срутся в книжках, а не на заборе или в подъезде. Надо людям стресс вывалить, и славно. Не надо ничего менять (имхо).

Дима Вернер• 19.03.2010 14:27

А про поиск - надо отметить галочкой "все слова". Иначе поисковик выдаст все тексты, в которых есть хотя бы одно из заданных слов.

Дима Вернер• 19.03.2010 14:17

alev,
было у нас уже много раз, например:
https://www.anekdot.ru/an/an0006/s000614.html#62
https://www.anekdot.ru/an/an0312/s031223.html#5
Еще одна вариация на эту же тему - не вижу смысла помещать ее в "новые".

alev ★• 19.03.2010 14:14

Уважаемый г-н Вернер!

Регулярно хожу в "Повторные анекдоты": нередко там попадаются очень даже оригинальные. Долго мучился вопросом: а как же определяется повторность? Вот, кажется, разгадал тайну.

Анекдот о "черной икре ложками из бочки в рабочее время" попал в повторные (19.03, №3). Открываю поисковик ("анекдоты основные + остальные"). Результат:

"икра" - 353.
"икра черная" - 4094.
"икра черная ложками" - 4834.
"икра черная ложками из бочки" - 48947...

Добавлять "рабочее время" просто испугался - поисковик тупо СУММИРУЕТ все термины: всё об икре ПЛЮС всё о ложках ПЛЮС всё о бочках !!!

Разгадал одну загадку - сразу появилась другая (так часто бывает в науке): каким образом при таком алгоритме работы поисковика ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ПОПАДАЕТ В "НЕ -ПОВТОРНЫЕ"?!

А теперь серьезно: ни Гугл, ни Яндекс НИГДЕ не нашли ссылок на нечто подобное!

С уважением,

Дима Вернер• 19.03.2010 09:54

Гость,
да уж. Видно, кто-то очень хочет, чтобы все гостевые и обсуждения на сайте стали премодерируемыми. К этому всё и идёт.

Дима Вернер• 19.03.2010 03:37

Хим и Ага,
почему бы вам не пообщаться в любой из немодерируемых книг?
Вопрос риторический, все ответы будут перекинуты в КиО.

Ага• 19.03.2010 03:32

Хим

постараюсь, но

1) с водой можно спустить (выплеснуть) и ребёнка;
2) я лучше для нужного мне процесса Галку поищу, а не птичку.

ZY Всё равно тебе спасибо, ты хоть как-то, но постарался помочь мне.