Филимон Пупер,
это временно, у нас там сейчас перестройка идет.
Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.03.2010 20:34
Доброжелатель,
"А я бы привлек к голосованию на сайте звезд с отображением их оценок... Типа и мы вас попиарим на огромную аудиторию и вы нам рейтинг поднимите".
Идея хорошая, но у нее есть весомый недостаток: не будут "звезды" тратить свое время на выставление оценок анекдотам. Они потому и "звезды", что у них время распланировано. А пиар здесь слишком мал: ну нажмет 2 человека на звездочку - что это даст "звезде", регулярно появляющейся на ТВ?
Филимон Пупер ★★★★★• 01.03.2010 20:34
Дима, что поменялось в системе подсчета оценок в разделе "Наши авторы"? Количество текстов у авторов не изменилось, но, например, Кадет Биглер упал куда-то ниже плинтуса. Ну и вообще.
Стас Яныч ★★★• 01.03.2010 17:56
Нащёт оценок звёст.
Я и сам пару раз несколько лет назад предлагал создать звёстное жюри. Но сейчас, хочу сказать о другом... Одна звеста многих телеканалов, которая происходит с КВН и щас участвует во всех стёбных программах (в том числе и камеди клап), так сказала о моих (и не только моих) текстах, которые имели здесь оценки в анекдотах много более единицы: "А повеселее, у вас ничего нет? Какой-то у вас библиотечный юмор". Вообще-то и на телевидении, и на эстраде, и в кино - везде своя система юмора, которая во всех этих случаях всегда базируется на мастерстве артистов-исполнителей. Такой юмор очень часто не читабелен даже в журналах, не говоря уже о книгах и сайтах. Тем более он не фольклорен, поскольку простые люди не обладают исполнительскими талантами звёст. В общем, мнения звёст могло бы быть интересно, как мнение неких меньшинств, но это не значит, что оно было бы стать здесь определяющим.
Когда в 1999-ом я приехал на сбор фанатов Анекдот.ру, там были люди в футболках с оранжевой шапкой "Анекдотов из России". Сами сделали, за свои деньги. Вот это были фанаты.
Ну вот. Один автор предлагает сделать так, чтобы дурачок, вознамерившийся поставить кому-то плохую оценку, не мог сделать это сразу, чтобы подумал: а нужно ли вообще ставить какую-то оценку, кроме хорошей? А второй автор считает, что рейтинг нужно не после истории вывешивать, а до неё, чтобы сразу было ясно, что и читать-то не следует, не то что оценивать.
Ребята, вы слишком серьезно относитесь к анекдотам. Это же игра. И оценки - тоже игра. Пишите побольше историй-афоризмов-стишков хороших и разных - и радуйте читателя.
Владимир Николаевич• 01.03.2010 15:58
А я снова хочу поддержать некоего Лёшу.
Просто из симпатии ко всем меньшинствам. И уважению к их правам.
Через меня, в конце концов, медаль "За терпимость" когда-то проходила :)
Потому что сам, увы, принадлежу к большинству. К тому самому большинству электората, самый последний представитель которого, будь он недоношенной букашечкой, метаболическим дебилом или анацефал-энуретиком, понимает, что определение качества текста по рейтингу - это очень плохое определение.
И что самые смешные тексты, зачастую, имеют скромные баллы
(вот, напрмимер:
https://www.anekdot.ru/id/-9966895/
,в то время как заоблачные оценки получают истории где "все хорошо кончается" и "справедливость восторжествовала".
Но некий Леша, бесспорно, имеет право читать только то, что загодя пропишут ему другие. Чтоб сильно не напрягаться.
И это правильно, потому как напряжение вредит здоровью.
Например, чрезмерно развитый от перенапряжения мозг может разбухнуть и начать подтекать из отверстия в ушах - иди потом тряпочкой его... :(
аррорво,
"Какие оценки преобладают от большинства читателей? Вам конечно видней но мне представляется отрицательные."
Нет. В основных выпусках в среднем 75% положительных и 25% отрицательных оценок. Если у какого-то автора преобладают отрицательные оценки - имеет смысл задуматься, почему у него так.
Некто Леша,
если кликнуть на ссылку "основной выпуск":
https://www.anekdot.ru/last/o.html
- там 12 текстов, все с положительным рейтингом.
Доброжелатель
Вдогонку. Ваше предложение очень напоминает все эти "Танцы со звездами", заполонившие телеэкран. Давайте хоть здесь от них отдохнем.
"Лично мне, например, интереснее видеть оценку пусть даже и Петросяна, чем высер в каментах от безликих "Ивана Попугайло" и "Ниибет" :-)"
(с) Доброжелатель (безликий)
Улыбнуло.
Доброжелатель
Прошу извинить за ошибку в вашем нике - это опечатка, а увидеть ее сразу здесь нельзя.
Почему идея не нравится? Еще раз поясню. Этот ресур по определению фольклорный, появление здесь каких-то "авторитетов" возможно, - кто же запретит? Только пусть эти авторитеты регистрируются и в порядке живой очереди оценивают, пишут, комментируют... Мне так безразлично, как оценил тот или иной текст хоть герой, хоть мореплаватель, хоть плотник. Если текст не нравится (или нравится) мне, то мнение "мореплавателя" не добавит и не изменит ничего.
Скоро лето. И все ребята, и даже девчата, будут ходить в футболках и шортах.
Все ан.рушцы и я в том числе, любим футболки и были бы несказанно счасливы и горды, если бы носилии футболку с символикой Ан.ру!
Концепция такая(впрочем все обсуждается):
Белая футболка. Впереди, на уровне груди, главная страничка Ан.ру, а ниже лучшие коменты от коментаторов. А в конце пост с таким содержанием: "+500 гу гу гу гу!" И подпись в конце того автора кому эта футболка одресуется. Например скромно Дулврак. А футболок сделать 153 штуки и раздать авторам.
Мне кажется такой ход еще сильнее сплотит авторский коллектив и даст новый виток в развитии сайта, его продвижения в массы, плюс дополнительная реклама. А главное авторы почувствуют, свою ценность для сайта и какое-то полуматерьяльное поощрение.
Футболки предлагаю посылать через почту. Свой адрес вышлю по емайлу!
Дима, не жмоться, идея супер!