Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ваше имя
Нееее, ты неправильно понял. Любая критика совпадающая с мнением автора справедлива, априори (с точки зрения автора). Справедлива еще критика в которой каждый постулат предварен ремарками "я думаю", "мне кажется", "на мой взгляд" и т.д. Но и справедливость не всегда бывает уместна.
Джон Питер,
это для тебя образец юмора? Про кукуха ты уже не первый раз говоришь. Тебе именно такое смешным кажется?
Да, и где можно почитать шедевры юмора от Джона П?
"...то почему бы не попытаться этому Миру хоть как-то соответствовать." (и далее по тексту
Ваше имя, ты можешь называть это хоть параноёей, хоть как угодно, но вот это что по твоему, как не попытка подвигнуть автора соответствовать твоим неким стандартам?
Твоему представлению о йуморе?
Ну мне вот например Гоголь местами мрачен. От этого у Гоголя что, с юмором хуёвей стало?
2Наивный
А что такое в твоём представлении "справедливая критика"?
Просто интересно.
Как я понял, в свете тенденций последнего времени, справедливой не может считаться даже критика, подкреплённая ссылками на орфографические словари, атласы анатомиии физиологии, а так же прочую техническую литературу, не говоря уж о том, что кому-то вдруго "просто не понравилось".
Так какая ж критика справедливая?
Джон Питер• 14.03.2010 20:55
Наивный, по отношению ко многим авторам ты выступаешь как герой пасни "Петушка и кукух". Петушка хвалит кукуха, за то, что хвалит он петушку.
О, вспомнил!
Вызывает Сталин к себе Максима Горького: -Вот пачыму у Вас, товарищ Горький, роман "Мать" есть, а романа "Отэц" - нету?
Тот начинает что то блеять о литературном замысле, идее...
Сталин его прерывает: -А Вы папытайтес. Попытка - не пытка; верно я говорю, товарищ Берия?
Но было оно тяжелым - так давай пиши"Детство", "ВЛюдях", Старуху Изергиль.
роман Мать, в конце концов.
Джон Питер
Если ты буде и дальше доставать Немолодого несправедливой критикой хороших рассказов то это будет роман: "Мать твою, Джон Питер".
Чтоб не было разночтений в трактовании слова "паранойя", я вот из Вики скопипастил
"Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес."
Так это что, Немолодому подарили еще один ник: Непобедимый?! Гы-гы-гы!
Немолодой, мне твои рассказки нравиться читать - если что.
"А проще говоря - прогнуть под себя"
Справка, дорогой, а ведь это уже паранойя ведь!
Угу, именно паранойя - считать, что любой отзыв, написанный на произведение, это попытка прогнуть автора. Тем более, если отзыв пишется в местах, специально отведённом самим автором для отзывов.
Хорош выдумывать и сочинять. Вы судите, как читатели-комментаторы. А вы попробуйте посмотреть на это, как слушатели: вот взял человек и рассказал - над чем там веселиться? Просто рассказал - и всё. Мне эти вещи довольно близки, потому что я - как мама Немолодого, мне сглазить - как чаю попить. Я редко кого-то или что-то хвалю, не поплевав во все стороны, из тех же соображений я редко делаю всякие прогнозы. Справедливости ради замечу, что, в основном, я сглазиваю (сглаживаю?) себя и свои действия, так что не боисссь, братва.
"Так ты ж с таким успехом можешь и за Дулврака, локрин, Волну, Жертву насилия и многих-премногих славных персонажей порадоваться. К чему себя ограничивать?"
Ваше имя, так я именно так и скажу! Редактировать дело редактора. Куда ставить Дулврака тоже. Обсуждать кто как пишет - это одно, хоть я и не сторонник. Но пытаться автора "выправить" - это ты меня извини. Это вы много на себя берёте. Жил анекдот десять лет божьей милостью без участия комментаторов, и дальше проживёт. Или не проживёт. Но не нужно преувеличивать их значимость и роль.
"заставить писать смешно и весело", конечно!
По вашему смешно и весело. Или по моему смешно и весело. Или по максову смешно и весело.
А проще говоря - прогнуть под себя.
Джон Питер• 14.03.2010 20:33
Немолодой опять выносит проблемы своего тяжелого децтва на страницы сайта. Но было оно тяжелым - так давай пиши"Детство", "ВЛюдях", Старуху Изергиль.
роман Мать, в конце концов.
2Справка
"вам его хуй победить"
"Победить" в смысле - изжить со страниц анекдот.ру или заставить писать смешно и весело?
Так ты ж с таким успехом можешь и за Дулврака, локрин, Волну, Жертву насилия и многих-премногих славных персонажей порадоваться. К чему себя ограничивать?
"на мой взгляд в этой байке Немолодого все нормально и с юмором, и со всем остальным"
О взглядах можно и не спорить (как о вкусах), а можно и поспорить (ибо как бы для этого мы по большому счёту здесь и собрались), но таки мне кажется, если бы ты прочитал ту его баечку без привязки к образу Немолодого и, тем более, без привязки к моему и джонову мнению о нёй, то "замогильность" тоже бы, наверное, заметил.
Я, читая, всё ожидал, когда же надо будет всхлипнуть. Причём, ожидал не потому, что Немолодой, а потому, что написано так. Отстранённо-гнетуще. Как эпикриз.
"Вот это радует."
Вот это мне больше всего импонирует в творчестве Немолодого я хотел сказать. Так правильно.
ВИ, я с немолодым тоже ведь не бухаю. А судить у меня круг ещё уже, потому что я не читаю ничего кроме КиО.
И болльше всего меня радует в творчестве Немолодого то, что вот я смотрю на протяжении какого-то времени на происходящее и понимаю, что вам его хуй победить. Вот это радует.
Джон Питер• 14.03.2010 20:21
Наивный, иногда Владимир Николаевич достает,но если читать его редко- то опять же иногда неплохо.
А в рассказе Сглаз у него такие мрачные интонации, что у меня было ощущение, что в конце что-то плохое случится.
В общем написал вариацию на тему "Кораблика".
"Хочется выебнуться, а нечем, кроме, как язык ломать.
И, наоборот о тебе сказать, тоже верно будет, - нечем выебнуться, а хочется!
Немолодой"
Каждый видит то, что он хочет увидеть. Значит видь так.
2Наивный
Мне понравелось. Научная фонтастега, но вот концофку бы придумать арегенальную какую...
Кстати, вот эта вещица нравится за задумку, хотя, Лукьяненко не особо люблю:
http://www.rusf.ru/lukian/books/ne_speshu.htm
И вот нащёт стиль чуть-чуть подправить. Очень это дело опасное. Очень. Стиль сломать дело нехитрое, думаю. А вот вернуться к нему уже практически невозможно.
Вот я в жэжээ вижу, как ходят разные люди, ищут чего бы читательного почитать, ссылками делятся и опросы друзей устраивают на тему подкинуть интересных журнальчиков.
И вот я всё хочу попиарить жэжэ Наивнага и Немолодога. Потому что у них ведь есть что почитать. Но я этого не делаю не потому что не хочу, а потому что очень это иногда сильно влияет и на тематику журнала, и даже на стиль написания. Когда френдов по пальцам и все свои, чувствуешь себя немножко по другому, чем когда в комментариях всё время непонятные и незнакомые.
Но я всё равно конечно попиарю, если сейчас тут от них явных возражений не услышу. Риск дело благородное ведь.
2Справка
По его ЖЖ-шке и заноза, кстати, аналогично почти что высказывалась.
Но я туда не хожу. Сужу только по тому, что здесь, в разделе, в КиО, в обсуждалках. И вряд ли это - предвзятость.
Ибо, какое мне дело, какой Немолодой в жизни. Вполне может быть, что он остряк, балогур, живчик, душа любой компании, исключительно бесконфликтный, лёгкий и приятный во всех отношениях человек. Но я ж комментатор сайта анекдот.ру, а не всей его жизни.
Джон Питер
Это в каком месте про Лужкова может быть смешно, если от рассказов Владимира Николаевича всему электорату смеяться только сквозь слезы разрешено?
Справка
"Чтоб мы знали в какую сторону" - совершенно не означает, что в ту которую будет показано Джоном Питером.
Ваше имя
А на мой взгляд в этой байке Немолодого все нормально и с юмором, и со всем остальным. Там даже "докрутить" ничего не хочется - в меру все.
Опять вы меня отвлекате.
ВИ, а ты сам-то не предвзят?
Я вот вчера как раз случайно открыл жэжэ Немолодого, и там почитал чуть-чуть, сверху вниз наискосок. И знаешь чего? Там всё органично. Читается легко, написано с известной долей ирониии, и самоиронии, стиль узнаваем.Интересно, короче.
Другое дело, что он пишет для КиО и для жэжэ, а что отправляет в выпуски. Но это дело другое, но не наше. Это дело немолодого и Димы.
Джон Питер• 14.03.2010 20:04
Да, вот Ваше прав. Если душа Немолодого тянется к юмору, и он подобно ребенку протягивает свои ручки и доверчиво смотрит, так и надо соответстоввать.
"Ну, чтоб мы знали в какую сторону грести."
Наивный, тебе думаешь туда точно надо? (не идёт блять позитив! Оп! а про любовь эту школьную если я запендюрю?)
2Наивный
Если б Немолодой не крутился здесь, на юмористическом, типа, сайте, то я б про его стиль ничего б говорить не стал. Но раз уж крутится, раз тянет его к Миру Йумора, то почему бы не попытаться этому Миру хоть как-то соответствовать.
И на мой взгляд к означенному соответствию у него два пути - либо довести свои замогильно-повествовательные интоннации до совершенства, граничащего с абсурдом, чтоб как самостёб выглядело (но это сложно), либо таки хоть как-то, но юморить контрастно (это легче, ибо юмора, как оказалось, Немолодой не лишён напрочь)
Вот уж ничего юморного я в раскаске Немолодого не нашел.
Джон Питер
Если не секрет, Джон Питер, расскажи где ты находишь юморное. Конкретно покажи произведения, абзацы, и что именно тебе кажется юморным объясни о пунктам. Ну, чтоб мы знали в какую сторону грести.
Джон Питер• 14.03.2010 19:38
Вот уж ничего юморного я в раскаске Немолодого не нашел. Какие-то деревенские страхи, знахарки, глушь.
Можно было бы продолжить в том же духе, и закончть, как Немолодой сам мальчика... что-нибудь такое.
Ваше имя
Если бы у бабушки был - она была бы дедушкой. Не надо добавлять юморку в стиль. У него получилась стройная веселая байка. Ее можно сто раз по-другому изложить, но это уже будет не байка Немолодого.
Наивный, я обещание помню. Я даже открыл. Но там столько букв, а мне надо там позитив какой нибудь девачке одной срочно написать. Я как напишу, так и почитаю.
2Джон Питер
да ладно тебе почём зря-то.
Вполне забавный сюжет. Если б Немолодой взял бы и не постеснялся юморку в сам стиль изложения добавить - получилась бы неплохая и смешная исторея.
Вот жеж гнида какая мелкая этот Джон Питер, а? Слово "в пизду" он написать стесняется, а по гниложопости окодэмегу не уступит.
Джон Питер• 14.03.2010 19:00
Как всегда удивил Немолодой расказкой "Сглаз". Надо было чернушнее, грязи, грязи побольше. гноя налить.
А то начинается как "Байки из склепа", а кончается - ни туда, ни в Красную Армию.
Пользуясь весенним обострением всего написал одну фиговину не для сайта, а просто таг. Давно не пробовал, поэтому буду очень благодарен за отзывы. За хорошие - еще больше, гы. Читать и обзываться там:
http://dernaive.livejournal.com/37366.html
Немолодой ★★★• 14.03.2010 18:39
«Говорил уже стопиццотписят раз и более развёрнуто, но краткий вариант - это обычный стёб.»
max
- Ну, вот! Ты говоришь, что я не прав, а сам мои слова подтверждаешь!
Ты стебаешься таким образом, потому что не можешь блеснуть умом и остроумием.
Хочется выебнуться, а нечем, кроме, как язык ломать.
И, наоборот о тебе сказать, тоже верно будет, - нечем выебнуться, а хочется!
Главное - без паники. Кое-кто мне в своё время писал, что КиО - дохлый труп и нечего там вообще. КиО - крепче стали стало, пора ещё чего мутить.
"Не люблю блестящих тусовок, а предпочитаю сумерничать в тёмном уголке."
А Юрег азарник! гугугу
...ушол...