Андрей Смолин• 21.03.2010 18:11
Да, кстати, Поклонник и меня могут...
Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Андрей Смолин• 21.03.2010 18:08
Поклонник, если задаться целью и не говорить в лобовую, то есть на принцип. Вполне. Если ты конечно не полный даун.
А значит точно смог бы.
Джон Питер• 21.03.2010 18:07
Лучче всего по Фрейду разбирать Немолодого. Да он и сам рад- про маму недавно выдал по полной програме.
Можно морализаторство в обе стороны развести, вместе с аматорским психоанализом.
Например - столь бережное отношение к своей собственности имеет своей причиной "анально-накопительный садизм". Что это такое, я толком не разобрался, но звучит зловеще и отталкивающе. Это от Фрейда.
Плюс, можно подвести под это некрофилию в понимании поздних психоаналитиков - как нежные чувства по отношению к неживому объекту.
Тогда вполне понятно неприятие приятелей столь "трогательному" отношению чувака к своей машине. Ведь именно такие вопят на детей во дворе, чуть мяч затронет их полированного скакуна, или даже, не дай бог, кто-то пройдет слишком близко к машине. Такие же парни и заставляют машинами все клумбы под окнами.
С другой стороны - к обвинению противоположной стороны можно привлечь зависть, отягощенную такими нехорошими пережитками прошлого, как бездушие и злокозненность. Готовность сделать другу западло тоже не радует.
Это если смотреть с темной стороны.
Можно посмотреть и со стороны светлой, и описать ситуацию положительными словами. Но это уже было сделано - непосредственно в опубликованной байке, не так ли?
С какой интересной стороны неожиданно открываются люди: Смолин признается в человеконенавистничестве.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:57
Вот помнишь такого Ленина, не Ульянова, а местного. Почитай его последние байки, я имею ввиду по рейтингу. Ведь как ни говори, а крик души. Хотя сейчас он над этим может и смеется. А ведь как человек пишет.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:51
Есть, я вот например любого могу задолбать, Ваше имя, задолбать до такой степени, что он от клавиатуры будет шарахаться как черт от ладана. И что это значит? А значит это то, что другим которым он нравился, достанется ... на блюдечке.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:50
"А можно рассказ Справки таким образом интерпретировать: кого-то зависть заела, что коллега купил иномарку, и решил он подшутить таким образом."
Джон Питер
Вот это уже правильно, Джон, на мой взгляд.
"Еще раз прошу, не лишай других права выбора"
Андрей! Глупость-сказал ведь.
Ну как я могу лишить? У меня что, какие-то инструменты или возможности для лишения есть?
Сижу себе, высказываюсь спокойно, ровно. Никого даже не затыкая. Заметь!
Джон Питер• 21.03.2010 17:39
А можно рассказ Справки таким образом интерпретировать: кого-то зависть заела, что коллега купил иномарку, и решил он подшутить таким образом.
2Джон Питер
Я тоже не поклонник. Но и не ярый противник. Пишет, в основном, прекрасно, задорно, оптимистично и жизнеутверждающе. Негатив не разводит. А то, что сюжетные линия меня не впечатляют, так и хрен с ним, может, кого другого впечатлят.
Андрей Смолин,
созвонимся, не сегодня, делов ещё на день. А насчёт выпить, то сам себе не часто не позволяю. Голова дорогая. жалко пропивать.
"на мой взгляд самая большая ошибка"
А на мой - нет.
Наверное, потому, что для тебя ценность представляют буковки, слова, которые производят люди. А мне интересны люди. Люди, которые эти буковки и слова пишут.
Не воспринимаю я эти пресловутые буковки и слова как что-то само по себе, отдельное, для меня они носитель информации лишь.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:32
Я тебе скажу, Ваше имя, надеясь, что Справка сейчас читает и я не говорю за глаза. Справка отклонился от своей излюбленной стези, которую ты поддерживаешь повсеместно. Отклонился довольно сильно в этой байке, вот ты и не воспринял. Но другие ведь восприняли. Еще раз прошу, не лишай других права выбора.
Джон Питер• 21.03.2010 17:31
Ваше имя,
нет я не поклонник рассказов о летящих собаках и пенсионерках с арифмометрами, что одним махом семерых побивахом.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:30
Это на мой взгляд самая большая ошибка, Ваше имя. Я даже с трудом представляю себе, что бы было если бы с таким раскладом я читал классиков или современных детективистов. Я не знаю просто. Но я всегда читаю так - понравилось, посмеялся. Не понравилось, забыл. Не понравилось, но зацепило - переделал на свой лад, ну в смысле вспомнил аналогичный случай.
"а меня никак рассказ последний Справки не зацепил"
А вот меня, зараза, зацепил.
Потому, что во всех его других вещах, я его понимал. Не могу сказать, что всегда одобрял и симпатизировал, но понимал. А тут - на тебе, совсем не понял. А это же очень обидно, когда перестаёшь понимать того, кого раньше понимал легко.
max
Почему не дождался? Куда смотрел? Сказала же: давно была. Как там сейчас с очередямии ценами - не знаю. Если поеду, то только через турбюро - пусть ведут.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:26
Ну если есть, какие проблемы тогда, логин у меня andsmolin, вбивай в поиск вечерком потрещим. Правда я не пью уже давно, но у меня есть чай и кофе.
"с моей точки зрения не очень правильно, связывать байку с личностью"
Правильно - не правильно, но если оно связывается, то уж связывается.
Можно, конечно, делать вид, что для меня Справка здесь, в КиО - это один человек, а Ракетчик - совсем другой, но это нечестно же будет.
Это во-первых.
А во-вторых, почему б и не связывать? Ведь рассказчик, от лица которого ведётся повествование, - очень даже примечательный персонаж в любой истореи, байке, рассказе, повести, романе. Даже если он не является действующим лицом.
А в-третьих, Андрей, согласно моим наблюдениям на личность автора при обсуждении произведения переходят в основном в тех случаях, когда возникает недопонимание - почему автор это написал и зачем написал именно так.
Джон Питер• 21.03.2010 17:25
Андрей, у вас не было времени, что Вы впустую проводите время? может лучше заняться чем-то другим, нежели чтением сотен баек?
Андрей Смолин ,
винду переустанавливали - снесли. Дам своему одмину задание - поставит опять.
ераплан атамный фантамас• 21.03.2010 17:25
Firstonx
старик, ты не прав ведь, я, например, давно сделал вывод с кем бы я даже сел за стол
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:24
Джон, извини конечно, но я в день прочитываю до сотни баек. И понимаешь какая беда, когда я говорю, что какие-то из них меня не зацепили, я даже не помню какие. А ты уже сколько дней об одной и той же. Может лукавишь?
Андрей Смолин,
по скайпу доводилось общаться, попросили как-то поставить. Там уже другое дело.
Джон Питер• 21.03.2010 17:22
2 Ваше имя,
а меня никак рассказ последний Справки не зацепил, потому как напомнил старую дурацку шутку. если кто-то в конторе недавно купил машину, войти в комнату и сказать:"я только что с улицы. Там вандалы курочат чью-то Тойтоту(например)".
Это такой дурацкий офисный юмор, как про секретарш, орущих "вставьте мне, быстрее" ха-ха-ха.
Андрей Смолин ,
за час разговора за бутылкой, я бы любого понял больше, чем за год болталки в сети. Псевдо-жизнь.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:19
Юра, я себе поставил скайп, ну тоже правда виртуально, но глаза в глаза имеются. Я только рекламировать боюсь, зная нынешние нравы, понимаю, что довольно часто буду видеть не только глаза.
Ну, компания, так компания. У кого-то свои интересы, у кого то- свои стремления к лидерству.
На самом деле без разговора глаза в глаза - морковный эрзац-кофе.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:17
Я молчание всегда за согласие считаю и не виноват, что ты свои тексты перечитываешь.
А не проще ли тебе было сказать, что основа твоего неприятия вот в этом:
"Особенно в исполнении автора, который рьяно, активно и довольно нервно выступал за исключительную чистоту и неприкосновенность всего каких-то там обсуждалок к своим (и чужим!) истореям на юмористическом сайте. Не понял, не понимаю и вряд ли сам смогу это понять. Поэтому и спросил. Вот."
Что с моей точки зрения не очень правильно, связывать байку с личностью.
2Джон Питер
Лично меня нестыковки в данном случае не очень напрягают. Ибо это мелкие детали. Несущественные. На правдоподобность сюжета в целом особого влияния не оказывающие (Я имею в виду именно эпизод возле ресторана, но не чудесное моментальное исцеление мужика от влюблённости в своё авто).
Да и сам этот эпизод возле ресторана (если б истореи был только он) особой озабоченности и непонимания у меня не вызвал. Ну, типа бывает, типа так уж получилось - мужик так свою машину любил и, надо же, именно её какой-то шутник битой поколотил, а бита надувной оказалась - типа смешно как бы, может быть, для кого-нибудь. Моё недоумение "обрамление" этого сюжета вызвало. Подведение к этому всему какой-то морали и выводов. Акцент на том, что кто-то из друзей мужика всё это организовал. Ну а название меня вообще расплющило.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:12
Нет, Юра, я думаю это тоже компания. Со своими интересами, приватными беседами, стремлением к лидерству и прочими регалиями. Да, виртуальная. Но для разговоров не чуть не хуже. А бутылка? Ну так кто хочет, может и поставить к монитору. Это не возбраняется ведь.
Компания, Андрей, на кухне за бутылкой, а не в сети. А писать байки на самом деле легко. Как и играть на скрипке.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:08
Кстати, про все свои. Маша, уже можешь не скидывать, я перерегистрировался на другой ящик. Под своей фамилией и именем.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:06
Ну а что, Юра. Ведь мы в узкой компании, съели так сказать не один лист виртуально пространства - затрудняюсь сказать сколько это будет в байтах. Почему бы и не рассказать? Я ведь крамолы здесь не нахожу. И понятно, что это не для выпуска. Видишь ли, я понял, что я допустил большую ошибку. Мне вдруг подумалось, что байки писать могут абсолютно все. Я так думал. Потому что с моей точки зрения это легко - не сочтите за бахвальство. Сейчас я понимаю, что ошибался, а ошибки надо исправлять. А иначе они гнетут.
Андрей Смолин,
всем всё интересно, а как же иначе. Просто есть вещи которые пишутся вообще, а есть о себе. Вываливать про свою первую любовь или что личное, так это лучше Смолиным и Справкам.
Андрей Смолин• 21.03.2010 17:02
Вот это другой разговор, на каждый конкретный вопрос, конкретный ответ. А-то многие начинают путаться.
Джон Питер• 21.03.2010 17:02
Ваше имя, ну название может и ничего, но там как я писал много всяких других нестыковок. Вот начинает мужик на виду прохожих изображать удары по машине, артистически так. Тогда прохожие должны не просто стоять рядом и смотреть тупо, как у Справки в расказе, а всячески уссываться. Ибо это дейст-но смешно выглядит со стороны. И друзья владельца, если они не идиоты должны были бы заинтересоваться, что это все обхохатываются.
А этого в рассказе нет.
К тому же как писал Справка мужичок был щупленький, обдристанный. Неужели ему удалось от быков каких-то убежать?