Заглянул в получат. Никого и нигде нельзя в сети построить, будь ты кто. Да кто угодно. Уважай, и будут тебя уважать.
Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Заглянул в получат. Никого и нигде нельзя в сети построить, будь ты кто. Да кто угодно. Уважай, и будут тебя уважать.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:42
Твою ж медь, озадачили. Восьмое марта уже.
Девушки, с праздником, всего вам хорошего! Счастья, любви и как можно больше семейных баек!
Чем плоха эта байка?
Поставь себя на место любого персонажа, и она развалится.
Тут на сайте есть масса баек, где самые казалось бы невероятные случаи и обстоятельства не вызывают рези в ушах. Потому что так описаны. Толково.
Ну, например сложно жэ представить, что на театральной сцене персоныжи вдруг вопреки сценарию начинают вживую трахаться. Казалось бы, да?
А вот пожалуйста, осёл и кобылка в ДонКихоте.
А эта байка вызывает именно резь и неприятие. Не неправдоподобностью. А именно изложением и непродуманностью.
Откуда взялись санитары и кто их послал? Этот вопрос мучает меня больше всего. Но автор мне не дает не то что ответа, но даже намёка и направления.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:29
Хороший вариант, Справка. Пожалуй я напишу часть вторую, верней новую.
Ну ладно, ладно, ладно.
Неприятие в байке вызывают факты, которых не может быть по определению. То, что я называю, за гранью здравого смысла. Сумма этих обстоятельств.
- врачам по барабану все просьбы роженицы, они ещё не такого слышали
- откуда взялась машина?
- откуда взялись санитары?
- как они узнали, куда ехать?
- и т.д.
Всем указанным персонажам в первую очередь глубоко допизды, как говорится, все проблемы роженицы нащёт баяна. А кому нет? А вот единственному человеку. То есть мужу.
Вот он и должен был тащить баяниста из клуба в роддом. Тогда ещё более-менее.
Тогда и финальная фраза хорошо ложится. "Ну ты же профессионал!"
"Каждый по ней мог написать свою байку. И это было бы интересно"
Андрей! Ну так пусть же и пишут, старются, получают удовольствие от этого интересного занятия те, кто этим заниматься любит и хоть както умеет. Я то здесь при чём? Не люблю и не умею. Если б любил и умел, я б, наверное, в авторы пошёл (ибо даже настоящих, реальных случаев из жизни немало).
А так - я просто комментёр. Увидел, прореагировал, отписался. Ну, может, ещё когда-никогда за жизнь попиздел.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:21
И даже, то, что изложил я в своем виденье, тоже можно было переделать под свой вкус и свои взгляды. И это опять был бы продукт. И опять же пользительно для сайта. И те кто сюда бы зашел увидев такое, тоже бы не начали приводить аргументы и контраргументы, а идя в коллее, тоже бы написали свои варианты.
"никогда прокурор не станет играть под дудку приговорённого даже по обкурке"
Да почему же "никогда"?
Можно построить длинную цепочку обстоятельств (начиная с того, что прокурор мозгами с рождения был слаб, а в прокуроры попал потому, что папа прокурор, и что гармошку с собой по причине шизофрении вялотекущей таскал, а от гашика обострение случилось), при которых это вполне вероятно.
Но это будет случай, который СЛУЧАЙ сам по себе, а не просто типа само собой раумеющийся эпизод в байке.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:18
Так вот я и говорю, Ваше имя, зачем они нужны эти аргументы и контраргументы. У всех в руках была ситуация которую обрисовал Чейтатель. Каждый по ней мог написать свою байку. И это было бы интересно. И пользительно для сайта.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:16
Поэтому, раз, Справка уже подвел итог, а Ваше имя пошел опять по той же колее, давайте говорить так. Меня интересует ситуация как таковая. Я никогда в своей жизни ничего не отметаю категорически. Потому что сам, в личном опыте сталкивался с таким, что до сих пор не могу найти внятных объяснений, пусть даже косвенных. А понравится байка или нет? Ну дело читателя.
2Андрей Смолин
На словах можно что угодно опровергать или доказывать, пока оппонент не сдастся потому, что заебётся приводить контрдоводы.
А смысл? Только игра на публику. Если человек не верит, то и не поверит ведь, как его не заёбывай.
В приципе всё бывает
http://video.mail.ru/mail/gianiro/288/4139.html
Сплю, сплю уже
2Поклонник
При любом раскладе (даже самом невероятном) - если уж женщина привыкла рожать под баян, а баяна рядом не наблюдается, куда как проще взять магнитофон, чем немыслимыми путями искать какого-то левого баяниста и тащить его к роженице.
Так что (не соглашусь я со Справкой) даже сам изначальный посыл смысла как такового не имеет. Разве что переносить действие в глубину веков, до наступления эры звукозаписывающих устройств.
Да ладно, о чем мы спорим вообще?
Ну, написал Андрюха байку, и написал.
Завтра напишет ещё, лучше или хуже.
Ваше имя, нет. Ты не прав.
Любое может случится, и прокурор с гармошкой тоже, правильно.
Но никогда прокурор не станет играть под дудку приговорённого даже по обкурке.
Что не так в этой байке?
То что в ней не одно, а практически ВСЕ обстоятельства - маловероятные.
Каждое по отдельности случится конечно могло.
А вместе - нет.
Андрей Смолин• 08.03.2010 00:05
Ну так вот смотри Ваше имя. Я сейчас беру одну из премий Дарвина, например, про автомобиль с установленным реактивным двигателем. И в течении минуты привожу сто аргументом с общепринятых человеческих понятий, что этого быть просто не может. Например, взорвется резина, водитель от рева турбины потеряет сознание и так далее и тому подобно. И никто меня здесь не сможет опровергнуть, потому что вряд ли здесь найдется еще один такой же человек, который полезет в такую же машину чтобы доказать обратное.
А ведь это было правдой и это факт.
Не утерпел - заглянул. Ну - пусть муж (родственник (бедный) главврача) прибегает к гармонисту в гостиницу вечером просить, чтобы тот сыграл. У самого мужа - то ли пальцы в гипсе, то ли - баян поломан. Музыкант пусть сначала шугнется (не подавая виду) - он мужика по курорту помнит, как раз 9 месяцев назад, потом придет и сыграет, не подавая виду. Увидев роженицу - пусть ужасается - неужели я такой пьяный был. Потом музыкант пусть станет преподавателем, и к нем приведут удивительно одаренного ребенка (из отдаленного села?). Приведут просить покровительства, потом пусть возят магарычи ему, пока малец учится.
Да нет, Андрюха.
Беда твоя, в этой конкретно, и ещё в некоторых других, заключается на мой взгляд в том, что ты когда пишешь, ты пишешь хоть и от первого лица, но на самом деле не от себя, а от какого-то вообще непонятного никому персонажа.
Понимаешь, нет?
Байки, где ты сам себя ставишь на место персонажа, и к тому жэ ты с этим местом более-менее знаком, получаются конфетки.
А тут...
Мне кажется даже если б ты написал от лица этой роженицы, и то бы удачней было.
Не прочувствовал ты короче ситуацию. Не влез в неё, от балды написал.
И это из всех щелей лезет. Поэтому говно.
Наверное так как-то.
"это все же правда и реальные случаи, так?"
Конечно.
Но если кто-то возьмёт какой-нибудь из этих случаев и начнёт уверять, что человек после этого выжил - то это будет уже нереально.
Точно так же я, например, могу допустить, что персонал роддома так перепился и обдолбался, что аж собрался и поехал за баянистом для роженницы. И даже могу представить, что прокурор справкин в суде, в перерыве между заседаниями, вместе с подсудимым убойного иранского гашика в сортире полыхнули (хуле, бывает, как говорил Преподобный). Но это ж уже совсем другой коленкор. Это ж не рядовые будни роддома и суда.
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:55
Согласен, Справка. По гавну согласен, не согласен, что я мог бы сделать из нее конфетку... Потому что я сделал, то, что мог. Но я верю, что кто-то, имеющий еще большее нестандартное мышление прочитав эту байку прокрутит свой вариант. И сделает, то, что ты посчитаешь конфеткой.
Андрюха, да я спорить жэ не буду. Байка-то уже написана.
Я просто высказываю своё мнение.
Была хорошая завязка с бабой, которая привыкла рожать под гармошку.
Ты сделал из неё говно, а мог бы конфетку.
Если бы ты сделал из неё конфетку, я бы так и сказал - конфетка. Ты ж знаешь.
Ну а так получилось что получилось.
Но это ведь только на мой взгляд.
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:52
Однако, я так понимаю, Ваше имя, это все же правда и реальные случаи, так?
Премия Дарвина - на то и премия Дарвина, что ей награждаются люди, которые сотворили нечто, с законами жизни несовместимое.
Ну просто день юмористики на ан.ру сегодня. К коммунистам Приленинградья сходила, в лучших прошлых лет историю про инсценировку песни "Сотня юных бойцов" прочитала, а тут еще и Справка с прокурором и гармошкой - редко такое бывает.
Справка - плюспиццот! :р))
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:48
Все при том же. Ведь если не знать, что в ней описаны реальные случаи, они никоим образом при прочтении не могли бы отнестись к правдивости. Так или нет?
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:46
Соотносишь ли ты те факты с реальной жизнью или хотя бы правдивостью?
Да я ведь не насчёт правдивости. Я насчёт здравого смысла.
Любая байка построена на обстоятельствах маловероятных. Это понятно.
А есть обстоятельства, которых просто не может быть.
Они за гранью не правды-неправды, они за гранью здравого смысла.
Ну вот как например подсудимый после приговора говорит - А я в тюрьму не поеду, пока мне блять судья на гармошке не сыграет!
А судья говорит - Да со всем блять нашим удовольствием!
И хуяк из под стола гармошку, и тыгдым-тыгдым.
Смешно? Да охуенно просто!
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:41
Например меня, Ваше имя. Я вот очень внимательно отношусь к твоим словам.
"твои доводы многими воспринимаются как аксиома"
Вот не надо меня только запугивать:)
И, тем более, повергать в уныние полнейшее. Ибо с тех самых пор, как я услышал эту фразу здесь, на сайте, я крайне внимательно слежу за всеми, вычисляю тех, кто нечаянно посмел моё личное мнение принять за авторитетное, и безжалостно их кромсаю. Неужто кого-то не уследил? Скажи кого, я ситуацию подправлю.
Справкина фраза "размер привычный сломать можно конечно, ради девочков тем более." меня немного напрягла.
Вдруг он чего лишнее отломит, - и прощай музыка души.
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:37
Давай объясню, Справка. При любом раскладе, как мы это не назовем и как мы бы это не прокрутили на предмет правдивости, это ситуация неординарная. И ей не стоит отлаживаться где-то только в одном, двух мозгах. Почему, да потому что завтра эту ситуацию прокрутит кто-то еще в более юморных и приемлемых для читателя вариантах.
Андрюха, байка хуйня полная.
Зачем ты нахуевертил с этим ДК?
Есть обстоятельства невероятные, а есть такие, которых просто не может быть. Любой дурак знает, что никто ни за кем никуда не поедет из роддома. И любой меломанке мгновенно найдут выход в виде скальпеля и кесарева.
Это не байка, короче, это гэг, причем самой хуёвой пробы. Зачем путать жанры?
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:33
Элементарно, Ваше имя, ты лицо уважаемое, ну по крайней мере здесь - про другое я просто не знаю. И твои доводы многими воспринимаются как аксиома.
"Ну и дай возможность остальным тоже что-то иметь для себя"
Андрей!:)
А каким образом я (даже если очень захочу) могу других этой возможности лишить?
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:30
Хотя как сказал Макс, мое изложение игры в шахматы может быть дрочащим Гоголем...
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:29
Я вот всегда так делаю, если нахожу в остальных что-то интересное для себя и посчитав, что мое изложение факта или ситуации тоже вызовет у кого-то улыбку.
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:28
Но насчет более юморной формулировки фраз или даже абзацев, я совсем не против. Ведь это уже будет другая история, может быть более смешная для кого-то еще...
Андрей Смолин• 07.03.2010 23:26
Я не знаю, Ваше имя, от чего прет тебя, но я больше чем уверен, что иногда и в твой ракурс попадаю. Хотя не уверен, что он нравится остальным. Ну и дай возможность остальным тоже что-то иметь для себя. Хорошо?
2Андрей Смолин
Мы, наверное, просто с разных позиций смотрим.
Ты ищешь юмор для кого-то, я ищу для себя.
А ищу я такой юмор, который, соответственно, сам люблю - или житейский (укладывающийся в мои представления о том, как и что должно быть), или совсем фантастический (чего быть вообще не может, но смешно). Что-то среднее меня лично не прёт ни фига.