Ваше имя ★• 11.03.2010 20:26
"Пить, хоть и с большим трудом бросить удалось. Но никак не могу
избавиться от дурной привычки - закусывать. Кружечку кофе выпью -
солёным огурцом заедаю, после стакана чая рука сама к салу тянется.
Юрий Татаркин"
Вот не знаю, как оно в плане юмора, но, судя по всему, жызненно шопесдец.
В магазинах теперь даже специальные наборы для таких вот, с трудом пить бросивших, продают. Аж не выдержал и приобрёл.
http://foto.mail.ru/mail/jahlika/Jahlika/128.html
Типа "Кровавая Мэри по-Фёстовски, просто добавь воды"
Ost• 11.03.2010 20:23
любопытный, так там ещё и гением обзывался?
Хорошо, что не про меня.
Немолодой, я не злопамятный... продолжение ж ты и сам знаешь. Кто старое помянет... Или поминать?
Хим, тебя становится 22.
любопытный• 11.03.2010 19:36
Ост,
мне бы и в голову не пришло назвать тебя гением. Даже в шутку. И пиши хоть по-олбански, мне пофиг.
Немолодой ★★★• 11.03.2010 19:13
Точно ушёл!
Ост
Во-во. Намутил хуйни какой-то, наговорил непонятного, и ушел с чувством выполненного долга.
Попутного ветра в горбатую спину!
Хим ★• 11.03.2010 19:01
ты олучша сеья поднимн
Хим ★• 11.03.2010 19:00
Ост, спасибо за такие жутКИЕ
informa• 11.03.2010 18:59
Ost,
да, благодарю.
Опять не заметил как втянулся.
Ушёл жить жизнь и собирать факты.
Ost• 11.03.2010 18:59
Эхехе, Хим, с чем только КиО уже не справлялось. Какие наезды были. А какие львы... А теперь просто Немолодой и Смолин. Обкатаешься. Будешь галькой. (не имя)
Точно ушёл!
Хим ★• 11.03.2010 18:59
Ост, если закажешь сухофрукты - умножь на 2. Подъеду, заберу.
informa• 11.03.2010 18:58
Это я об околонаучных спорах и совместных поисках истины.
В беседах на другие темы торговка или слесарь могут запросто дать фору любому профессору.
Ost• 11.03.2010 18:57
informa, так и от информы ждут сухих фактов...
Тут ведь типо плотник и столяр, тоесть, диктор и обозреватель...
Хим ★• 11.03.2010 18:56
Ост. Сочувствую. Видел такое при этой жизни. Ты справишься.
Ost• 11.03.2010 18:54
Хим, стыдно, батенька. Не нужно всё на себя-то...
Казёл - это дельтакозёл.
Наблюдатель, думаю и Лёня сам не знает. Они все уже живут своей жизнью.
Ушёл
Хим ★• 11.03.2010 18:53
Дети, не спорьте. Главное - ноги. И хвост!
informa• 11.03.2010 18:53
Наивный
//Что касается МИФИ и Патриархата, то эту тему я поднял, а не Чейтатель//
Патриарх здесь лишь в качестве примера. Я знаю, что не Чейтатель поднял. Мы с Чейтателе раньше на тему почётных профессоров говорили.
Обязуюсь на эту тему больше не высказываться.
О логике суждений и точности формулировок.
Я думал - будет понятно. Лично я обычно ожидаю от профессоров (не почётных) больше лигики, здравого смысла, понимания сказанного, внятности изложения, чем от базарной торговки, например.
cloun ★• 11.03.2010 18:51
Firstonx
Я ему уже все рассказал.
Наблюдатель• 11.03.2010 18:47
На профиле глаза синие, а сегодня - не очень. Или на профиле ты еще в трехмесячном возрасте??
Firstonx• 11.03.2010 18:45
cloun,
так и покайся, пока не поздно.
cloun ★• 11.03.2010 18:44
Firstonx
Еще очечки, и вылитый Чехов! Взгляд проницательный, с прищуром, как у Ильича.
Так и хочется ему (портрету) во всем признаться...
Firstonx• 11.03.2010 18:44
Наблюдатель,
не то и не другое. Какие есть.
Наблюдатель• 11.03.2010 18:36
А на профиле глаза фотожопнутые или цветные линзы?
Наблюдатель• 11.03.2010 18:25
Извините, а кто знает сколько тут ников у Хлыновского?
Хим ★• 11.03.2010 18:12
Ой, пропустило пост Оста.. Там его фамилия была?
Хим ★• 11.03.2010 18:11
Наивный. Не надо! Если потом передумаешь, последствия необратимы )
Наивный• 11.03.2010 18:04
Пока считал как 2-[[4-(1,1-диметилэтил)-2,6-диметилфенил] метил]-4,5-дигидро-1Н-имидазол покороче обозвать опередили, гы.
Наивный• 11.03.2010 18:02
Хим
Скотч есть, как же не быть. Люблю за ужином пару рюмок пропустить. Но он не липнет.
Таг што я лучше C16H24N2 в нос брызну.
Хим ★• 11.03.2010 18:01
Ост. Ты садист, только никому не рассказывай.
Ost• 11.03.2010 18:00
Кому и кобыла, тоесть, марксистско-ленинская эстетика - наука.
Хим, виски в нос?
Хим ★• 11.03.2010 17:51
Наивный. Скотч есть? Лепи на дырку, куда мозги стремятся ) Останови их в себе. Ты нам нужен.
Гость• 11.03.2010 17:48
Сегодня Ост вытошнил винегредом на редкость быстро. Молодец.
Наивный• 11.03.2010 17:43
Справка
Нашел, соображаю туго - насморк замучал: последние мозги соплями утекают.
cloun ★• 11.03.2010 17:26
Не через разум меняют нас, а через сердце.
vmlk• 11.03.2010 17:12
2 cloun
Мне тоже пару раз встречались образованные священники, при том, ещё и хорошие психологи. Растёт духовенство. Не то, что раньше:
- Изыди! Анафеме повергну!
И весь сказ.
Справка• 11.03.2010 17:10
Наивный, если ты тут, послушай там, а? Скажи свое веское слово.
Я понимаю, что лучше бы это была наивная, но за неимением гербовой пишут на чем ни попадя ведь.
А я за это обещаю твою байку заценить, как доеду. Два раза.
Наивный• 11.03.2010 16:32
cloun
Тут в свое время была большая дискуссия по поводу диспутов Луначарский-Введенский. Забил обновленец наркома-то.
cloun ★• 11.03.2010 16:02
Наивный
С помощью той же логики можно в такие дебри залезть и все объяснить. Я как-то пару раз натыкался на проповедников на религиозном канале. Сидит дядечка в костюме, а не в рясе, и все доходчиво и складно объясняет. Он не утверждает прямо, мол бог сидит на облаке, а обращается к насущным проблемам души современного человека: депрессии, неустроенности в жизни, страху за детей и т. д. Работает, как профессиональный психолог - все объясняет, всему учит, но с той лишь разницей, что исподволь подводит к мысли, что все от Бога.
Наивный• 11.03.2010 15:17
Кстати, а вот по мнению информы эзотерикам, теологам и даже экономистам "присущи логика суждений и ясность, точность формулировок".
Наивный• 11.03.2010 15:15
Ост
Ты будешь смеяться, но экономика ведь тоже наука, некоторым образом. И философия еще.
cloun ★• 11.03.2010 15:13
Тот кто этим занимается несомненно считает это наукой, притом серьезной
cloun ★• 11.03.2010 15:03
Переодически ученные делают какое нибудь открытие, докапываются до мелких деталей того или иного явления, и могут точно сказать - как это происходит. Но на вопрос почему? и Зачем? разводят руками. С этого момента начинаются такие науки, как эзотерика, теология и т.д.
Хим ★• 11.03.2010 15:03
Ост. Ну не мне же реагировать на мои посты от 2 марта или от 20:00 вчерашнего вечера? Хотя это идея. Долой Хима - свободу попугаям! )
Ost• 11.03.2010 15:01
Наконец-то дочитал ленту. Перерыву хана. Выпуск и не глянул. Оказывается Наивный уже ответил Ератофану. Дельтакозёл, только слегка смещённый во времени. Хим, да я не проницательный. Я через "Все гостевые" захожу. А там колонка Химов.
Срач проскрулил. Задрали почётным профессором уже. Присвоение подобного звания человеку, далёкому от науки, считаю менее уместным, чем присвоение мужику звания почётной матери героини. Впрочем в "Обыкновенном чуде" всё уже сказано. Там, гдк почётный святой и т.д.
Любопытный, ты там в мою сторону чтоля плюнул про грамматику? Разбирать завал лень. Если в мою, тогда мимо. Тут не экзамены и ты не экзаменатор. Скруль. Скруло тебе в палец.
Наивный• 11.03.2010 14:45
"людям, занимающимся научной деятельностью, присущи логика суждений и ясность, точность формулировок"
"но кажется мне, что как в МИФИ, так и в Патриархате, сидят люди не глупее тебя"
informa
Первое высказывание кажется мне очень сомнительным. Я бы даже сказал, что наоборот несколько. Эта их логика и ясность только им самим и понятна в большинстве случаев, ибо ученые люди неординарные несколько.
Что касается МИФИ и Патриархата, то эту тему я поднял, а не Чейтатель. Люди там несомненно неглупые и даже умные. Это отрицать глупо. Просто, думается, что у них должны быть несколько разные методы, а иногда и цели (я не имею в виду общечеловеческие ценности). А вот когда цели и методы, столь разного назначения структур, вдруг полностью совпадают - это вызывает смешанные чувства.
Хим ★• 11.03.2010 14:38
Ост появился. Проницательный ты наш. Да, нечего. И пройтись по "всем" книгам, и поискать там смешное, и внести что-то свое - труд, конечно, посильный только гениям (скромно так).
Привет )