Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Немолодой ★★★• 20.03.2010 01:45
"Т. е. натурально "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " и пограничные состояния. Соответственно и попросить можно "настойчивей"
DM"
- А это Дима всегда делал. От удалял такие посты. Когда сам замечал, а когда ему подсказывали.
Немолодой,
я не имел ввиду просто чистку обсуждалок от срача, имхо это действительно дело автора- открывать- не открывать, срачь оставлять- не оставлять... Более того, я могу понять, что дискуссии иногда перетекают в неприятные на вид формы. Я имел ввиду проявления, "опасные для жизни". Т. е. натурально "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " и пограничные состояния. Соответственно и попросить можно "настойчивей"
Немолодой ★★★• 20.03.2010 00:50
и попросить авторов, открывших обсуждалки, за этим посмотреть?
DM
- Смешно!
Те, авторы, которые способны откликнуться на такую просьбу, - чистят свои обсуждалки не дожидаясь просьб, или вовсе их не открывают.
А остальных бесполезно просить.
Гы, Наивный, да пусть хоть и так "не совершать деяний, описанных уголовным кодексом " :)))
Нет, ну чего вам сдался Уголовный кодекс-то, а? Он из двух частей состоит: часть описывает общие принципы уголовной ответственности и называется общей, а часть описывает особенности конкретные преступных деяний и называется особенной. То что противоречит этим двум частям уголовно не наказуемо. А вот то что кодексу не противоречит, а в нем описывается...
Дима Вернер,
позвольте и мне высказать своё мнение/ видение обстановки:).
<Совершенно очевидно, что десять лет назад уровень "общественного согласия" был гораздо выше, чем сейчас.>- рискну предположить, что это один из "отблесков" широкого распространения, например, инета. <люди, главная цель которых - сломать то, что можно сломать> думается мне, были, есть и будут. Десять лет назад они, видимо, просто не представляли, что можно и в инете выср*ться. Где- то читал, что у Вас здесь, вроде, либерализм ( или что- то в этом роде)- ну и что Вы ожидаете в плане выражения собственного мнения от человека, цель которого "сломать то, что можно сломать"?
Может, вместо отмены постмодерируемых обсуждалок всё же лучше ввести какой- то минимум, но жёстких правил? Например, "прямо не противоречить уголовному кодексу " :) и попросить авторов, открывших обсуждалки, за этим посмотреть?
//Ведь поисковик написал Дима с программистами, и написал неплохо.
-------
Не согласен. Я привык пользоваться стандартными поисковиками - Гуглем и Яндексом. Так вот, они сначала выдают "все слова" (если найдут), и лишь потом - ссылки, содержащие отдельные компоненты. А здесь по запросу "черная икра" первым идет текст о двух черных-черных мужиках в черной-черной комнате, которые зачем-то жгли резину и т.д. - никакой "икры" там нет.
Каюсь - маленькую "хитрую" кнопочку просто не заметил!
В КИО - "не хочешь" (кстати, на брудершафт с Вами не пил). Мне на основной работе вони хватает.
--------------
По поводу "вариаций на ту же тему".
Не поленился - прочесал основные и остальные анекдоты за последнюю неделю.
Итак:
-------
19.03
"Сборная России удерживает первое место в общекомандном зачете после пятого дня Паралимпиады." На самом деле это те же олимпийцы, просто им дома накостыляли и
отправили обратно исправлять ошибки.
-------
Для повышения результатов на олимпиаде в Сочи есть предложение заменить всех наших олимпийцев параолимпийцами.
-------
18.03
Если члены российской паралимпийской сборной инвалиды, то кто тогда члены обычной сборной?
-------
16.03
Новый скандал в российском спорте: наши спортсмены задержались в Ванкувере на Паралимпиаду!
-------
По результатам первых дней Пар-олимпийских игр получается, что кто-то перепутал и поменял 1-ю и 2-ю сборные России местами.
------
15.03
"Россияне завоевали восемь медалей в первый день Паралимпиады" Теперь понятно, что надо делать с обычними членами олимпийской сборной России. Хотя, возможно, лучше начать с главных спортсменов страны.
-------
По результатам первого дня Параолимпийских игр хочется что-нибудь ампутировать у наших просто олимпийцев. Тогда точно у канадцев выйграем...
-------
по результатам параолимпийских игр в Ванкувере, где сборная россии заняла первое место, было принято решение, в сочи выпустить вместо обычных спортсменов инвалидов...
-------
13.03
Интересно, нашу паралимпийскую сборную засудят или нет?. Иначе двуногим, двуруким, яснооким и т. д. в спорте вообще нечего делать.
-------
Что это, если не вариации?!
Извиняюсь, насчет хамить.
Про "Вы что, только ср#ть сюда ходите - спутали "уборную с гостинной"?!" - и говорить нечего.
Я про "...поисковик тупо СУММИРУЕТ...".
Ведь поисковик написал Дима с программистами, и написал неплохо. А ты, не сумев им попользоваться, обозвал его, и работу Димы, тупыми.
"...не сумел создать НИ ОДНОЙ своей работы..." - сказал человек, не умеющий искать...
Продолжение в КиО, если хочешь.
//Как всегда... не "поисковик тупо...", а "ищущий тупо..." Наблядатель
Как всегда: тупо хамит человек, который не сумел создать НИ ОДНОЙ своей работы! Вы что, только ср#ть сюда ходите - спутали "уборную с гостинной"?!
------------
//Еще одна вариация на эту же тему - не вижу смысла помещать ее в "новые".
Вспомнил данный анекдот, читая материалы о том времени: шла активная борьба за присутствие на рабочем месте "от и до". Прибегали все в мыле и два часа пили чай, чтоб отдышаться. В этом весь смысл анекдота. Анекдоты из двух приведенных ссылок внешне созвучны, но имеют совершенно другой смысл. Скорее всего, это лишь отголоски присланной мною версии, которую можно считать "классической".
А по принципу "еще одна вариация" следовало бы отправлять в "повторные", например, всю "тему е#ли": что тут ещё можно раскрыть после "Декамерона"?!
Дима.
Я это прекрасно понимаю, не школьник давно уже. Мат, естественно, часть языка и не подлежит уголовному преследованию. А вот ссылки на порно - скорее да, чем нет.
Обидно, конечно, когда то, что строилось и врастало в почву годами, ставится под вопрос юриспруденции. Я просто свое мнение высказал, с точки зрения закона дилетантское, но искреннее.
Хим,
"не надо ничего менять" - всё это держится на неком "общественном согласии" посетителей сайта. Совершенно очевидно, что десять лет назад уровень "общественного согласия" был гораздо выше, чем сейчас. Когда происходящее в немодерируемых гостевых будет прямо противоречить уголовному кодексу и соответствующие органы этим озаботятся - придется немодерируемые гостевые закрыть, и ничего с этим не поделаешь. Рано или поздно появляются люди, главная цель которых - сломать то, что можно сломать.
По поводу немодерируемых обсуждалок.
А прикиньте ресурсы на поддержку модерирования круглосуточно? Человек пять надо минимум, и чтоб не спали! Я уже говорил - слава Богу, что срутся в книжках, а не на заборе или в подъезде. Надо людям стресс вывалить, и славно. Не надо ничего менять (имхо).
А про поиск - надо отметить галочкой "все слова". Иначе поисковик выдаст все тексты, в которых есть хотя бы одно из заданных слов.
alev,
было у нас уже много раз, например:
https://www.anekdot.ru/an/an0006/s000614.html#62
https://www.anekdot.ru/an/an0312/s031223.html#5
Еще одна вариация на эту же тему - не вижу смысла помещать ее в "новые".
Уважаемый г-н Вернер!
Регулярно хожу в "Повторные анекдоты": нередко там попадаются очень даже оригинальные. Долго мучился вопросом: а как же определяется повторность? Вот, кажется, разгадал тайну.
Анекдот о "черной икре ложками из бочки в рабочее время" попал в повторные (19.03, №3). Открываю поисковик ("анекдоты основные + остальные"). Результат:
"икра" - 353.
"икра черная" - 4094.
"икра черная ложками" - 4834.
"икра черная ложками из бочки" - 48947...
Добавлять "рабочее время" просто испугался - поисковик тупо СУММИРУЕТ все термины: всё об икре ПЛЮС всё о ложках ПЛЮС всё о бочках !!!
Разгадал одну загадку - сразу появилась другая (так часто бывает в науке): каким образом при таком алгоритме работы поисковика ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ПОПАДАЕТ В "НЕ -ПОВТОРНЫЕ"?!
А теперь серьезно: ни Гугл, ни Яндекс НИГДЕ не нашли ссылок на нечто подобное!
С уважением,
Гость,
да уж. Видно, кто-то очень хочет, чтобы все гостевые и обсуждения на сайте стали премодерируемыми. К этому всё и идёт.
Гость• 19.03.2010 09:51
Дима,
Я слышал, что в Москве менты арестовали сервера Агавы и ifolder за то, что на них детскую порнографию размещали. Так те,кто там размещал ее к вам в получат перебежали?
Я про это: Четверг, 18 Марта 2010 21:37:48
Хим и Ага,
почему бы вам не пообщаться в любой из немодерируемых книг?
Вопрос риторический, все ответы будут перекинуты в КиО.
Хим
постараюсь, но
1) с водой можно спустить (выплеснуть) и ребёнка;
2) я лучше для нужного мне процесса Галку поищу, а не птичку.
ZY Всё равно тебе спасибо, ты хоть как-то, но постарался помочь мне.
Немолодой ★★★• 18.03.2010 20:14
Не понравилась мне эта передача!
Как-то без особенного пиетета они с Димой разговаривали. Будто ровней себя считают.
Ещё и не согласились в конце.
Ага.
2 варианта.
1) спустить воду.
2) поискать в браузере птичку, отвечающую за этот процесс.
Владимир Николаевич• 18.03.2010 14:09
Здравствуйте, составитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер!
От имени и поручению всей нашей орган-
изации хочу горячо поблагодарить за введение (внедрение) всплывающих подсказочек, облегчающих промоцию просмотра произведений, произведенных простыми провинциалами, пролетариями, прозекторами, проктологами, протоиереями, проказниками, провокаторами и прочим электоральным продуктом.
Всплывающие подсказки - это очень хорошо!
Мы вообще любим все всплывающее.
Например, к весне, когда подтаивает наш прудик возле с префектуры, из него всплывает много чего интересного, вызывая наши оживленные променады в обеденный перерыв.
Вчерашняя радиопередача "Куда пропали анекдоты":
http://www.finam.fm/archive-view/2252/
morzh• 18.03.2010 04:19
Дима
Не почистишь чуть-чуть ДК? Ну, в назидание, чтоб не писали всякие.....не все пока знают, что в ДК все еще есть чистка.
По предложению (напоминанию) Владимира Николаевича сделаны всплывающие текстовые подсказки у символов ("послать другу" и т.д.) в выпусках.
интересуюсь,
у нас был форум. В течение двух лет (2005-2007) ссылка на него висела наверху главной страницы. Сначала там общалось 2-3 человека, а потом и вовсе никого не было. Когда мы закрыли форум, не поступило ни одной жалобы. Завсегдатаи анекдот.ру консервативны и предпочитают общаться в гостевых, а новички на форум не пошли.
интересуюсь• 18.03.2010 02:27
Здравствуйте.
У меня вопрос насчет КиО и прочих мест на сайте предназначенных для общения.
Не планируется ли их сделать по принципу форума (имеется в виду наличие отдельных тем/веток. А то невозможно читать.
Если нет, то почему?
Первый, Немолодой.
Ну вы, прям, садисты. Эксперименты на какающих кошках-призраках? Нехорошо, молодые люди, Гринписа на вас нет.
/ отличный треннинг для начинающих/ - может, лучше сначала на кошках? На людях экспериментировать как-то не совсем эстетично.
Немолодой ★★★• 17.03.2010 14:09
Среда, 17 Марта 2010 12:27:50 - почему-то напомнило недавнюю историю: "Призрак, не смотри на меня! Я голый! Я какаю!"
Многоуважаемый,Дмитрий!Очень прекрасный сайт, отличный треннинг для начинающих.Однако,теоретически любой автор вне своего профиля может поднять себе рейтинг или"притопить"конкурента. Хотя,возможно я что-то не понимаю.Хотя сайт всё равно запредельно хороший.Прим. в "статистике голосований"может создаться впечатление, что я дважды проголосовал за себя,-это голосовали мои родственники, с моего компьютера, с моего профиля,- я поздно заметил..Я 100% за себя не голосовал и 100% не собираюсь.С уважением, А.Б.
Некто Леша,
Димино "Ноу Хау"
Этапы сортировки историй
Среда, 23 Сентября 2009 23:18:16
Продолжаем разговор.
"Сортировать, уважаемый Дима Вернер, надо лучше" - совершенно согласен. Сортировать надо лучше. Именно поэтому сортировка становится всё более многоступенчатой. Сейчас текст, поступивший в истории, проходит следующий отбор:
1. Проверяется, не был ли он уже опубликован у нас на сайте. Если был, сортируется в повторные.
2. Оценивается, можно ли его поместить в ленту "новых". Если нет, сортируется во "всякую всячину".
3. Проверяется, не "боян" ли - не был ли он уже опубликован на сотне других сайтов. Если был, сортируется в "копии".
4. Оценивается, можно ли его поместить в "основные". Если нет, сортируется в "остальные".
5. Если в "основные" попало более 10 текстов, то текст с отрицательным рейтингом не попадает на первую страницу "основных".
Таким образом, сегодня, например, истории, попавшие на первую страницу "основных", преодолели 5 барьеров сортировки.
Другое дело, что барьеры под номером 2 и 4 весьма субъективны. Я оцениваю одним образом, Наивный оценивал бы другим, Ваше имя - третьим, и так далее. Ключевой момент тут - сортировка обязательна должна быть. Ни одна история не публикуется в "основных" без того, чтобы ее прочитал модератор. Представьте себе, что все тексты, поступающие через окно "расскажи историю", публикуются в "основных" мгновенно и без отбора. Что произойдет? Понятно что - "полезный сигнал" будет забит "бесполезным шумом".
Именно это происходит в немодерируемых обсуждалках. И чем выше будет их популярность, тем больше будет бесполезного шума. Более того, сортировка в историях без сортировки в обсуждениях во многом утрачивает смысл. Поэтому правильное решение по поводу комментариев: все комментарии предварительно прочитываются модератором (в данном случае -рассказчиком, открывшим обсуждалку), и он сам принимает решение, куда их помещать. Поместить рядом с историей -это всё равно что в "основные". А "шум" пусть отправляется в специальное место, где его будут читать особые любители. Как сейчас в историях особые любители читают "всякую всячину".
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Некто Леша,
нет, это была шутка. А принципы составления основного выпуска - секретное "ноу-хау".
Некто Леша• 15.03.2010 14:37
Хоть одна история со свободным обсуждением типа про банан с яйцами?
И это принцип составителя? Чувствуется, что мой вопрос про принципы
составления основного выпуска застал Диму врасплох, хотя наверняка
тысячу раз спрашивали. Можно все-таки пояснить, как составляется
этот выпуск, и почему такой ... результат при этом получается...
Как-то Дулврак сдесь запостилл тему, про ранжирование работ автора в общем профиле(ссылка присланные работы).
Хочу присоединиться к нему и ранжирование дополнить еще тремя пунктами:
1)Основные.
2)Остальные.
3)Всячинна.
На мой взгля можно сделать так:
Вначале идет ранжирование по:
1)по история
2)по анегдотам
3)по афоризмам
4)по стишкам
5)по карикатурам
6)все
Потом на каждй из этих шести страничек ранжирование по:
1)Основные.
2)Остальные.
3)Всячинна.
И уже в каждом из этих трех пунктах, запупенить ранжирование по:
1)По убыванию
2)По возрастанию
3)по дате
4)по среднему баллу
5)по сумме
Мне кажется такая сортировка работ приведет к увеличеню просмотров работ по авторам, т.к. будет легче выбрать то зачем пришел на страничку автора.
Искренне надеююсь на вашепонимание.
Спасибо, что выслушали и не оставили без внимания.
Черная Молния ★★★• 14.03.2010 09:35
Историю про банан с яйцами положительно оценили 8 человек (на данный момент). Реалистичная история, вполне в духе сериала "Школа". В отличие от других историй даже можно представить, как ее рассказывают в компании (разумеется, изрядно выпившей). А финал содержит мораль.
Меня слегка не так поняли. Я больше про то, что вот сегодняшний выпуск, с моей точки зрения, не с составителя, говно полнейшее, но вот с точки зрения составителя из этого говна можно наотбирать более говнее высеры, которые отправятся в Остальные. Так вот, гораздо чаще в Остальные улетают высеры с апсуждалками... Или это моё такое сугубо предвзятое отношение?
Дима, это так, наблюдения и даже не вопрос, не стоит отвечать, а то пара серийных высирак, обитающих в КиО, начнёт заново оттягивание яиц на тему, что я вою по поводу апсуждалог. А мне уже как-то пох...
Некто Леша,
это специально для max'а - чтобы в основном выпуске была хоть одна история со свободным обсуждением.
Некто Леша• 14.03.2010 06:59
Я практически с малолетства, с 1995 года, можно сказать воспитан на том,
что основной выпуск - это личная точка зрения Димы Вернера на то, что смешно
или по крайней мере интересно. Ну то есть даже если рейтинг кислый, раз составителю понравилось - я относился к этому с уважением и пытался хотя бы бегло найти что-то, что зацепило Диму. Но прошли годы, я как-то выпал из этого сайта, и многое в нем изменилось. Невообразимо, чтобы Диме или вообще любому нормальному человеку понравилась сегодняшняя история про банан с двумя яйцами.
Но если ему не понравилась, может сейчас в составлении основного выпуска участвуют рейтинги читателей? Да нет, сейчас рейтинг этой истории -1,57.
Тогда почему?! Подобные, откровенно дебильные истории мелькают теперь постоянно,
и никакой Владимир Александрович, что ли, плохо помню ник, не убедит меня в том, что это джаз - искусство, непонятное массе.
Глубокоуважаемый господин Вернер, можно пояснить для тех, кто в танке, как теперь составляется основной выпуск и главное, почему такая фигня в результате этой процедуры получается? И самое-самое-самое главное - Вам действительно лично понравилась история про банан с яйцами?!!! Просто мое восприятие Вас как личности несколько от этого зависит :)
Педант• 14.03.2010 06:59
Дима,
История основная №1 за сегодня 14 марта явно повторная. Сравните с
https://www.anekdot.ru/id/112489/ Оригинал между прочим гораздо правдоподобнее.
Дмитрий!
Вот, по последним наблюдениям, создаётся устойчивое мнение, что истории с обсуждениями, основной массой, просто по Вашему очень ПРАВИЛЬНОМУ отбору отправляются в "Остальные". Моё мнение Вы знаете, но от чего такое непонятное распределение? ...или я ошибся с сегодняшним просто выпуском?...
Приглашают на радио на передачу с названием "Куда пропали анекдоты?" Сколько лет уже анекдоты хоронят...
- Петрович, чего происходит?
- Меня хоронят!
- Так ты ж живой!
- Так всем же пофиг!