Владимир Николаевич• 02.03.2010 23:41
Кажется, кто-то уже выказывал справедливое недовольство по этому поводу - я присоединяюсь.
Хорошо бы дешифровать символы.
А то многие из электората так и не поймут и не всосут, для чего нужны конвертик, загнутый листочек, рожица, диаграммка и плюсик.
Как не понял Некто Лёша, что я не взъелся лично на него, а всего лишь обсуждаю содержание и оформление сайта.
Немолодой ★★★• 02.03.2010 23:41
а нынче констатирую иссякший у вас юмор.
q
- Тупица!
У нас юмора никогда не было!
Хим ★• 02.03.2010 21:56
Справка.
Корреляции неизбежны. Поскольку ситуация жизненная при каждом прочтении весьма заметно отличается.
Но есть исключения. Например: "Я всегда в выигрыше. Либо наша жизнь станет лучше, либо мои произведения останутся бессмертными." (с) Жванецкий
Справка• 02.03.2010 19:34
А можно, что бы определить хотя бы условно, как старые голоса коррелируют с новыми, брать старую историю, только не лучшую за день, а откуда-то из серединки, и незаметно ставить в выпуск. И смотреть что будет.
Кстати, понаблюдать было бы интересно.
Стас Яныч ★★★• 02.03.2010 18:27
И каждая такая "q" ежегодно уже более десятка лет сообщает Диме , что юмор иссяк. А я так думаю, что его и вовсе нет и никогда не было. Вот, анекдоты были, есть и будут. А юмора вообще не бывает.
Стас Яныч ★★★• 02.03.2010 18:02
Дима!
Переделка новой формы показа голосов по месяцам для выбранного текста удобна только для очень старых текстов. Для новых она крайне неудобна, поскольку тут самыми значимыми является первый день и первая неделя. Собственно, это интересно знать и для старых тектов. Может быть предусмотреть в новой форме по клику на нужный месяц показывать его всплывающую разблюдовку по дням?
И ещё, оценки 1999-2002 года учитыватся со всеми тогдашними нулями, или как?
Дима Вернер• 02.03.2010 15:58
Открыли новую гостевую для общения без анонимов, под названием "Красная книга" - https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=11
"Красная" - потому что там все подписи красные. Это просто для разнообразия, такой гостевой у нас еще не было.
Про голосование - сейчас идет работа по корректному подключению оценок 1999-2002 гг. к суммарным баллам старых текстов. Там пока не всё доделано, еще будут изменения. Я напишу потом отдельно.
Про "звёздное жюри" - прав Ван Хельсинг_антиамерикрат. У нас такие попытки были, но даже к однократному голосованию привлечь звезд крайне трудно, нет у них мотивации. Ну разве что кто-то из доброго отношения ко мне может разок проголосовать. Сделать же это постоянно работающей штукой - просто нереально.
Дима Вернер• 01.03.2010 21:00
Филимон Пупер,
это временно, у нас там сейчас перестройка идет.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.03.2010 20:34
Доброжелатель,
"А я бы привлек к голосованию на сайте звезд с отображением их оценок... Типа и мы вас попиарим на огромную аудиторию и вы нам рейтинг поднимите".
Идея хорошая, но у нее есть весомый недостаток: не будут "звезды" тратить свое время на выставление оценок анекдотам. Они потому и "звезды", что у них время распланировано. А пиар здесь слишком мал: ну нажмет 2 человека на звездочку - что это даст "звезде", регулярно появляющейся на ТВ?
Филимон Пупер ★★★★★• 01.03.2010 20:34
Дима, что поменялось в системе подсчета оценок в разделе "Наши авторы"? Количество текстов у авторов не изменилось, но, например, Кадет Биглер упал куда-то ниже плинтуса. Ну и вообще.
Стас Яныч ★★★• 01.03.2010 17:56
Нащёт оценок звёст.
Я и сам пару раз несколько лет назад предлагал создать звёстное жюри. Но сейчас, хочу сказать о другом... Одна звеста многих телеканалов, которая происходит с КВН и щас участвует во всех стёбных программах (в том числе и камеди клап), так сказала о моих (и не только моих) текстах, которые имели здесь оценки в анекдотах много более единицы: "А повеселее, у вас ничего нет? Какой-то у вас библиотечный юмор". Вообще-то и на телевидении, и на эстраде, и в кино - везде своя система юмора, которая во всех этих случаях всегда базируется на мастерстве артистов-исполнителей. Такой юмор очень часто не читабелен даже в журналах, не говоря уже о книгах и сайтах. Тем более он не фольклорен, поскольку простые люди не обладают исполнительскими талантами звёст. В общем, мнения звёст могло бы быть интересно, как мнение неких меньшинств, но это не значит, что оно было бы стать здесь определяющим.
Дима Вернер• 01.03.2010 16:22
Когда в 1999-ом я приехал на сбор фанатов Анекдот.ру, там были люди в футболках с оранжевой шапкой "Анекдотов из России". Сами сделали, за свои деньги. Вот это были фанаты.
Фря ★• 01.03.2010 15:58
Ну вот. Один автор предлагает сделать так, чтобы дурачок, вознамерившийся поставить кому-то плохую оценку, не мог сделать это сразу, чтобы подумал: а нужно ли вообще ставить какую-то оценку, кроме хорошей? А второй автор считает, что рейтинг нужно не после истории вывешивать, а до неё, чтобы сразу было ясно, что и читать-то не следует, не то что оценивать.
Ребята, вы слишком серьезно относитесь к анекдотам. Это же игра. И оценки - тоже игра. Пишите побольше историй-афоризмов-стишков хороших и разных - и радуйте читателя.
Владимир Николаевич• 01.03.2010 15:58
А я снова хочу поддержать некоего Лёшу.
Просто из симпатии ко всем меньшинствам. И уважению к их правам.
Через меня, в конце концов, медаль "За терпимость" когда-то проходила :)
Потому что сам, увы, принадлежу к большинству. К тому самому большинству электората, самый последний представитель которого, будь он недоношенной букашечкой, метаболическим дебилом или анацефал-энуретиком, понимает, что определение качества текста по рейтингу - это очень плохое определение.
И что самые смешные тексты, зачастую, имеют скромные баллы
(вот, напрмимер:
https://www.anekdot.ru/id/-9966895/
,в то время как заоблачные оценки получают истории где "все хорошо кончается" и "справедливость восторжествовала".
Но некий Леша, бесспорно, имеет право читать только то, что загодя пропишут ему другие. Чтоб сильно не напрягаться.
И это правильно, потому как напряжение вредит здоровью.
Например, чрезмерно развитый от перенапряжения мозг может разбухнуть и начать подтекать из отверстия в ушах - иди потом тряпочкой его... :(
Дима Вернер• 01.03.2010 15:38
аррорво,
"Какие оценки преобладают от большинства читателей? Вам конечно видней но мне представляется отрицательные."
Нет. В основных выпусках в среднем 75% положительных и 25% отрицательных оценок. Если у какого-то автора преобладают отрицательные оценки - имеет смысл задуматься, почему у него так.
Дима Вернер• 01.03.2010 14:50
Некто Леша,
если кликнуть на ссылку "основной выпуск":
https://www.anekdot.ru/last/o.html
- там 12 текстов, все с положительным рейтингом.
Фря ★• 01.03.2010 14:47
Доброжелатель
Вдогонку. Ваше предложение очень напоминает все эти "Танцы со звездами", заполонившие телеэкран. Давайте хоть здесь от них отдохнем.
Хим ★• 01.03.2010 14:47
"Лично мне, например, интереснее видеть оценку пусть даже и Петросяна, чем высер в каментах от безликих "Ивана Попугайло" и "Ниибет" :-)"
(с) Доброжелатель (безликий)
Улыбнуло.
Фря ★• 01.03.2010 13:58
Доброжелатель
Прошу извинить за ошибку в вашем нике - это опечатка, а увидеть ее сразу здесь нельзя.
Почему идея не нравится? Еще раз поясню. Этот ресур по определению фольклорный, появление здесь каких-то "авторитетов" возможно, - кто же запретит? Только пусть эти авторитеты регистрируются и в порядке живой очереди оценивают, пишут, комментируют... Мне так безразлично, как оценил тот или иной текст хоть герой, хоть мореплаватель, хоть плотник. Если текст не нравится (или нравится) мне, то мнение "мореплавателя" не добавит и не изменит ничего.
Дулврак ★• 01.03.2010 13:57
Скоро лето. И все ребята, и даже девчата, будут ходить в футболках и шортах.
Все ан.рушцы и я в том числе, любим футболки и были бы несказанно счасливы и горды, если бы носилии футболку с символикой Ан.ру!
Концепция такая(впрочем все обсуждается):
Белая футболка. Впереди, на уровне груди, главная страничка Ан.ру, а ниже лучшие коменты от коментаторов. А в конце пост с таким содержанием: "+500 гу гу гу гу!" И подпись в конце того автора кому эта футболка одресуется. Например скромно Дулврак. А футболок сделать 153 штуки и раздать авторам.
Мне кажется такой ход еще сильнее сплотит авторский коллектив и даст новый виток в развитии сайта, его продвижения в массы, плюс дополнительная реклама. А главное авторы почувствуют, свою ценность для сайта и какое-то полуматерьяльное поощрение.
Футболки предлагаю посылать через почту. Свой адрес вышлю по емайлу!
Дима, не жмоться, идея супер!
max• 01.03.2010 06:48
...а председателем жюри предлагаю избрать Евгения Ваганыча...