Дима Вернер• 16.02.2010 18:01

Стас,
старые оценки (до 2003 года) плохо совместимы с новыми. Во-первых, в 1995-1996 не было никаких оценок, в 1997-1999 была лишь одна оценка "+1", а в 1999-2002 всем текстам по умолчанию ставился "0", поэтому и общее число голосов у текста не имело смысла, и средний балл получался другой. Отслеживание повторности тоже было другим. Пусть уж лучше новая база оценок постепенно растет. Механически составить сводные "витрины и топы" - так, чтобы они адекватно показывали вклад текстов 1995-2002 года - всё равно не получится. Вручную можно - на чей-то личный вкус, а не по результатам голосования.

Гость,
как-то не хочется усложнять жизнь читателям. У них и так жизнь непростая.

Гость• 16.02.2010 15:56

Добрый день
Не знаю как вы но меня уже не греет даже надежда выражаемая в оценке. Может быть дело в некой дискриминации у вас это основные и остальные. Возможно таким образом вы хотите каждый раз оценить не притупился ли ваш вкус(хотя у меня сомнение а не пребываете ли вы или кто там читает каждый раз в разной ипостаси). Ну ладно хозяин барин. Ну может быть вы пойдёте на некоторое усложнение жизни читателей и потешите самолюбие авторов и прикроете до последнего момента несколько последних слов. Это позволит оценить насколько была сильна интрига и соответственно сколько раз был прочтён "анекдот". Я оставляю вам самое широкое поле для мотивации отказа или принятия какого иного решения. Но свою точку зрения я посчитал нужным высказать.

Справка• 16.02.2010 15:39

Ваня, я лично знаю несколько человек, которые довольно активно тусуясь в КиО и Кукуе, даже не подозревали о существовании Гостевой. (А так же, по-моему, не подозревали о существовании анекдотов, историй, Вернера, и сайта анекдот.ру)

Стас Яныч ★★★• 16.02.2010 15:01

Дима!

Формирование любых массово доступных топов, в том числе и формирование витрин, создаёт ещё и побочный эффект. В этих топах и витринах набираются дополнительные голоса, количество которых очень сильно дополняет количество голосов набранных в основных разделах. Особенно это сказывается, на выпусках до 2003 года. Там в настоящее время не учитываются голоса, полученные именно в основных разделах, и остаются только голоса, полученные в топах (главным образом на страницах "лучшие за этот день в прошлые годы"). В анекдотах и историях количество таких голосов может превышать полтысячи, в афоризмах - полсотни, а не попавшие в "лучшие" набирают за это же время единицы голосов. И именно только по этим новым голосам рассчитывается типа рейтинг всех текстов опубликованных до 2003 года. Для "лучших" текстов теряется порядка 70% голосов, для прочих - порядка 95%, а главное - эти потерянные изначальные голоса очень сильно отличаются от последующих. Хорошо бы их восстановить, чтобы было восстановлено хоть какое-то единство подобия правды. А то мне даже неудобно оттого, что в моей "лучшей" авторской десятке таких текстов 8 из 10. Половину из них надо было бы заменить. И пусть при этом я выпаду из этой абстрактной "первой тройки", но буду чувствовать себя гораздо комфортнее, если в моём списке "лучших" будут гораздо более достойные внимания читателей тексты. Да и вообще, речь идёт не обо мне, а о том, что все эти витрины и топы должны максимально эффективно привлекать сюда новых читателей и писателей.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.02.2010 15:00

Справка,

"даже Гостевую, которую некоторые ищут годами, нашел".

Выход на Гостевую на главной странице по центру большими буквами. И еще вверху маленькими. И еще с разных страниц. Ее очень трудно искать годами :-) По крайней мере тому, кому она нужна :-)

"либо пацан из Владика ты сам и есть".

В какой-то степени да :-)

Справка• 16.02.2010 05:47

Ваня, ты такой человеколюбивый, что я опять прям начал верить в идеи мировой справедливости и счастья.
Только я не понимаю, как я получаюсь не прав, если единственное, против чего я возражаю, это то, что автор "пытается своими действиями повлиять на ситуацию" через этот сайт. Пусть идёт может (все и так поняли, какой другой глагол я имел в виду) и влияет где нибудь в другом месте?

"свидетельство его непонимания принципов работы данной системы" тоже сильно внушает сомнение. В основных и остальных разобрался, даже Гостевую, которую некоторые ищут годами, нашел. И про кастрюлю всё знает. А про то что устраивать провокации - нехорошо, это ему мама не объяснила.

Ваня, я начинаю за тебя переживать ведь. Ты такой доверчивый, тебя либо все грабят, либо пацан из Владика ты сам и есть.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.02.2010 01:18

Что касается истории из Владика :-)
Справка, ты не прав. Тут совершенно не обязательна личная заинтересованность (по крайней мере в меркантильном плане). Человек (как и все мы :-) видит несоответствие между должным и данным и пытается своими действиями повлиять на ситуацию. А для влияния на ситуацию в России совсем не обязательно начинать с поджогов сараев. Мы крайне внушаемая нация, так что манипулировать нами через СМИ (а СМИ сейчас практически всё :-) просто любо-дорого. Один хулиган, рассылающий сообщения об эпидемии, способен выбить из нормальной жизни крупный город. А если таких "хулиганов" несколько и они организованы? :-) Сказали, что соль подорожает - все купили по мешку - в результате соль подорожала :-) Устроили истерику по поводу нефтепровода мимо Байкала - нефтепровод отодвинули на 400 км - прощайте миллиарды бюджетных средств, хороший проект и экология вечной мерзлоты. Зачем же сараи жечь? Нам скажут - мы сами подожжем :-)

А упорство человека из Владика в Гостевой - просто свидетельство его непонимания принципов работы данной системы. Это так трогательно - уговаривать присутствующих позвонить во Владивосток или Вернера - переставить историю в основной выпуск, дабы привлечь новых читателей на сайт :-)