TouAsc• 02.02.2010 08:45
Hto
Ja????????//.//?//
Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Гость• 02.02.2010 08:43
Чейтатель,
ja za toboj zapisyvaju..,,.,,.,,,.
Kto o che:m, a RacketMan pro Rakety..,..,..,
ZY U Shekly pro Absolutnoe oruzie horosho napisano bylo.,,.,...
Гость• 02.02.2010 08:39
Блин, кто-то сделал вот этот журнал: >> http://paklonik.livejournal.com/
И пару часов назад меня зафрендил.
Что бы это значило??...
Jeto gavnofe:st'........
Padloj budu, esli ne on jeto......
СинеФил• 02.02.2010 07:46
>> Суррогаты
Эрзацы,
извините.
ЗЫ Эрзацлюди эрзазобщаются в эрзацжизни в эрзацкино и эрзацспасают эрзацмир..,,,...., (ц) эрзацЯ
ЗЫ2 Посмотрите лучше исчо раз Матрицу или 13 этаж.,,.,..
Чейтатель, это как раз то, о чем я ТЕБЕ уже сказал несколько постов назад. Ведь действительно, такое впечатление, что ты троллишь, постоянно и безинформативно...
Да и какое дело у меня к тебе может быть? Тем более, что оказалось, что ты бестолковый.
P.S.
Да и сварки не знаешь...
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:24
Поклонник, да мало ли чего необъяснимого здесь происходит? Вот хоть тот же второй выход 0ксаны, зарегистрированной под номером 666, объясни.
Я просто не делал до сих пор объявлений. А этот пользователь меня встревожил своей необъяснимостью. Хотя, казалось бы, виртуальная жизнь должна быть пофиг - я же не политик...
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:20
Поклонник, я тебе так скажу. Я на разумную тему поговорить никогда не против, и постебаться тоже. Но тупо кормить в тебе тролля мне не интересно, тем более, что мне хочется, чтобы и Наивный, и Юра, и информа увидели мои посты, обращенные к ним, а не проскроллили все подряд из-за вот этого бессмысленного разговора с тобой.
Так что, дорогой, не обижайся. Неловкие твои попытки тролления я, пожалуй что, буду впредь игнорировать. Оно и тебе полезнее будет, на самом деле.
А если чего умного, или по делу мне сказать захочешь, так обращайся, конечно. Нет проблем.
Почему это? Меня три каких-то незнакомых пользователя зафрендили, в дополнение к тем, кого я знаю.
А одиночество - это мой сознательный выбор.
Россия свою систему навигации ГЛОНАСС уже давно использует, так что никого ты своей рекламой твоего Дикого Запада, на этот раз уже о GPS, не впечатлишь и тем более не напугаешь.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:10
\\Ну, дак понятно. Ты ведь только те посты любишь, которые о тебе. Пусть даже и ругательные...\\
Хотел бы я знать, Поклонник, что в твоей башке творится. Ну, сам подумай, ну как посты "любить" можно? Они что, девушки?
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:09
\\Что бы это значило??...\\
Только то, Поклонник, что ты, устав от одиночества, сделал еще один жж эккаунт, сам себя зафрендил, и в КиО об этом похвастался.
Ну, дак понятно. Ты ведь только те посты любишь, которые о тебе. Пусть даже и ругательные...
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:06
\\Объяснять я тебе, конечно, запретить не могу. Но не думай, что ты меня этим расстроишь - я ведь уже привык проскролливать безинформативные посты.\\
Да я не против Поклонник, скролль. Разумеется, зачем читать то, что твоему пониманию недосягаемо. А над тобой потом остальная публика посмеется, особенно за такие аргументы, так что, все в порядке.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 07:04
\\Не, именно Наивного я читаю внимательно. Это я тебя и Лёню проскролливаю.\\
Ты, небось, думаешь, что меня этим офигенно оскорбил? Осмелюсь тебя разочаровать, мне по барабану, читаешь ты мои посты, или скроллишь их. Тем более, что сдается мне, что ты лукавишь сейчас - читаешь ты их, иначе чего б ты вообще на них реагировал, вот как сейчас, или вчера?
Я же, со своей стороны, скажу тебе честно. Я, пожалуй, на все твои посты поглядываю, но не всегда внимательно. Те твои посты, в которых ты под стиль Вашего имени пытешься подстраиваться, я пропускаю. Уж больно это у тебя косноязычно получается - глаз режет, а смысла особого нет.
Блин, кто-то сделал вот этот журнал: http://paklonik.livejournal.com/
И пару часов назад меня зафрендил.
Что бы это значило??...
Объяснять я тебе, конечно, запретить не могу. Но не думай, что ты меня этим расстроишь - я ведь уже привык проскролливать безинформативные посты.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:59
Ну, так посмейся, Поклонник, здесь сайт такой, смешливый.
А по делу, как маршевый двигатель заработает, так ракету и собьют. Не на орбитальной высоте, а прямо на старте. Это конечно, если ХОЙЛы на орбите есть. Но, может их там и нет, я не знаю. А может, и есть. Другое дело, что они на земле есть, и на орбиту их переправить нет проблем. А при наличии системы ДжыПыЭс, необговоренный запус маршевого двигателя межконтинентальной баллистической ракеты отследить всегда можно. И на раз его прекратить.
Объяснить, при чем тут Джы Пы Эс, или сам догадаешься?
Не, именно Наивного я читаю внимательно. Это я тебя и Лёню проскролливаю.
А "эту" цитату Наивного, что ты в скобочки взял, и предлагаешь мне перечитать только её, ты просто выдрал из контекста с объяснениями: Наивный объяснял, почему не получается сбивать: засечь старт невозможно.
Всё, я с тобой спорить больше не хочу - для смеху разве что.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:52
Поклонник, да и я тебе про то же. Ты и Наивного читаешь, как тебе на душу ляжет, а не как он пишет. Впрочем, в этом тоже виноват я - пороть тебя, паршивца, надо было, а не поблажки давать.
Я не стебался, я ошибался. Но виноват Чейтатель - я за ним так прочитал.\\\
Где здесь написано, что ты так писал? Я говорю о своей ошибке восприятия. Но виноват, конечно, ты...
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:37
\\Чейтатель, тебя протенюрили, чтобы ты по химии высказывался, или чтобы ты везде свой нос совал и давал "ценные" умозаключения по любому поводу, даже не читая сам оригинал? Как с тобой возможно вести диалог - я не понимаю...\\
Потому и не понимаешь, Поклонник, что не читаешь оппонентов.
Кстати, где и когда я тебе писал слово тендюр?
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:35
\\Чейтатель, Наивный говорил именно о том, что засечь невозможно, а не что снимать наземные цели невозможно.\\
Поклонник, сделай одолжение, перечитай цитату Наивного, что я в скобочки взял, и что ты сам вслед за мной перецитировал.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:33
Поклонник, иодно-кислородный лазер с орбиты цель на старте уничтожит, прамо в момент запуска маршевого двигателя. Помнишь, небось, с какой скоростью свет ходит? Вот и лазер с такой же. То есть, быстрее, чем взлетающая ракета. Ну, см на 15 она может и взлетит, но вряд ли больше.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:31
информа, в моей Америке кризиса особого нет, нищих на улицах не прибавилось. Собственно, все те же самые бомжовые рожи и вижу, что сейчас, что 3 года назад.
Давай я еще раз попробую объяснить. Работу здесь потерять - плевое дело, конечно. Особенно в индустрии, причем в любой индустрии. Но это не означает, что человек должен бомжевать пойти после того лэйд-оффа. В ритейле и в услугах работники всегда требуются, да ты сам в любой гросерке или Хоум Дипо посмотри: сплошное хайринг. Да вон хоть пиццу для папы Джонса развози. Кстати, думаешь, неприбыльное дело? У меня друг в Фили есть, он лет 15 так на папу-Джонса работал. Дом купил, сына вырастил, оплатил ему образование в Дрекслере, сыну ни одного лоуна брать не пришлось. А два года назад этот мой друг свой ресторанчик открыл, сын у него апскейл полный сейчас, правда, не помню точно, кем работает, знаю только что на телевизионную компанию.
Другое дело, если человек наркотой балуется, и тест пройти не может, чтобы на работу приняли. Но, это опять-таки часть свободного выбора.
Да, я в Детройте тоже бывал - в 99 и в 2001. Жуткий город. Пожалуй, самый жуткий из всех городов где я когда-либо бывал, просто пристанище морлоков какое-то из Уэлссовской антиутопии. Но и у тех мутантов, что там в даунтауне накорточках среди трущоб сидят - есть выбор.
\\Существующеми средствами уничтожения уничтожить изделие на старте невозможно.\\
Наивный, не совсем так. Химический иодно-кислородный лазер, выведенный на орбиту, без всяких проблем будет снимать наземные цели.\\\
Чейтатель, Наивный говорил именно о том, что засечь невозможно, а не что снимать наземные цели невозможно.
Чейтатель, тебя протенюрили, чтобы ты по химии высказывался, или чтобы ты везде свой нос совал и давал "ценные" умозаключения по любому поводу, даже не читая сам оригинал? Как с тобой возможно вести диалог - я не понимаю...
//ты же меня в компанию к Макаревичу занес, который призывает бомжей отстреливать.//
Про Макаревича я внятно сказал, что он, как и ты, тему на бомжей перевёл. Где ты остальное прочитал - не знаю.
Как я удачно заглянул!
Чейтатель, перекручиваем слова друг-друга и слышим только то, что хотим от собеседника слышать мы оба. Я научился этому у тебя. Несколько бесед назад.
Я занят, а если бы и не был, то поднадоело уже из пустого в порожнее переливать.
Я вчера в Детройте был. А пару дней назад через городок Гэри, в Индиане, проезжал. Там Майкл-наше-всё-Джексон родился.
Посмотрел, как там люди живут, наши с тобой разговоры вспомнил, улыбнулся. Мы действительно с тобой в разных Америках живём. В моей сейчас кризис. Безработица в ней и до кризиса была неслабая, а сейчас просто зашкалило. Последних несколько лет множество людей было уволено, целые отрасли промышленности оказались в жопе. А нового ничего или почти ничего не создано.
А в твоей стране как? Может у вас там даже и не зима, а вечное бабье лето в этом твоём заповеднике?
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 06:04
\\Существующеми средствами уничтожения уничтожить изделие на старте невозможно.\\
Наивный, не совсем так. Химический иодно-кислородный лазер, выведенный на орбиту, без всяких проблем будет снимать наземные цели. Другое дело, что не известно, болтаются там эти лазеры, или нет, но сама технология уже существует.
Хорошего в этом мало. Я думал на эту тему - вполне может начаться очередной виток гонки вооружений, но в этот раз уже за абсолютное стратегическое превосходство. В том смысле, кто первый успел, тот и будет абсолютное превосходство иметь.
Я немного про это писал. Если вывести ракеты с ядерными боеголовками на селено-стабильную орбиту над другой стороной Луны, с группой спутниковой поддержки - это и будет абсолютное оружие. В смысле, абсолютно неперехватываемое. Сам считай, запуск двигателей, снимающих ракету с орбиты с Земли будет не виден (прикрыто Луной). К моменту выхода в видимую часть пространства двигатель выключается, и ракета будет заметнее не больше, чем любой из каменюк которые там болтаются. Да и выход ракеты будет возможен из любого места, так что за точкой не уследишь.
И сдается мне, что нынешний интерес к лунным программам именно с этим и связан.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 05:30
информа, на твой пост от Вторник, 2 Февраля 2010 03:12:22
Такое ощущение, у нас с тобой глобальное непонимание, или уж не знаю, как еще объяснить такую твою интерпретацию моих слов. В прошлой беседе я написал, что любой кто хочет в Штатах работать, работу получит. Для тебя же это почему-то вылилось в то, что я считаю, что работу может потерять только тот, кто прилагает к этому усилия. Неужели ты разницы не видишь?
И с бомжами. Я написал, что мне их не жалко, и я им не сочувствую, ты же меня в компанию к Макаревичу занес, который призывает бомжей отстреливать.
информа, дорогой, я не призываю бомжей отстреливать. Более того, я и выходки Джулиани, который бомжей по Нью Йорку собирал, и в Нью Джерси отвозил, считаю за фашизм. Эти люди, такие же как ты и как я, имеют право на тот образ жизни, что они выбрали, и никто не может за них решать. И по той же причине мне их не жалко - их никто не заставлял становиться бомжами, - не хотели бы, крышу над головой имели б. Я сейчас конкретно про американских бомжей пишу, если что.
Vladimir Sidorov• 02.02.2010 05:21
Юра, я посмотрел "Суррогаты". Фильм показался откровенно слабым, мультяшным, что ли. Это не к артистам претензия, и не к продюсеру, а к автору сценария. Я даже не про то, что это чутка видоизмененная концепция Матрицы-Глубины, с примесью Хищных Вещей Века. Там базовые концепции не проработаны - ну какие нахрен дети могли возникать в таком обществе, если в своей шкуре люди и носа из своих нор не показывали, и в плоти не встречались?
Да и спаситель мира, Виллис в этот раз, скорее всего, мир просто закончил, если чуть-чуть подумать над последствиями.
Вредная тетка• 02.02.2010 05:07
Поклонник,
наш засранчик? Я о нем вообще не думаю. Вот представь, идешь ты по лесной тропинке, а на ней - кучка собачьего дерьма. Ты же просто постараешься не вляпаться, но думать об этой кучке не будешь. Не тот объект, чтобы о нем еще и думать.
Тетка, ты думаешь, у нашей жабы нет в голове еще и космонавта в придачу к тараканам? Нет, Тетка, ты не думай, я с тобой не спорю - может, это микроцефал без головы; тогда ни о тараканах, ни о космонавтах в ней говорить, конечно, не приходиться...
Вредная тетка• 02.02.2010 04:52
Поклонник,
ну, не надо так про монгольцев. У них даже свой космонавт есть. Один.
Сколько надо ждать, чтобы Дима надел сапоги, взял в руки лопату, и вычистил этот нечитабельный бред? А то совсем, как Монголия - Чингиз-хан не хотел промышленность развивать, вот и страна теперь только место на карте занимает...
Lan,
cognjaku i pocivat', zavtra novyj battle.
ZY -2 uze zavtra budu stavit', a vse: izza prezervativa odnogo...,..
Nado
mne stsmpik sdelat'.
------
Propendjureno. Pidov Net.
Provereno: 02022010 Aga i AccToy
-------
A esli eshae
suka vjaknet, ne polenjus', vse na mefodievku perevedu..,.,
ShitPiece,,,,..m.,..
Povezlo
mudile, chto russkogo net, bolshinstvo latinku prolistnet, i budut pravy.
Nex zdes' chtat'....,.,.,..,
:D
Opuxshij,
kakaj-ta nelizeprijtnaj kartonka poluchetsja.,,.,,.,
Ty kogda v lusterku bachysh'sja, ty sebja nenavidish'????????
U menja sovet dlja tebja est', besplatnyj...,,.,,
Dlja bydla, ja vsegda sovety besplatno v Ebalo propechatyvaju,,,,,
Tebja govnukz xot' raz pizdili po0nastojsgsemu? A poprobovat' xosh', togda duj v Minsk.,.,, Mne v tvoj priebannyj Stallllllinnnbnn na xyj exat' v lom,,.,.
A v armii ty kusok guana sluzil, ili po ploskozopiju s'exal (otkosil)?/????>?
Нет, информа, я недостоин. Поэтому я с ним не пинаюсь, а выгодно дружу.