Гость• 08.02.2010 19:33
obelisk
http://www.rbc.ua/rus/top/show/tsik_po_rezultatam_obrabotki_2_07_protokolov_v_yanukovich_nabral_51_36_golosov_yu_timoshenko_44_16_07022010
Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Гость• 08.02.2010 19:33
obelisk
http://www.rbc.ua/rus/top/show/tsik_po_rezultatam_obrabotki_2_07_protokolov_v_yanukovich_nabral_51_36_golosov_yu_timoshenko_44_16_07022010
Ну вот у нас пишут, что Янукович. А тут постили, что наоборот. Кому верить-то, мать вашу?
Немолодой, просто я сегодня в жэжэ две байки тиснул, хотел посоветоваться, отправлять ли их в выпуск.
Немолодой, тебя-то хуле искать? Как ты можешь потеряться, ты же ведь на кассе?
Ну что за люди. Кто-нибудь может сказать, кто выиграл Украину. А то не спится.
эффект от кастрирования обсуждалок очень даже неплохой получился. Я им доволен.
Дима Вернер
А если еще и обсуждателей кастрировать?
Наивный, ты где? Ты мне чуть-чуть нужен.
Справка
Тут несколько раз путали Наивного с Немолодым. Это не такой раз?
А то я тут - неподалеку...
Firstonx,
грубо говоря, две трети посетителей держат сайт в закладках, а одна треть приходит с поисковиков. Поскольку внешней рекламы (или обмена ссылками с крупными сайтами) у нас нет, то и других источников трафика сейчас фактически не существует (все остальное - менее 1%).
/они взялись за создание своей поисковой системы/ спишь под шапкой. Давно сделан Gogo и поставлен в этом году основным поиском на портал mail.ru.
Дима Вернер.
и не поспоришь. Значительное количество - треть посетителей. Значит, надо как-то их заставить посетить сайт ещё. Или не отпускать никуда, паспорта можно отбирать в крайнем случае.
Firstonx,
это mail.ru дурит. Возможно потому, что они взялись за создание своей поисковой системы. По данным liveinternet.ru, 5 февраля к нам пришло 24,934 посетителя с поисковиков:
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/searches.html?date=2010-02-05
Кстати, о переходх с поисковых систем. В среднем на сайт в будний день переходят... переходят... Оп-ля!
http://top.mail.ru/searchers?id=7&period=0&date=2010-02-05
Поклонник,
такой умный, а не догадался посмотреть в строку подсказок в поиске. После "анекдоты" идёт "анекдоты смешные". "Лучших"нет в десятке самый частых запросов.
А вообще полезно сделать поиск по ключевому слову "анекдот", и посмотреть на страничку с результатами.
Анекдот.ру выскакивает первым. Анекдотов.нет выскакивает на той же странице. Причем сразу под нашим сайтом. Разница в месте на странице несущественна.
Зато посмотрите на другие факторы представленности на странице поиска: ключевые слова на предложенных ссылках. Куда кликнет потенциальный посетитель? Я лично, в первый раз, кликнул бы на "САМЫЕ ЛУЧШИЕ АНЕКДОТЫ", а не на "самые смешные анекдоты". Многие посетители тоже пойдут не по порядку представленности на странице.
О чем это говорит? У них лучше маркетологи, и лучше работают с поисковыми запросами.
Именно по поиску "анекдот" я впервые узнал о существовании этого сайта.
Дима, я-то, в принципе, и здесь анекдоты почти не читаю теперь. (Хотя именно их несколько лет назад искал и потому пришел; но потом здесь же и нашлись истории). И разбираюсь я слабо, и тот сайт не видел. Так что я, кроме как высказать намек на идею, и не смогу подсказать ничего более полезного.
Лёня, нужно зреть в корень. Проблема может часто лежать в другой совсем плоскости, нужно только правильно сформулировать вопрос.
Например, если вопрос сформулировать вот так: -Как сделать, чтобы присылать оригинальные тексты?
...легко и ответ находится: -Нужно писать оригинальные тексты...
А поисковик, конечно, работает плохо, но это совсем отдельная проблема...
Поклонник,
честно говоря, я уверен, что составитель десятки анекдотов на анекдотов.нет не из "присланных за день" их выбирает.
max,
эффект от кастрирования обсуждалок очень даже неплохой получился. Я им доволен.
Преведствую, каллеги, категарическе!
2Ост и пока сам Дмитрий здесь
Меня тот же вопрос волнует. История оригинальна, но ОЧЕНЬ бояниста. Подобий было стопиццот штук уже. Наверное, и в том, что в апсуждалки народ не ходит, а просто голосует, заслуга очень большая. Следовательно, вопрос Дмитрию - нужно ли их было кастрировать, если эффект то, на наш взгляд, небольшой? Их всё-равно никто не читает.
Чёрный ЭксКурсант• 08.02.2010 17:13
Вот если бы ещё Дима Вернер сотоварищи поисковик заставили получше работать!..
Поклонник,
можно на эту тему подумать. Только как бы "и вашим, и нашим" не обернулось "ни нашим, ни вашим".
Вообще любопытно - казалось бы, любители анекдотов должны и туда, и сюда ходить. Ан нет. Пересечение ядра аудитории у нас с анекдотов.нет - всего 7%.
Во-во. И бренд сохранить, и газетам благотворительность продолжать оказывать, НО и за посетителя побороться.
Во-во. И бренд сохранить, и газетам благотворительность продолжать оказывать, и за посетителя побороться.
Дима, а если устроить компромисс? Очень заметную табличку на главной странице с выборкой лучших, крепких присланных за день анекдотов без разделения на повторные и т.д.
Чтобы "и вашим, и нашим". Основная масса посетителей пусть ходит по большой и заметной ссылке, а любители новых анекдотов, гурманы этого литературного производства, и так найдут, по соседней маленькой и очень незаметной ссылке.
Может, стоит каждый день готовить готовить два блюда? Одно для посетителей, сродни тем, за счет которых прирос упомянутый сайт; другое блюдо для редких привередливых ценителей и для себя?
Поэтому отсюда все крупнейшие газеты и черпают, им баяны публиковать не положено по статусу.
Одна из главных фишек сайта - премьерные тексты, за счёт них - удачные они или нет, и держится бренд ресурса.
Понятно. В анекдотах у меня нет "принципа оригинальности" (хотя, конечно, радуюсь, когда хороший анекдот впервые публикуется на анекдот.ру). А вот за принцип "основные выпуски - без повторных" я буду держаться.
/8 - этого не было
9 - этого не было/
ну и хули что не было?
8 - Google 121 ссылка, а - 144.
Оригинальных текстов туда не присылают.
Дима Вернер,
а я и сам туда не хожу, вообще мало куда заглядываю - по пальцам сайты пересчитать. Я просто любитель порыться в статистике, как некоторые профессора-астрологи.
/Буду ли я так делать? Нет./ - а ты и не можешь, иначе тебе придётся полностью ломать хребет концепции анру.
Привет.
Firstonx пишет:
"...сайт с древним дизайном, в котором годами ничего не менялось, с набором боянов, без витрин и прогрессивных идей влёгкую догнал анру."
Стас отвечает:
"Ты посмотри на разблюдовку посещаемости анекдотов.нет - там в раздел анекдотов ходит в 4.5 раза больше народу, чем в истории. ... Т.е. тот сайт развивается именно за счёт анекдотов."
Я на чужие анекдотные сайты стараюсь не ходить, "чтоб не путаться". Но тут любопытство оказалось сильнее - пошел посмотреть самый посещаемый анекдотный раздел на анекдотов.нет. Рекламирую конкурента: http://anekdotov.net/anekdot/today.html - "Свежие анекдоты от 08 февраля 2010".
Прочитал. У них там сегодня 10 анекдотов:
1 - опубликован у нас не менее 10 раз
2 - 6 февраля 2010 в остальных
3 - 1 июня 2008 в основных
4 - 6 февраля 2010 в основных
5 - был у нас много раз, уже в 1999 в повторных
6 - был у нас много раз, уже в 1998 в повторных
7 - 10 октября 2007, потом еще несколько раз
8 - этого не было
9 - этого не было
10 - 17 ноября 1996, потом еще три раза
Если я буду составлять основные выпуски анекдотов аналогичным способом (ровно 10 штук, 2 новых, 2 копии с других сайтов, 6 баянов) - увеличит ли это нашу посещаемость? Вполне возможно. Будет меньше ерунды в анекдотах, больше крепких, проверенных вещей - основная масса новых посетителей их все равно не знает. Буду ли я так делать? Нет. Потому что мне это не интересно. Основной принцип ведь какой? "Делай то, что тебе интересно, а остальное как-нибудь приложится".
Все, кто в Гостевой с ходу позиционировали себя, как больших писателей, по ходу оказывались совсем наоборот.
Справка,
не верю, что человек с такими понтами может писать хорошие стихи. Те, кто их пишет не бегают по сайтам, козыряя книгами и Летинстетутами.
О... Справка опять жопу сюда показывает. Хорошо, хоть штанами на этот раз прикрыл.
"Можно эта себе "придставеть", какие он "стехи" пишет..." Профессор Выбегалло
Стихи он может писать вполне хорошие. Просто время такое - нахуй хорошие стихи никому не нужны.
позоришь Беларусь ведь. Здесь люди о главном, а ты со своими вонючими грызунами
ераплан атамный фантамас• 08.02.2010 16:00
obelisk
спасибо, покушал кролика хорошо, хотя подходящего вина к нему так и не подобрал. а болел за кольтов, так что расстроился немножжко (извините что не о судьбах сайта)
Сраош• 08.02.2010 15:21
Да, любого автора. Даже такого достойного автора, как Стас, можем послать, даже послали уже, но если ошибаюсь - иди нахуй.
Сраош• 08.02.2010 15:19
По истории номер раз ответа нет. Иди знай что эти лошади лазерным картриджем назвали.
Стас Яныч ★★★• 08.02.2010 15:07
И это очень хорошо, что Кудласевич сюда не читает. Может, он хоть чем-нибудь любителей стишков порадует. Вам бы только любого автора сразу нах послать. Кстати, даже в "историях" уже не раз напосылались.