Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Ну, допустим - эгоцентризм - это не столько отсутствие интереса к другим людям, сколько сконцентрированность на себе. Ты ведь начал говорить о других участниках только, чтобы перевести разговор на себя. Нет?
Собственно, мой пост от Пятница, 12 Февраля 2010 09:00:31 был уточняющим. Мне ведь мои собеседники интересны, и я хотел лучше понять, что именно ты имел в виду в фразе от Пятница, 12 Февраля 2010 08:56:20.
Надеюсь, ты мне об этом расскажешь, а я завтра прочитаю. Спокойной ночи.
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:53
А насчет терминов "говорил" и написал", разумеется - охотно тебе обьясню, Поклонник.
В рамках КиО слова "говорил" и "написал" явлаются синонимами, поскольку средств для настоящего вербального общения здесь не предусмотрено.
Вывод же в отношении тебя, после такого запроса, я могу сделать весьма для тебя неутешительный. Ты либо очень плохо владеешь русским, что вряд ли, поскольку временами пишешь довольно связно; либо, что вернее, у тебя серьезные проблемы с когнитивностью.
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:43
Поклонник, я, конечно, уважаю твою старательнсть, в том смысле, как ты тщишься постигнуть науку тролления, но позволь мне сказать тебе следующее. В разговоре между людьми, я имею в виду, нормальными людьми, а не шизофрениками, не принято повторять всей фразы оппонента перед тем, как на нее ответить. Я как бы вижу в тебе пока нормального собеседника без умственных отклонений, поэтому, две твоих подряд запощенных реплики:
\\Сам привет. Начал за Ваше имя, а закончил подробным рассказом о том, в чём именно ты не разбираешься... Это ведь эгоцентризм уже какой-то...\\
и
\\То есть, интерес к другим людям - это шизофрения? Отсутствие этого интереса - нормально?\\
я совершенно естественным образом воспринимаю так, что ты не знал смысла слова "эгоцентризм", и почему-то считал, что это слово означает отсутсвие интереса к другим людям.
О том же, что слово "эгоцентричность" тебе незнакомо, ты упомянул сам. Опять-таки, не в прямой форме, но достаточной понимания нормальным человеком. Иначе как понять во это твое, "что даже Гугл его не знает"?
Не, ну... Чтобы исключить дальнейшую путаницу, давай всё-таки разберемся в терминах: что такое - "говорил", а что такое - "написал"...
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:33
Пост от Пятница, 12 Февраля 2010 09:00:31 за тебя твой друг-индеец написал? Лихо ты его русскому обучил тогда.
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:25
Но ты продолжай, Поклонник. Чего уж ты там об эгоцентризме как об отсутствии интереса к другим говорил?
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:23
Действительно, эгоцентризм и эгоцентричность - настолько разные понятия, что мне остается развести руками перед тонкостью твоего юмора.
Да, если что, эгоцентризм - это составляющая человеческого психотипа, эгоцентричность - черта поведения отдельно взятого человека. Это чиста если ты не знал.
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:21
Поклонник, эгоцентризм - это модель поведения, при которой о поступках и желаниях окружающих судят по собственным. Например: "чего эта рожа жрет во всю репу? Я после обеда и видеть этот гамбургер не могу, а его как-будто два дня не кормили."
Или, "чего они как зацикленные про свои дела и деньги говорят? Не хватает им что ли?" В том случае если у тебя самого с деньгами все в порядке.
Ну, и так далее.
Да, Чейтатель. Расскажи, пожалуйста. Кажется, я это слово впервые в жизни вижу. Но с чего это ты вдруг его упомянул?
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 09:14
Ну вот, я так и думал, на знаешь, похоже. Да ладно, не гугли, я тебе и сам скажу, если хорошо попросишь.
То есть, интерес к другим людям - это шизофрения? Отсутствие этого интереса - нормально?
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 08:56
Поклонник, эгоцентризм - нормальное человеческое качество. Более того, полное отсутствие эгоцентризма - медицинский диагноз. Шизофрения называется.
Сам привет. Начал за Ваше имя, а закончил подробным рассказом о том, в чём именно ты не разбираешься... Это ведь эгоцентризм уже какой-то...
Vladimir Sidorov• 12.02.2010 08:47
Всем привет!
Так, и что тут? Справка общался с поклонниками своего творчества всех мастей, краснел, от смущения заикался, и ковырял тапочком плинтус. И даже извинялся. Вау!))
Ваше имя не поленился поддристать в мой адрес - это замечательно. Хорошая перистальтика и регулярный стул без запоров способствуют павильному настроению и даже, наверно, карме. Впрочем, о карме это к Вашему имени. В кармах и прочей мутохрени я не разбираюсь, это он большой специалист.
И че, все? Ничего не случилось больше? Ай-ай-ай... Скучные вы какие-то.
Внештатный календарист• 12.02.2010 07:57
В это день:
1429 - Жанна д`Арк убедила французского короля Карла VII поставить её во главе войска для борьбы с англичанами;
1912 - отрёкся от власти последний китайский император Пу И;
1924 - через 15 месяцев после обнаружения открыта гробница Тутанхамона.
И этот сбежал...
Справка, ты завтра снова - сходил бы куда в обсуждалку, да жопу там кому показал, пусть приходит и снова тебя ищет...
Если мне не давали прогуливать школу, то теперь для меня правильно - гордиться грамотностью?
Если вокруг все глупые, то мне надо гордиться своим умом?
Если длинная линя поколений моих предков передали мне хорошие гены, то гордиться красотой должен я?
Если я вырос большим, то должен гордиться силой?
Если кто-то в чём-то лучше, он обязательно гордится? Почему это правильно?
Твой закадычный дружок• 12.02.2010 07:04
Глупости всё это.
Гордиться лучшим - это правильно.
Гордится грамотностью - грамотный.
Гордится умом - умный.
Гордится красотой - красивый.
Гордится силой - сильный.
Только безграмотному, глупому, уродливому, слабому нечем гордиться.
А и хрен с ним.
Шахматная композиция• 12.02.2010 06:39
Мат в два хода был поставлен грамотно. Если бы "Ваше имя" действительно опечатался в слове "неистрибимая", он на подначку "истрибимая! истрибимая!!!" среагировал бы иначе. Но "Вашему имени" потребовались прямые разъяснения :-))
Истребитель, скажи - фиговые какие-то из них оппоненты? У одного аргументы начисто кончились, другой оказывается чудо-какой-неграмотный...
Истребитель• 12.02.2010 06:31
Вот так всегда. Когда аргументы кончаются, начинают придираться к неграмотности оппонента. И - о, чудо! - оппонент действительно оказывается неграмотным.
Ёперный балет!
И впрямь через "и" написал. Теперь прям аж и не знаю, как дальше быть.
Истребитель• 12.02.2010 06:22
Да стебётся он над тобой, Ваше имя. Твою грамматическую ошибку подчёркивает.
"истрибимая! истрибимая!!!"
Да прям таки. Это из разряда "отрезать себе голову и съесть её"
Как же можно освободиться от мании бороться с маниями без борьбы с этой манией?
Безделье и пресыщенность.\\\ Если ничего не делать (не имею в виду зарабатывать), пресытиться разве что бездельем можно. Нет?
Гость• 12.02.2010 06:07
Ну и
кончено же выяснить, кто именно при этом действии подпрыгивал, и насколько высоко.,.,.
2Твой закадычный дружок
Да ну на фиг освобождаться от зависимостей, которые карман не тянут и в жопу не ебут. Ибо тотальная борьба с маниями внутри себя - тоже мания ведь. Да к тому же самая неистрибимая.
Ведь если от слишком многих зависимостей освободиться - тогда высокоорганизованность может поистине достичь критической массы. И что тогда?
Твой закадычный дружок• 12.02.2010 06:04
//Твой закадычный дружок, какой у тебя смысл?
Безделье и пресыщенность.
Твой закадычный дружок• 12.02.2010 06:02
Ваше имя - "нуждается по определению. Жизненно почти что нуждается".. эх, милай! освободись ты от этой зависимости - и будешь ещё более высокоорганизованным живым существом.
Другими словами (чтоб совсем понятно было) - человек, лишённый возможности ебать моги кому-либо, начинает ебать их себе самому. Бессмысленно и беспощадно. Да ещё и самозабвенно, чаще всего.
возрастания удельного веса абстрактности мышления до критической массы.\\\ А что после этого происходит?
А "по человечески" - это и есть смысл.
Человек же, как высокорганизованное живое существо, наделённое абстрактным мышлением, в пиздеже нуждается по определению. Жизненно почти что нуждается. Во избежание возрастания удельного веса абстрактности мышления до критической массы.