Дима,
В таблице Наши авторы я бы отнормировал сумму баллов и число оценок на количество текстов. Мне кажется что тогда эти величины у разных авторов можно будет сравнивать.
Январь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима,
В таблице Наши авторы я бы отнормировал сумму баллов и число оценок на количество текстов. Мне кажется что тогда эти величины у разных авторов можно будет сравнивать.
Стас,
"ни из каких нынешних и прошлых рейтингов и топов этого никак не следует" - ошибочное утверждение. В рейтинге "1995-2002", ссылка на который дана наверху главной страницы сайта - 47 анекдотов и только 3 истории. А рейтинг "2003-2010" специально построен по среднему баллу, чтобы новые тексты тоже имели шанс попасть в топ, хотя бы на какое-то время.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 23:07
И опять кстати.
О рубрике "Лучшее от авторов" - почему там нет окончания фразы - "историй"? Ни каких других авторов и даже рассказчиков из других жанров там никогда не будет. И ещё там надо убрать возможность пересортировки по среднему баллу, иначе будет вообще катастрофа (можете сами посмотреть какая).
И отчего-то вдруг вспомнилось, что во вторник кто-то тут говорил, что "наше всё" на сайте "Анекдоты из России" - это анекдоты. Помилуй, господи - ни из каких нынешних и прошлых рейтингов и топов этого никак не следует. Бог с ними даже с афоризмами, отношение к ним нашего ведущего историка уже давно всем известно, но анекдоты-то по што всеми этими рейтингами гнобить?
Фря,
да любовь-то и так, и так есть: сейчас там на 117 "плюс двоек" всего 28 "минус двоек". А вот выплеснутой на страницы сайта ненависти действительно будет меньше.
Точно-точно: история без открытого обуждения сразу становится веселее, теряет сходство с американскими мелодрамами и обретает читательскую любовь с высоким рейтингом пополам. Аминь.
Немолодой,
ну так каждое меньшинство хочет утвердить на сайте свои вкусы и стать здесь большинством. А если огорчаться тому, что в обсуждалках пишут - лучше их совсем не открывать. Впрочем, их в любом случае лучше совсем не открывать.
Немолодой ★★★• 07.01.2010 20:03
и именно благодаря немолодому и ему подобным сайт становится читать все скучнее и скучнее; и все чаще и чаще истории напоминают либо сюжеты американских мелодрам, либо российских боевиков времен ввп (другая ветвь самоутверждения рассказчиков).
грустно, грустно...
"Зуб в студию!"
любопытный, вот, пожалуйста http://cpravka.livejournal.com/7837.html
Стас,
в афоризмах и стишках в основных выпусках у нас публикуются только те тексты, которые робот не находит на других сайтах в интернете в момент составления выпуска. Это четко прописано в правилах: "Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам афоризм будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором афоризма" - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
Раз ты удалил текст в ЖЖ и он сейчас по приведенной ссылке не находится - я, в порядке исключения, перекинул твой афоризм в основные. Но, пожалуйста, следи, чтобы тексты, присланные в разделы афоризмов и стишков, нигде не были опубликованы до выхода нашего выпуска. Спасибо.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:50
Дима!
И ещё чисто техническая нестыковка по поводу подсчёта числа текстов. К примеру, у рассказчика, ISRAEL указано 10 текстов, а на самом деле показывается 12. Я так понимаю, что там при подсчёте количества не учтены два текста, которые не имеют ни одной оценки. Далее эта ошибка подсчёта сказывается на расчёте среднего балла.
Кстати, на примере этого же рассказчика можно видеть, что из 12-ти присланных им текстов 11 повторные, т.е. его вклад в контент сайта практически нулевой, но среди 152 зарегистрированных авторов и рассказчиков он опережает 131, уступая лишь 20-ти. Это сильно понижает доверие к построенному рейтингу как к инструменту способному хотя бы примерно соответствовать действительности. Не стоит ли принудительно выкидывать из формулы его расчёта все баллы повторных текстов и копий.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Прямо сейчас удаляю тот текст из ЖЖ, и пусть его лучше совсем нигде не будет.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Кстати, о "копиях". Вроде бы здесь не так давно говорилось, что если текст был обнаружен на другом сайте, но был дан там тем же автором, то он не должен попадать в копии. Если мне это только послышалось, то признаю свою ошибку и прошу удалить этот текст отсюда (если невозможно перевести его в основные, тем более, что сначала я послал его сюда, а потом поместил в ЖЖ).
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Дима!
А можно авторам, у которых уже были подборки прежней версии, просто взять и прикрепить их к нынешним? Например меня это вполне бы уже вполне удовлетворило, даже несмотря на четырёхлетний перерыв между этими блоками текстов. Потому что отбирать нужное и выкидывать лишнее из тысяч текстов между этими двумя периодами - это умереть и не встать. Итак получается более полутысячи.
Пишу эту просьбу открытым текстом, а не в личном письме, поскольку возможно, что и многие другие авторы посчитают, что для них тоже подойдёт подобный вариант.
Леонид,
извлекай уроки из ошибок, и в следующий раз в подобном случае напиши: "сломал ногу в трёх местах, вывихнул челюсть и заработал геморрой". И пусть редактор потом попробует, пусть только попробует!
Леонид,
у нас на сайте действует "презумпция новизны" - если я не уверен, что анекдот повторный, я ставлю его в новые. Твой первый сегодняшний анекдот впервые был опубликован у нас на сайте в 1996 году - https://v1.anekdot.ru/an/an9611/961129.html#10 - только там было "сломал руку в двух местах", а не "сломал ногу в двух местах". Твой второй сегодняшний анекдот впервые был опубликован у нас на сайте в 2003 году - https://www.anekdot.ru/an/an0311/j031108.html#3
А в поиске у нас есть разделение только на "основные" и "все остальные".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.01.2010 02:37
Дима!
Объясни мне, пожалуйста, как такое может быть? Только спокойно объясни, не нервничай...
Сегодня оба моих анекдота числятся в разряде повторных (хотя поисковиком их проверил - зуб даю) - это если заходить с главной страницы.
А вот если выйти на эти же анекдоты из окошка "Поиск по автору", то они оба, голубчики, проходят уже по разряду Остальные.
Спасибо