Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:27
Волчара, заметь, я до такого не опускаюсь)))
Привет, и с рождеством тебя.
Январь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:27
Волчара, заметь, я до такого не опускаюсь)))
Привет, и с рождеством тебя.
С Рождеством всех!
Чейтатель, в принципе, при желании и наличии способностей, можно доказать, что и Адольф был "патриот и настоящий солдат"
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:23
Не, ты не расстраивайся, я понимаю, что ни про Язона дин Альта ты не слышал, ни про Керка Пирра. Равно как и про то, что такое максима. То есть, тебе кроме как копипастить свое натруженное, ничего и не остается.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:12
Поклонник, а хочешь, я тебе по пунктам разложу, почему главный герой, с парализованными ногами (не помню, как его называли, давай, для условности, Язоном дин Альтом назовем) - мерзкий гнусный эгоист, и предатель, а полковник (давай назовем его Керком Пирром) - патриот, и настоящий солдат?
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:04
Поклонник, когда Гаррисона "Ниукротимую планету" и Андерсона "Зовите меня Джо" в последний раз перечитывал? Ну, и еще Янга "Срубить дерево"?
Вот интересно, как бы поставили семейную сцену ссоры... не американские авторы, а, например, иранцы. Или казахстанцы...
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 09:02
Гость, но смысла-то фраза "поставить ребенка в угол" для тебя ведь не потеряла?
А это просто очень мягкое наказание для ребенка. Щелкающее по самолюбию, но не более того. Так вот, продолжение, что, дескать, взрослых в угол не ставят, а они туда загоняют себя сами, имеет двойной смысл, если не тройной. Попробуй сам подумать, без подъебок. Сам увидишь, насколько точна и безошибочна эта фраза.
Ходил на "Аватара". Это "пропереживание" коллективного бессознательного, накопленного за все наши столетия захватнических воен и убийств, истории многих порабощений одних народов другими. Переосмысления предательства и верности идеалам благородства, чистоты, самопожертвования, единения не только людей, но и всех живых существ. Причем авторам удалось выделить чистое абстрактное чувство, свободное от каких-либо предрассудков в нашем восприятии, восприятии конкретными народами других; и свободное от чувств, вызываемыми укоренившимися стереотипами. Авторы фильма для этого просто отделились от привязки к облику и даже размерам отдельных человеческих существ или народов. То-есть наши стереотипы не наслаиваются и не мешают смотреть фильм.
Правда, фильм несколько испорчен, на мой взгляд, привнесением собственных стереотипов, как в семейной сцене должны вести себя инопланетянки. Одна из постановок такой сцены - ну типичная картина истеричной американской старшеклассницы, поругавшейся со своим бойфрендом по поводу того, в какой клуб идти сегодня вечером колбаситься... Еще неприятно привнесение в молитву (реальному инопланетянскому богу - множественному разуму) элементов синхронной хореографии из группы женской поддержки какой-нибудь бейсбольной команды...
Ну, нельзя и не отметить мотивы мечтаний инфантильного подростка о большей любви, подвиге и всеобщем уважении и признании.
В общем - фильм очень хороший, сцены природы и объемного мира - просто захватывающие.
Это первый фильм за последние несколько лет, что я не жалею, что пошел смотреть.
Гость• 07.01.2010 08:50
То есть, скажу так. У афоризма останется смысл, до тех пор, пока детей будут ставить в угол. Думаю, что таким образом, лет на 200-300 ему жизнь обеспечена.
Разговор подошел к концу ввиду его бессмысленности. Опять же, с твоей точки зрения.
Нигда в жизни не ставил свое дите в угол, значит для меня, по твоему правилу, смысл афоризма потерян давно.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:36
Да, и еще скажу. Мне приятно, что пусть косвенное, но я принял участие в создании этого афоризма.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:34
То есть, скажу так. У афоризма останется смысл, до тех пор, пока детей будут ставить в угол. Думаю, что таким образом, лет на 200-300 ему жизнь обеспечена.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:31
Кстати, этот из одних моментов, по которому я с Юрой соглашусь. На ан.ру этот афоризм не получил высокой оценки. Но, думаю, по тырнету он разойдется, и станет одной из общих фраз, причем быстро.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:28
Гость, а ты не согласен? Ведь к нему вообще не придраться. Стопроцентно римская максима.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:23
Гость, ну да. И часики тогда просто встрял. А в результате родился замечательный афоризм.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:21
Кстати, Справка, я этот афоризм от Часиков про детей в углу, и взрослых, которые сами себя туда загоняют, действительн считаю безупречным. Ни добавить, ни прибавить. И считаю, что этот афоризм своего автора переживет.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:19
А с другой стороны, поймал же я безупречный афоризм от часиков, в процессе полусрача с ним? И это многое окупает.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:16
\\Ты же видел, что никто не встревал, настолько это выглядело фальшиво.\\
А че никто не встревал-то? Наивный с любопытным встряли, вот))
Блин, не бейте только))))
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:12
У меня, честно говоря, husbаnt бы не получилось написать, разве что я б решил англо-албанский развивать.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:11
Гость, и, если честно, я хочу снова эту волну поймать. Потому что, ничего другого здесь на сайте не стоит, кроме историй, которые понравятся большинству.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:09
Гость, да с медовыми пальчиками не получилось, к сожалению. Надо было тверже держаться мне. Потому что с первой историей, про мужа, получилось очень хорошо. 1,37 среднего, и почти 1000 баллов - не шутка.
Гость• 07.01.2010 08:07
про представление с Поклонником
Ты же видел, что никто не встревал, настолько это выглядело фальшиво. Только дурак мог подумать, что здесь происходил срач. Также фальшиво, как и обсасывание слова слова "husbant", или как вы там его писали при обсуждении рассказа про медовые пальчики. Меня тогда чуть не вырвало. Может был рассчет наебать российскую аудиторию, но все осевшие в англоязычных странах знают, что это слово входит в десятку первых вышколенных, еще до въезда в страну (анкеты, разговоры). Разыгрывалась сценка художественной самодеятельности не первая, кстати, и не последняя.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 08:05
Да, Поклонник, ты, эта, особенно от моего поста от Четверг, 7 Января 2010 07:54:58 не расслабляйся. Давай, счета пересчитывай, а то я так тебя неандертальской дубиной охуярю, что мало не покажется)
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:54
Гость, я тебе скромно намекну. Ты меня в срач с Ленивым засунь, или с Наивным, или с Лысым, или с любопытным. Ну, или в настоящий срач с Поклонником. Это, пожалуй, единственные люди на сайте, которые мне задницу смогут надрать, если захотят. Ленивый, в первую очередь.
Вот только у нас с ними удается вопросы решать без срачей...
Милый, ты надеюсь, не воспринял, что мы с Поклонником всерьез срались? Надеюсь, что нет. А если да, так я тебе объсню - мы развлекались с ним. Считай, представление вам давали.
Гость• 07.01.2010 07:48
Да, да, ты продолжаешь. Вот видишь, говоришь, что тебе нравится фраза. Откуда ты взял, что твое мнение показатель, кто тебе нашептал?
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:47
\\Видимо, Чейтатель от него не отстанет, пока даядура не умрет. Единственный удар от которого Володя не может до сих пор оправиться.\\
Я думаю, Мадемуазели ты этой фразой здорово польстил, но, увы, я и тебя, и ее разочарую. Как женщина она меня никогда не интересовала, а как собеседник, было раньше такое дело, - ну так теперь у нас с ней соглашение, по которому я к ней больше не обращаюсь. То есть, как собеседник она меня перестала интересовать тоже.
битловоз• 07.01.2010 07:44
Татаркин, ты там не радуйся втихаря. Я цепочку из рук не выпускал. Либо отвечать будешь с ерапланом про афоризм, либо фьють.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:43
Гость, рекомендую посчитать статистику, кто на кого, - я на Справку, или Справка на меня больше ссылается. А главное, кто первым начинает.
\\А может и нет. Скажет, что это не аргументы. Только он может считать, что А., а что нет. Только он даст правильную оценку фильму, книге, человеку, правилу, управлению государством, ни много, ни мало. Только, только, только. Но где-то же ты, Чейтатель, увидел, что тебе дарены такие полномочия. Где? Очень хочется посмотреть, возрадоваться за тебя и поверить тебе на века. И успокоиться.\\
А вот эта твоя фраза мне нравится. Наконец-то ты начал понимать.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:40
\\Азот в сварочные смеси, кроме как для меди, не добавляют НИКОГДА. Кислород - да, до 2%.\\
Саша, так я в очередной раз повторяю, почему? Почему добавляется? Я ж не специалист, а ты -да. Ну, так и объясни, почему, что, и зачем добавляется в защитные газы))) И как работает логика, когда эти газы выбираются.
Кстати, то, что я дикарь - не аргумент. С точки зрения современного общества, все неандертальцы - дикари. Но, тем не менее, я ни разу не видел, чтобы на это ссылались как на аргумент в плане сварочного процесса.
Гость• 07.01.2010 07:38
Бедный Справка! Видимо, Чейтатель от него не отстанет, пока даядура не умрет. Единственный удар от которого Володя не может до сих пор оправиться. Как его, самого его другому предпочли! И тот, которого слезно молил приехать в гости, вдруг оказывается пустышкой. А иначе такую ненависть к Справке никак и не объяснить. Ну, успехами, конечно, тоже.
Даядура, извини, что в таком контексте употребил твое имя. На самом деле тебе долгих лет, здоровья, счастью и любви. Но Чейтатель требовал аргументов, он их получил, сейчас оставит, как обещал в покое.
А может и нет. Скажет, что это не аргументы. Только он может считать, что А., а что нет. Только он даст правильную оценку фильму, книге, человеку, правилу, управлению государством, ни много, ни мало. Только, только, только. Но где-то же ты, Чейтатель, увидел, что тебе дарены такие полномочия. Где? Очень хочется посмотреть, возрадоваться за тебя и поверить тебе на века. И успокоиться.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:23
Гость, да вот тут you know выступил. Я ему объяснил, что к чему. Объяснения продолжить, или достаточно?
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:16
Вот смотри, Наивный сначала собирался надо мной посмеяться, потом почитал аргументы, и передумал.
А ты не внял.
Вот в этом между тобой и Наивным разница.
А между тобой и Справкой разницы я не вижу. Не, не в качестве писателя, в качестве участнега. В качестве писателя ты, скорее всего, и по-сравнению со Справкой, полная пустышка.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 07:13
Дык, у меня вроде были причины тебя засранцем назвать, или нет? А вот почему ты меня говнюком меня назвал, я напрочь не понял. Разве что в ответ на засранца. Ну, так ты, считай на "сам дурак" скатился.
Знаешь, в чем разница? Я аргументированно объяснил, почему ты засранец, а ты мне в ответ просто нахамил.
you know• 07.01.2010 07:09
ага, я только сейчас заметил, что ты меня засранцем назвал. первый, заметь. на каждое слово буду двумя, говнюк потревоженный.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 06:57
люлькин, видишь, в этом и проблема. Я когда спорю, стараюсь делать это аргументираованно. До тех пор, пока вижу разумные аргументы от оппонента.
А с тобой, засранцем, что получается? Я тебе про относительную растворимость азота и аргона, а ты мне - хуйню в ответ какую-то. Ну, чиста Справка. Впрочем, может, для тебя это даже и комплиментом будет.
люлькин• 07.01.2010 06:49
Пиши, пиши, Чейтатель, все нормально. Просто иногда задумывайся, а вдруг не мне мешают, а я мешаю. А так очень даже захватывает. И места полно. Есть, кстати и по этой теме гостевые где-то, хорошие профессиональные люди. Но там отключат, если увидят, что человек гонит. Сразу.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 06:45
Поклонник, а ты, главное, счет не забудь пересчитать, только по-честному.
Vladimir Sidorov• 07.01.2010 06:43
люлькин, а ты читай, оно тебе полезнее будет. Видишь, если б Справка в свое время читал, он бы тоже, как бы сказать, полноценным членом общества зделался, а не улюлюкающей мартышкой. А так, видишь, как нехорошо получилось...