Справка• 11.01.2010 03:29
Акадэмиг, замечания это замечания, доёбываться это доёбываться. Не путай одно с другим. А тон, повторяю, никакого значения для смысла замечаний не имеет. Доброжелательного, как показала практика, ты не понимаешь. Вернее просто не восприниимаешь.
И говорю я стобой сейчас не как писец, а как раздраженный читатель. Так что будь добр реагировать адекватно, в соответствии с заявленными тобой же нормами. Морали и пррава.
Наивный• 11.01.2010 03:27
Справка
Не стоит забывать об людях, которые ходят сюда только с целью кого-нибудь отсортировать и научить Вернера именно своему способу. Тоже, своего рода, развлечение. представляешь себе человека, который читает контент только для того, чтоб оценку поставить? И слава богу, что читает, хотя уже требует за это спасибо.
Firstonx• 11.01.2010 03:25
Справка,
не то ты что-то лепишь. Напиши херню и Дима тебя в о"остальныей" запихает со всем твоим авторским рейтингом.
Firstonx• 11.01.2010 03:23
Не соглашусь с Андреем, мне интересен регресс.
Андрей Смолин• 11.01.2010 03:22
Я все ждал, когда же кто ни будь из вас скажет. А вот давай схлестнемся на этой теме, завтра, без имен и фамилий... Но не дождался...
Справка• 11.01.2010 03:22
Фест, но ведь это ты чушь сказал, что рейтинги на сортировку не влияют. Рейтинги - это же один из этапов сортировки. Последний причем. Доводка.
Наивный• 11.01.2010 03:20
Нет же никого, кроме тебя и Андрюххи.
Справка
Но-но, я канешна еще та галлюцинация, но не настолько, что меня нет.
А еще я у себя в обсуждалке поклялся "зубом Хлыновского, отданным Вернеру". идея мне нравится, а формулировка несколько растянута. Кто-нибудь может короче сформулировать?
Андрей Смолин• 11.01.2010 03:20
Соглашусь с Юрой, мне вот больше прогресс интересен...
Firstonx• 11.01.2010 03:19
А никто и не залазил. Просто не всем людям интересны одинаковые темы.
Firstonx• 11.01.2010 03:13
И праильно делаешь, что фигеешь.
Справка• 11.01.2010 03:13
///Ты только имей ввиду, что ты ведь себя не передо мной, а перед всеми так выставляешь
Перед кем "всеми"? Нет же никого, кроме тебя и Андрюххи.
Vladimir Sidorov• 11.01.2010 03:12
Справка, все замечания я принял к сведению, то что ты продолжаешь бубнить на тему, которая тебе покоя не дает - не комментарии, а тупые доебывания. И не до моего рассказа, а до меня. Хочешь продолжать - вперед, я тебе уже все сказал.
Великий писатель, блин.
Наивный• 11.01.2010 03:10
Все пикируетесь? Ну-ну, а я так просто фигею от гостевой дискуссии.
Справка• 11.01.2010 03:10
/////Наивный, да бог с ним, пускай разоблачает. Нужно ему это для поднятия настроения себе любимому, видать.
Акадэмик, нет ни желания, ни нужды тебя разоблачать. Есть нормальное желание указать на вещи в твоем творчестве, которые режут слух и колют глаз. Зри в суть вещей, а не в фантик, в который они завернуты. Мой слегка недоброжелательный тон ты вполне заслужил, а сути моих замечаний он не меняет.
Не ты ли бил себя тут вот пяткой в грудь, что для тебя важны любые, даже самые гнусные комментарии, что бы слелать потом из них правильные выводы? Так подбери губу и делай.
Vladimir Sidorov• 11.01.2010 03:05
Справка, я те че сказать хочу. Мне твои доябывания по барабану, ты, собсно, сам себя выставляешь в смешном свете. Дело твое, конечно, я тебе не советчик.
Ты только имей ввиду, что ты ведь себя не передо мной, а перед всеми так выставляешь.
Справка• 11.01.2010 02:56
Наивный, конечно это скорей всего происходит не сознательно, а неосознанно. Но тем и хуже. Закрепляется реакция на результат, как инстинкт у собаки Павлова, и человек перестает контролировать процесс. И в следующий раз все происходит само собой.
Vladimir Sidorov• 11.01.2010 02:42
Виллис мне очень нравится, поэтому и спросил - не хотел бы портить впечатление об актере плохим фильмом. В кино не пойду, пожалуй, 26 уже в прокате фильм будет, но погляжу. Спасибо.
Наивный• 11.01.2010 02:34
Чейтатель
Все зависит от того, как ты к Брюсу вашему Уиллесу относишся. Вот, собстно, рецензия: http://www.film.ru/article.asp?id=5912
Я смотрел мне понравилось, но я просто люблю с женой в кино ходить потому что она пне газировку покупает. гы-гы-гы.
Поклонник ★• 11.01.2010 02:32
Как матрешка... В Вике: "сюжет - это схема". Ищем дальше, что такое схема?
Vladimir Sidorov• 11.01.2010 02:30
Наивный, да бог с ним, пускай разоблачает. Нужно ему это для поднятия настроения себе любимому, видать.
Ты лучше скажи, стоит этих Суррогатов смотреть, или нет?
Наивный• 11.01.2010 02:30
Я когда слово сюжет слышу у меня перед глазами Басов в роли полотера из "Я гуляю по Москве"
- Сюжет, а? Сюжет!
кагтотаг• 11.01.2010 02:25
Чего мучаемся? К вики обратись, и будет тебе щастье.
кагтотаг• 11.01.2010 02:22
Поклонник
Почти. Невтерпёж поделиться. Хороший анекдот это практически голый сюжет, который трудно(но можно) испортить плохим пересказом.
Может я и заблуждаюсь.
кагтотаг• 11.01.2010 02:19
Но когда охуетительно написано, то отсылаешь к первоисточнику.
Поклонник ★• 11.01.2010 02:19
кагтотаг, сюжет - это чувство нетерпения?
Наивный• 11.01.2010 02:17
Справка
Свалка это склад №1, свалка не считается. Я ж об обычной помойке.
А про мотивацию Чейтателя и использования каких либо приемов ты не прав. В смысле, я думаю, что ты не прав. Потому што я, например, когда ченить сюда пишу пытаюсь лучше подобрать слова и фразы интересно состроить, а не о литературных приемах и тонкостях души читающего посетителя ан.ру. Мне кажется, что все здесь так пишут. Потому что если иначе, то тут сборище Лукьяненок с чаем Липтон получится.
Поклонник ★• 11.01.2010 02:17
Любопытный, судя по тем нескольким абзацам, что я уже прочитал - да.
кагтотаг• 11.01.2010 02:16
Поклонник,
Сюжет, это когда, пусть и коряво кем-то рассказанное, свербит пересказать друзьям.
любопытный• 11.01.2010 02:15
Только начал читать, но уже аргументированная и ясно изложенная???
Справка• 11.01.2010 02:14
Про помойки я в журнале ещё писал про стопку дисков виниловых. Если бы они все у меня не пылились на даче, я б, честное слово, притырил.
Потому что есть вещи которые уже не купишь.
Ваше имя ★• 11.01.2010 02:13
2Поклонник
Не обидишься, если я читать не буду?
Просмотрел чисто подзаголовки "Миф... миф... миф". Неинтересно.
Справка• 11.01.2010 02:10
любопытный, на каком основании ты подозреваешь во мне интерес к очку Чейтателя? Отвечай просто: ДА или НЕТ!
Поклонник ★• 11.01.2010 02:10
Ваше имя, пока не знаю, рекомендую ли. Сам только начал читать. Только отвлекаюсь почему-то постоянно...
Ваше имя ★• 11.01.2010 02:07
"столь аргументированно и ясно изложенной статьи"
Ты, как я понимаю, саму статью рекомендуешь к чтению?
Поклонник ★• 11.01.2010 02:07
кагтотаг, но ведь и ты не дал определения сюжета, или хотя бы объяснения, что это такое. Примерно так о чем угодно можно объяснять: "Ну, это, когда..." (Справка за спичками зайдет)
Если он туда за спичками зайдет это ведь не только байка может получится, но и новая гостья в доме. (Если ему продавщица глянется.) Так что, сюжет=новая подруга, получается?
Справка• 11.01.2010 02:06
////вот ты много обычных вещей в дом с помойки принес во взрослом возрасте?
Наивный, грешен. В детстве свалка была одним из любимых мест обитания. Сейчас на помойку конечно не пойду, но вот за дачами у нас спецсвалка, полигон, на который свозят отходы с лесозавода, вот там много что можно взять. Те же доски на строительство мостков.
Андрей Смолин• 11.01.2010 02:05
Справка, а я сказал, сделаю, значит сделаю...
любопытный• 11.01.2010 02:05
Ну не всем же обоссываться в штаны.
Андрей Смолин• 11.01.2010 02:03
Наивный, ты меня опять рассмешил, а мне ведь спать надо...
Справка• 11.01.2010 02:02
Дальше про мимозы с ёлками.
Дорогой наш акадэмиг, будучи человеком небесталанным, внёс в свои опыты по построению байки на соплях младенца свежий обертон. Не, не обертон даже, - ноту. Свежую ноту, да.
Которая заключается в том, что он везде старательно выставляет себя идиотом. Не весёлая самоирония, нет. А именно бравирование собственным идиотизмом. Он как бы говорит "Смотрите, какой я еблан! Гы-гы!" Он просёк фишку, что эта позиция импонирует разъебаям, склонным попадать в ахтунги, и они с удовольствием ставят за это +2. Теперь акадэмик будет безбожно эту фишку эксплуатировать.
Когда я обратил на это внимание в байке, где он не мог в свой собственный дом типа попасть, я думал это случайность. Теперь вижу, что это закономерность, литературный приём. В дополнение к соплям. Так глядишь и наберётся опыта-то.
кагтотаг• 11.01.2010 02:01
Гы! Сюжет!
Firstonx как то написал, стоит Справке в булочную за спичками выйти, - байка готова.
Поклонник ★• 11.01.2010 02:00
Ваше имя, так в том и дело, что всего 9. Есть где разгуляться. Или наоборот, не получиться спорить после столь аргументированно и ясно изложенной статьи?
Не то, что твоя ссылка: действительно, ведь НАСТОЯЩИЙ срач хорошо получается только на ровном месте. С четко изложенной и вдумчиво написанной статьей ведь не поспоришь. Если статьи нет - вообще замечательно.
Наивный• 11.01.2010 01:58
Ответ
Причем тут эмигрант? Мало у кого какая ситуация в жизни, не дай бог. Я зазорного в этом ничего не вижу и если чего дельное, но мне не нужное выбрасываю стараюсь так на помойке пристроить, чтоб не пропало зря.
Но сам во взрослом возрасте припер с помойке только пару книжек (какой-то идиот дореволюционного Брема выкинул). Хотя нет, когда переезжали на новую квартиру мы с женой коробки из мусорного контейнера на Мытищинской ярмарке доставали я туда целеком залез с ее подачи, кто ж знал, что она фотоаппарат с собой взяла. Потом два года генерального (мы 25 лет дружим) шантажировала, что если отпуск не даст она всем покажет, как главный инженер по помойкам еду ищет.
Я к тому это рассказал, что для меня рысканье по чужим мусоркам совсем необычное дело. Думаю, что эт для всех здесь дело не ежедневное по крайне мере:-)
Ваше имя ★• 11.01.2010 01:52
2Поклонник
Тю... Девять комментов всего.
Вот, держи, http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=58758 - срач на все 7016 постов с 61229-тью просмотрами.
Справка• 11.01.2010 01:51
- Бля! Не дай бог дожить!
Как маленький велосипедист наехал на мужика в машине.
- Эй! Это вы кому сейчас сказали??
Как ОМОН грабителей в супермаркете осаждал.
- Физику надо знать!
Про академиков и бутылку портвейна.