Январь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.01.2010 06:22
Дима!
Вынужден в очередной раз извиниться за свою назойливость: как скоро ты всё-таки выполнишь две моих нижайших просьбы, и на бескрайних просторах Интернета можно будет увидеть две новые странички - Леонид Хлыновский короткие рассказы на сайте "Анекдоты из России" и Леонид Хлыновский авторские анекдоты там же?
А я, чисто по своей наивности, уже хотел обращаться к тебе с аналогичной
"Ракетчик, например, по сумме баллов на 1-ом месте с таким отрывом, что, может, его уже вообще никто в XXI-ом веке не превзойдет."
Это не так. Думаю, если Андрей Смолин когда нибудь соберет в один профиль всё присланное, то по сумме баллов мне до него будет примерно как сейчас до меня всем Леонидам Хлыновским вместе взятым.
Единственное, чем я могу может быть с ним помериться, это количеством присланных т.н. историй-"тысячников".
Дима, охваченный всеобщим азартом любви к собственному профилю обнаружил там в "присланных работах" несколько комментариев, тех ещё, довоенных. Как-то просочились. Скажи, что бы их почекрыжить достаточно нажать кнопку "скрыть", или нужно прислать тебе список ссылок?
Галлюцинация• 15.01.2010 02:39
Очень Справкина мысль понравилась о введении в новую табличку 123 дополнительных колонок, чтоб каждый мог почувствовать себя лучшим хоть в чем. В том смысле, что мне не будущие 123 колонки понравились, а мысль оказаться первым в табличке, но все можно сделать проще. Надо сделать так, чтоб можно было "мышкой" перетягивать с места на место, причем не только себя, но и всех остальных местами менять независимо от показателей.
В общем мысль красивая и демократичная до одури. Демократия это хорошо, но это не главное. Главное: свобода, равенство, братство. Хотя, без пары-другой братиков из таблички я бы обошелся свободно. но скушно. Свобода "удалять из рейтинга" непонравившиеся тексты есть, и это, наверное хорошо. Я даже пробовал, только обратно никак не хочет возвращатьтя, прикрываясь кэшированием.
Насчет равенства: я бы предоставил читателям самим решать по скольким текстам ранжировать авторов, если уж число 10 стало таким популярным при составлении этой таблицы, то начал бы с десяти по умолчанию.
Чтоб таблица вся была по десяти текстам, но можно было посмотреть по 20, 30, 40, 50 и т.д. пока не останется только один.
Идея хорошая - прямая связь.
Но, Дима, что-то мне говорит - насвяжешься. Со всеми цифрами.
Не желаю,
возможно, должно пройти какое-то время - на сайте для снижения нагрузки работает кэширование, не все обновления происходят в тот же момент.
Не желаю,
автор может самоубраться из рейтинга, поставив в своем профиле флаг "Скрыть авторство" у всех прикрепленных текстов. Это никак не повлияет на подпись к его текстам в выпусках.
Леонид Хлыновский,
оффтопик. Разговоры о бессмертии буду перемещать по известному маршруту.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 14.01.2010 22:29
Дима Вернер!
А я вот, опять же к примеру, абсолютно уверен в том, что когда-нибудь помру...
А ты в этом уверен? Ну, хотя бы не абсолютно...
Леонид Хлыновский,
я ни в чем абсолютно не уверен. Я написал "может, никто не превзойдет". А может, и превзойдет кто-нибудь.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 14.01.2010 22:14
Дима Вернер!
А ты абсолютно уверен в том, что Ракетчика никто в 21 веке не обойдёт?
А ежели Леонид Хлыновский, Аркаша с Уралмаша и Хренозавр вздумают объединиться под каким-нибудь новым ником, ну, к примеру, АнтиВернер, велика вероятность, что при одинаковом с Ракетчиковым количестве присланных и отобранных этой троицей текстов они вполне могут его обойти.
Другой вопрос, а позволишь ли ты им это сделать, хотя айпи у всех них один и тот же...
Вредная тетка,
когда не было обсуждалок, люди присылали свои отклики прямо через окно "расскажи историю". "Всякой всячины" тогда тоже не было, и я отсортировывал такие тексты в специальные выпуски "комментариев". Потом присылали "комментарии к комментариям"... в общем, как водится, там пошла уже своя собственная жизнь. Но оформлено всё было в виде обычных ежедневных выпусков - Вы можете в этом убедиться, кликнув на любой из соответствующих линков в поиске. Ну вот, например - https://www.anekdot.ru/an/an0502/q050225.html
Хранятся все эти тексты в той же самой базе данных, что и анекдоты, истории и т.д. В отличие от текстов из гостевых и обсуждалок, у которых своя база.
Вредная тетка• 14.01.2010 21:48
Дима Вернер,
не было через "расскажи историю" ведь, было "отправьте комментарий" или что-то в этом роде... Но подборка переписки при отсутствии текстов оппонентов - это сюр!
Вредная тетка,
это поиск по всем выпускам. То, что Вы называете "старым КиО", относится к тем временам, когда комментарии присылались через окно "расскажи историю" и публиковались в отдельных выпусках комментариев.
Вредная тетка• 14.01.2010 21:34
Дима,
но там не только присланные в основные разделы работы, но и комментарии, написанные в старом КиО... Это так и должно быть?
Вредная тетка,
это поиск по текстам, присланным под данным ником. Он находит все тексты, в том числе и те, которые были присланы после регистрации и прикреплены к Вашему профилю:
http://search.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=%C2%F0%E5%E4%ED%E0%FF+%F2%E5%F2%EA%E0
Вредная тетка• 14.01.2010 21:17
Дима,
я, кажется, поняла... Поиск этот case sensitive. Так об этом предупреждать надо!
И, кстати, не находит ваш поиск зарегистрированную Вредную Тетку. Там только мои старые посты из старого КиО, а профайла с регистрацией - нетути.
Вредная тетка• 14.01.2010 21:05
Дима,
поиск этот вижу впервые. Попробовала найти пару ников - ничего не находит. В чем фокус?
Вредная тетка,
такой поиск уже есть, и "черные" ники он включает:
http://search.anekdot.ru/scripts/author.php
Вредная тетка• 14.01.2010 20:54
Дима,
рейтинги - это наше все! Но я хочу спросить не о них. Нельзя ли сделать поиск по нику? А то сейчас профайл автора можно увидеть, только кликнув на подпись, и если в поле зрения нет этой самой подписи, то и соответствующий профайл недоступен.
Поиск по никам может также помочь новым пользователям проверить, свободен ли ник, который они хотят зарегистрировать.
И было бы просто прекрасно, если бы поиск включал и незарегистрированные ("черные") ники.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2010 20:45
А вообще-то, во многих каталогах уже переходят к тому, чтобы по умолчанию сортировать предлагаемые в них объекты не просто по отдельным количественным показателям, а по комплексному показателю, главным элементом которого является мнение редактора.
Стас,
нет, не должен жертвовать. Ракетчик, например, по сумме баллов на 1-ом месте с таким отрывом, что, может, его уже вообще никто в XXI-ом веке не превзойдет. Зачем ему чем-то жертвовать? Чтобы и по среднему баллу на первом месте оказаться? Странная идея.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2010 20:41
Дима!
10 - это категорически мало, неужто Справка или Пушкин должны пожертвовать десятками своих шедевров (т.е. лишить читателей возможности их увидеть), ради какого-то абстрактного рейтинга? Хотя многим авторам хватило бы и показа единиц своих текстов. Да и не в этом дело, Даниэль Дефо написал всего один роман, да и Сервантес хватило одного романа чтобы прославиться. Впрочем, тут классиков нет, но ленинский принцип, что количество переходит в качество, всё равно не работает. Хорошо когда много хорошего, и плохо, когда его совсем нет, или этого хорошего невозможно найти среди плохого
любопытный,
для того, чтобы пришедший на эту страницу посетитель видел в первую очередь ссылки на самые популярные тексты зарегистрированных авторов/рассказчиков. Для того, чтобы оказаться вверху списка, упорядоченного по алфавиту или по количеству присланных штук, есть свои способы. Однако гораздо лучше, когда во главе списка находятся авторы, которые прислали 10 или более текстов, получивших высокие оценки публики.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.01.2010 20:37
любопытный,
установление справедливости не входит в задачи редактора. Ну вот редактор сборника рассказов Толстого не скажет же: "А почему это вы, Лев Николаевич, рассказ Х не включили? Стыдно стало? Нет уж, включите - справедливо, чтобы читатели и ваши неудачи видели. А то ишь, сегодня рассказы в избранное подбирает, завтра Нобелевскую премию себе выпишет..."
Дима,
пардон, увидел позже, чем отослал предыдущий пост. Но зачем сортировать по среднему баллу по умолчанию? Передерутся же. Рейтинг зависящий от активности и наглости? Хотя бы по алфавиту тогда, или по штукам.
любопытный,
оценивают читатели, они голосуют и выставляют баллы. В таблице установлен порог в 10 присланных работ. Если автор хочет показывать в профиле только 10 самых популярных своих текстов - я такой подход категорически приветствую.
Дима,
если оценивать авторов по лучшим работам, то это должны делать Вы, по вкладу. По количеству плюсовых, или имеющих оценку выше какого-то порога, или входящих в лучшие, скажем, 30-40%... По отдельным категориям, или оптом...
Читатели отобрали лучшее, Вы отсортировали до и после. Так будет справедливо. Иначе - бардак.
любопытный,
в архивах сайта хранятся сотни тысяч текстов. Понятно, что никакой посетитель не может прочесть все, да и не нужно это. Для того, чтобы посетителю было проще найти самое интересное, и существуют различные виды сортировки - топы, рейтинги и т.д. Рейтинг авторов - еще один вид сортировки. Если автор/рассказчик хочет показать посетителям только самое популярное из присланного им - я такую авторскую сортировку одобряю. Если автор хочет показывать и другие тексты, не получившие высокой оценки, или вообще хранить в своем профиле "полное собрание сочинений" - это его право.
Дима,
понял. По Ржевскому: девять раз по морде, но на десятый впиндюрю.
Главное - про "по морде" никому не рассказывать, и будешь выглядеть суперменом.
ИМХО, для лучших работ уже достаточно рейтингов. Рейтинг лучших авторов, который корректируют сами авторы?.. Не понимаю. Тогда пусть сразу оценки себе ставят, или место в рейтинге сами выбирают.
Стас,
нет, в этой гостевой такая опция не работает.
любопытный,
я считаю более правильным оценивать авторов и рассказчиков по самому лучшему из того, что они прислали.
Дима,
кажется Вы скоро научитесь материться. Я бы всех повбывав бы уже.
Пусть у себя в профилях народ прячет что хочет, но чтобы в таблице учитывалось все присланное без возможности редактирования. Так честнее будет. Чтобы все видели реальную оценку, а не причесанную автором. Или еще одну графу сделать - сколько спрятал, чтоб знали степень наглости.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2010 18:57
Дима!
А опция "Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей" действует глобально во всех гостевых? А то как-то не хочется, включив её, терять здесь сообщения от нормальных незарегистрировавшихся людей.
Дальнейшая пикировка на тему "кто что куда кидает" переправляется в КиО.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2010 16:59
Ага!
"откровенное гавно" лучше кидать в канализацию, или закапывать лопаткой подальше от людей. Туда же лучше и пИсать.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 14.01.2010 16:59
Дима!
Вот ты утверждаешь, что чем больше игр на сайте ан.ру, тем лучше. Так или не так?
Тогда я предлагаю авторам поиграть в увлекательную игру: "Раздень .........!"
Вместо точечек можно вставить любой женский ник с сайта: от Эмеральды, Вредной тетки, Фря и кончая Лоук и Мыскыл. Я уже не говорю о Пластилиновой Вороне.
Вот забава будет, я тебя уверяю... Автор получает оценку за свой текст свыше 0.5,
и тётенька в качестве ответного жеста доброй воли снимает с себя одну деталь туалета.
Я уверен, что такой смелый и неординарный шаг привлечёт на сайт ещё больше авторов. А может быть и старые вернутся, и профессионалы подтянутся...
Дима Вернер,
дело в том, если я правильно помню, в остальные уходят довольно смешные и старые анекдоты (ну или это не попавшие в основные :) ), и опять же сайт всё-таки про анекдоты. Раньше, при заходе на сайт, я читал все выпуски анекдотов (старые, новые и т.д.) за сегодня, свежие афоризмы, и лучшие по анекдотам, историям и афоризмам.
Стищки не читаю, бо Пурга. :D А все истории читать долго. :D А с карикатурами это ваще. :D
А редакторский отбор меня не волнует, главное скажите, сколько штук в основное отбираете, а я постараюсь в анекдоты откровенное гавно не кидать. :D Это буду кидать в афоризмы. :D
ЗЫ Короч, больше смайлы не ставлю, бо лениво. Умный поймёт, а дурак и со смайлами не поймёт. (c) Ага
Стас Яныч ★★★• 14.01.2010 16:05
Дима: "Топы и рейтинги по разделам размещены на странице Самое популярное"
- это где, и сколько надо это искать, переходя по разным ссылкам и вчитываясь в разные заголовки? А лучшие истории месяца, года и т.д. размещены на самом видном месте ГЛАНОЙ СТРАНИЦЫ и БЕЗ УКАЗАНИЯ, что там расположены именно истории, а не те тексты, ради которых сюда приходит большинство посетителей.
Ракетчик: "Я не понял, зачем их собирать <списки авторов с колонками цифр>"
- а кто понял? Раньше были авторские страницы, а тут, я думал, будет их развитие. Но что получилось, то и получилось. Что-то вроде спортивного рейтинга получилось. Только вид спорта не понятен. Да и вообще тут нет никакого спорта. Соревнование между авторами - это чушь. Всё равно какой-нибудь Джером К. Джером не победит какого-нибудь Ильфа и Петрова, а главное - никто от этого соревнования не станет писать лучше. И разные алики писать не перестанут. Утешает только то, что в ту заднюю нижнюю часть страницы, где расположена наколка на этот список, редкая муха залетает.
Ага,
"лучшие на взгляд автора афоризмы кидать в анекдоты" - это правильно, так и надо делать. Только надо еще иметь в виду, что в анекдотах есть редакторский отбор в основной выпуск. Хотя и у "остальных" анекдотов посещаемость все равно выше, чем у "основных" афоризмов.
Я это знаю, просто смайлов не ставлю, бо лениво, и я так обычно друзей зову. :)
Просто афоризмы довольно забитый отдел сайта, народ приходит читать анекдоты, а не афоризмы. Достаточно сравнить зашедших и голосовавших в анекдотах, и аналогично в афоризмах. Разница в порядках. Сайт называется anekdot.ru, а не aforism.ru.
Возможно, лучшие на взгляд автора афоризмы кидать в анекдоты? Я так пару раз делал, + просто текут рекой. :)
Вот сегодня себе +1 поставил. :D
"цель - собрать на одной странице ссылки на зарегистрированных авторов"
Дима, это я как раз понял. Я не понял, зачем их собирать. Но всё равно смотрится здорово, да! (И целиться стало значительно удобнее!)
Ага,
при существующих методах борьбы с накрутками голосования добавить себе 100 плюсовых голосов автор может только одним способом - прислать что-то новое, что действительно понравится посетителям.
Дима Вернер,
да я прикалываюсь по обыкновению. Лишняя фича лишней не бывает. Со временем, когда авторы наиграются, десяток-другой человек в день обязательно буду посещать эту страничку.
Можно ещё раз в неделю какого-нибудь зарегистрированного автора поднимать в топе на +100.
Вроде мелочь, а приятно.
Если только поднатужится и крякнуть, то можно перейти не на уровень вверх, а на уровень вниз.
Firstonx,
логическое продолжение в том, что посетитель, зашедший на эту страницу, видит рейтинг авторов/рассказчиков. Заинтересовавшись и кликнув на имя автора/рассказчика, находящегося на высокой позиции в рейтинге, посетитель видит, почему этот автор так высоко - какие его тексты так понравились публике.
Забавно. А игра заключается в том, чтобы убрать минусовки. Но ведь нет логического продолжения. Ну, убрал, а где следующий уровень?
Логично предположить, что это - путь к самоусовершенствованию. Присылать тексты ещё лучшее. Видимо, теперь-то авторы и поднатужатся, упрутся, крякнут и перейдут на более качественный уровень.