Стас Яныч ★★★• 18.01.2010 17:24
А за "академика" ответишь отдельно.
Январь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 18.01.2010 17:12
Справка!
Я уже заранее поднял лапки, потому что знаю, что лоббисты историй на нашем сайте количественно превосходят лоббистов всех остальных разделов в непропорциональное число раз больше, чем число простых читателей остальных разделов превосходит число простых читателей историй.
"о фольклоре просто молчу" Стас
Стас, да когда ты наконец замолчишь о фольклоре, он может хоть чуть-чуть вздохнёт от тебя свободно.
Я молчал-молчал на эти твои пустопорожние словопрения о так называемом "фольклоре", но сколько уже можно? Никакого же терпения нет. Скажу!
Ты, Стас, выдавая тут себя за неформальнага акадэмега по фольклору, хотя бы немножко бы, хоть для вида бы, познакомился с историей вопроса. И выяснил бы, и нам бы объяснил, что появилось раньше: курица, яишница, или птицефабрика.
А то ты все пытаешься доказать, что это из глазуньи окорочка вылупляются. Не стыдно?
Сколько лет анекдоту в сегодняшнем его виде, форме и понимании?
Да лет сорок-пятьдесят ему от силы!
От чего произошел анекдот?
Да от байки он произошел!
Я будучи сопливым пацаном, рассказывал своему покойному отцу анекдоты, услышанные во дворе, а он мне - истории. Именно фольклорные байки. Военной, послевоенной поры, которые тогда гуляли в народе. А никаких анегдодов не было ведь. Слово такое он конечно знал, но ни одного текста, даже близко похожего на то, что бы им назвать, в его репертуаре не было.
Если копнуть глубже, в мрак веков, в девятнадцатый там, туда-сюда, там ведь та же байда окажется. Так что не пойти бы тебе, акадэмег, чуть-чуть арифметику посмотреть?
Байка, простая сермяжная житейская история как есть, была, будет и является основой и краеугольным камнем всего. Не заумные ваши витиеватые фразы, которые вы называете отчего-то афоризмами, ни синтетические ваши силиконовые анекдоты, однодневные выверты, которые завтра уже никто не вспомнит и не поймёт, а байка, именно байка, то есть интересная история, и есть единственно истинный фольклор.
Так что и не фиг тут! (это резюме)
(Как я тему поддел, а? Щас начнётся!)
Стас, а я ждал!
Как простой и незамысловатый автор историй пердлагаю тебе добровольно прекратить нападки на наш раздел. Иначе будет как прошлый раз! Ну, ты знаешь.
(Это угроза!)
Стас Яныч ★★★• 18.01.2010 16:01
Дима!
На данный момент в списке авторов/собирателей контента сайта первые 18 мест из 20 (восемнадцать из двадцати) занимают авторы (и немножко собирателей) историй. Между тем посетителей/любителей историй на треть меньше, чем посетителей/ любителей анекдотов. Просто констатирую факт, что этот раздел опять создан не для всех любителей и авторов сайта (о фольклоре просто молчу), а только для меньшинства - любителей и авторов историй. Конечно, он имеет полное право быть, но и коммерческая, и познавательная, его полезность минимальна уже по изначальному принципу его смешанного построения (а ведь ещё бывают авторы и любители других разделов). Короче, всё тот же тупик, что и с верхней строкой главной страницы "Лучшие...".
Стас Яныч ★★★• 18.01.2010 16:00
Не, не будет нам щастья, покуда кажный тёмыч, не узнает, чё это за сайт.
У нас воспитание чувства ответственности ни на день не прекращается. Например, каждый автор в ответе за свои обсуждалки. Там он модератор и там он сам решает, что есть топик и оффтопик.
Ну, не надо утрировать! Дело-то хорошее было. Воспитывало в детях чувство ответственности, между прочим.
Справка,
а у антисоветчика Юлия Даниэля еще был "День открытых убийств".
////что здесь оффтопик - решает модератор
Я что подумал. В советских школах раньше был такой День самоуправления. Дима, надо тебе тоже сделать может?
Стас,
что здесь оффтопик - решает модератор. Обычно я даю один раз сказать и один раз ответить, а если дальше начинается "междусобойчик", то он уже сливается в КиО, где участники при желании могут продолжить обмен любезностями без модерирования.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2010 21:53
Экстраполятор!
Твой такой пост - чистый офтопик, или ты думаешь, я за девять лет не разобрался, какие люди в здешней тусовке всплывают? Таких, как ты - каждый третий. И каждый хочет доказать свою уникальность.
Согласен, что это тоже офтопик, и предлагаю слить его в КиО вместе с экстраполяторским. Нельзя же делать из этой гостевой выездной филиал разных отстойников.
Экстраполятор• 17.01.2010 20:28
>>почти десяток моих текстов из "популярных" ушёл
Эх, Стасик, даже на анекдот.ру есть еще нехорошие люди. Как говорят у нас в Тбилиси "Sic transit gloria mundi".
Справка, про гостевые помню. Стас, а про витрину - напомни, пожалуйста, что именно ты имеешь в виду.
Дима, все таки я ещё раз прошу подумать по поводу размещения гостевой (или книги отзывов, неважно) в профиле.
Стас,
внёс маленькую перестановку в твои слова.
"Лично мне дело так представляется. Но зачем-то дополнил его ещё двумя строками ..." - далее по тексту.
Лично мне не представляется и не кажется.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2010 15:02
Кстати, об игре "р-х". Глянул сегодня на списки авторов. Там появился Кадет Биглер и Аллюр. И это правильно. Именно с ними связано начало бурного роста популярности жанра историй. Хотя по сумме баллов этого не видно (за те годы, когда публиковались их тексты, пропали все оценки - а это по паре тысяч на каждый текст). Кадет мог бы быть и по сумме тоже в районе первого места.
А ссылки на "самые популярны", действительно теперь на самом видном месте (там вроде бы раньше была реклама, и интересно, во сколько обойдётся это её исчезновение). Только прежние ссылки на "лучшие", которые расположены прямо над "популярными", явно подавляют их толстой и яркостью. Но народ всё равно в "популярные" потянулся. Я это понял хотя бы по тому, как один добрый человек выставил сегодня мне в разделе "популярных" афоризмов немножко добрых оценок, благодаря чему почти десяток моих текстов из "популярных" ушёл.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2010 15:01
Вот на сегодня Юра прислал отличный анекдот в одну стоку про компьютер. Но зачем-то дополнил его ещё двумя строками совершенно лишних очевидных рассуждений. Собственно, я хочу сказать не о том, что этим он немного подпортил яркость восприятия самого анекдота. В этих двух строках, разжёвывающих смысл анекдота после его рассказа, он ещё раз показал своё плохое мнение о народе, для которого писал анекдот. Юра! Народ не настолько недоразвит, как ты думаешь, и вполне может сам соображать и воспринимать тонкий юмор. Думай о людях хорошо, это сразу отразится на общем качестве твоих текстов, и народ к ним потянется.
Лично мне дело так представляется.
По предложению Стаса ссылки на "самое популярное" по разделам выставлены на центральное место на первом экране главной страницы.
При чтении текстов Волны вновь возникла проблема: нету кнопок для их оценки! За точность и сочность описания матушки - Расеи во всей ея телесной красоте - плюс два, однозначно!!! А за эстетику - минус два: мы всё же ходим сюда смеяться... В итоге - нолик?! Опять же нет: её истории - очень даже "какие".
Такая проблема у меня неоднократно была и раньше: далеко не всё можно оценить в числах. Поэтому хорошо бы ввести шестую кнопку - без численной оценки поста. И назвать её, например, так: "Оценить сложно", "Много думал", "Чесал репу", etc.
Немолодой ★★★• 16.01.2010 15:20
Как часто бывает, что автор вообще не ставит себе оценок?
vmlk
- Слово "часто" неконкретно.
Случается, что я намеренно не ставлю оценку своему тексту.
Не часто, пожалуй.
За других авторов не знаю.
Леонид Хлыновский,
нет. Даже такую услугу, как отвечать на все вопросы, редактор перестает оказывать, если видит, что эти вопросы присылаются ради зафлуживания гостевой.
бездельник,
спасибо за сувенир. Переправил его в КиО, здесь это оффтопик.
Ага,
сейчас "топ100 худших анекдотов" в виде отдельной страницы не оформлен, но в каждом рейтинге желающие могут самостоятельно добраться до самого дна.
Предлагаю рейтинг мерять в обе стороны, самый лучший положительный и самый лучший отрицательный.
Награждать финтифлюшкой обоих авторов.
ЗЫ Вроде, давным-давно, в прошлой жизни, был топ100 худших анекдотов, сейчас такое есть?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 16.01.2010 15:01
Дима!
Думаю делать приписки к присылаемым текстам: или во Всяку или на баш.орг.
Оказывает ли НАШ САЙТ такие услуги?
Спасибо
Немолодой ★★★• 15.01.2010 22:50
"У меня были один-два афоризма, ... у которых не было оценок +1, 0 или -1. Либо +2, либо -2. ...
Ага"
- Да это обычное дело.
Плюс два ставит автор, а минус два - читатели. Так часто бывает.
Гость,
у нас сложная система защиты от накруток голосования. Все поступившие голоса хранятся в специальной базе данных, каждый голос имеет "штамп", когда он поступил, а вот будет ли голос засчитан, является ли этот голос не повторным, не накрученным, а реально новым от реально другого человека - робот может принять решение и несколько суток спустя, и показатели за одну из прошлых дат изменятся.
Уже два повторных афоризма.
Посыпаю голову пеплом и пошёл в парикмахерскую стричься налысо.
Вот жеж, рано послал.
Поздравляю Диму Вернера с наступившим Новым Годом и желаю Вам в Новом Году, ещё больше терпения. Я ещё молод и горяч, поэтому терпения у меня мало, бываю резок на поворотах, но так же быстро остываю.
Вы уже целых 5 лет занимаетесь сопровождением сайта этого замечательного сайта, и на мой нескромный взгляд у Вас всё отлично получается.
Хочу быть как Дима Вернер, что для этого надо делать?
ЗЫ Если Вам Стасик уже надоел, скажите мне, я что-нибудь нехорошее придумаю.
Видишь ли, мой дорогой Гoсть, не знаю как Вас по батюшке, бывают дни хорошие, тогда и афоризмы получаются хорошие, бывают дни плохие, тогда и афоризмы получаются плохие.
Ещё бывают критические дни, когда из тебя вообще ничего не выходит. Поэтому я и сказал, что если будут плохие афоризмы, то это значит, что просто был плохой день. А вот посетители сайта пусть всё это оценивают.
У меня были один-два афоризма, вот призову Диму Вернера в свидетели, у которых не было оценок +1, 0 или -1. Либо +2, либо -2. Естественно, они и ушли в глубокие минуса. Вот оно Говно-с.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 15.01.2010 21:43
А мне нравится рейтинг в том виде, в каком он есть, и с той ссылкой, где она находится. То, что Стас может обкорнать себя до первого места по среднему баллу или наоборот растянуть до первого места по сумме баллов (одновременно опустив по среднему баллу), ну никак не кажется мне весомой причиной считать данный рейтинг лучше или хуже. А фольклору он не помогает, это правда. Но о фольклоре есть кому позаботиться :-)
Владимир Николаевич• 15.01.2010 20:26
Населенцы и постояльцы развели мудовые рыдания и мелкотравчатые беснования за какие-то "Рэйтинги" :(
Будь я содержателем сайта, то рейтинги бы назначал Сам..
Нет! лучше! - я бы ими торговал! :)
Много еще чего сказать могу, но поклонники мешают, в паланкин ко мне лезут. За автографами :)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.01.2010 19:36
Дима!
Мой ответ: НЕТ! Пусть всё остаётся как есть. А новый ник я назвал просто и без затей - Три баяна. Пусть он пока полежит без наполнителя. Авось когда-нибудь и сгодится. Только бы пароль не позабыть в этой суете...
Леонид,
такую услугу наш сайт оказывает, но только один раз. Мы можем объединить все присланные тексты под одним новым ником. После этого ты либо не присылаешь тексты под старыми никами, либо уже не просишь их куда-то перекидывать и присоединять.
Стас Яныч ★★★• 15.01.2010 19:07
С разливным пивом щас как раз хорошо. Сам пользуюсь. Бочек, правда, нет. Одни бочёнки... Извиняюсь за оффтопик.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.01.2010 19:02
Дима!
Если чё, то я не виноват! Это меня Справка-Ракетчик втянул как пылесосом в гонку вооружений или чего-то там ещё.
Вопрос: Дима, оказывает ли НАШ САЙТ услугу по объединению трёх известных уже тебе ников в один новый, который я уже зарегистрировал? Догадайся, как он называется?
Другими словами, имеет ли смысл набирать здесь номера текстов от трёх скандальных авторов-баянистов? Или я сам, своими руками должен буду перекинуть на новый ник эти тексты? Тогда подскажи, как это лучше сделать.
Спасибо
И вообще, завязывать надо с табличкаме этеме. Я когда на ресурс пришел, радовался каждому написанному как ребёнок. Ну, в смысле, тому, "как слово наше отзовётся". А теперь что? Таблички какие-то.
Верните, короче, всё обратно, пожалуйста! А ещё молодость, чебуреки, и разливное пиво из бочек.
Стас Яныч ★★★• 15.01.2010 17:46
Вот мы тут свистим о своих локальных делах, а за эти пять первых рабочих дней года в разделе анекдотов появилось 19(ДЕВЯТНАДЦАТЬ!) анекдотов с народной оценкой от 1 до 1.4. Такого не бывало ещё никогда (тем более для начала года). Я и сам не понимаю, толи анекдоты вдруг лучше пошли, толи народ к ним резко обернулся...
"Если кто не вкурил, зачем я занял такое место в рейтинге - херейтинге, то пусть глотает пыль сзади."
Не желаю, я думаю ты занял такое место в рейтинге, потому что выше у тебя не получилось. Ресурс кончился. Угадал?
Стас Яныч ★★★• 15.01.2010 15:04
Игра в "рейтинги-х..." развивается. Ракетчик уже на 4 месте. И играют именно авторы историй. (это на 12:30 по сегодня)
Дима!
А не убрать ли ссылку на эту игру в профили зарегистрированных пользователей. Пусть веселяться, а для посетителей и сайта (я уже не говорю о фольклоре), всё равно пользы нет. Или надо что-то тут кардинально менять.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.01.2010 15:03
Дима!
Хочется сердечно поблагодарить наш сайт за неоказание услуг по созданию специализированных авторских страниц.
Как говорится, отдельное спасибо за кефир
Стас Яныч ★★★• 15.01.2010 15:03
А действительно, забавная это игра "рейтинги - херейтинги"!
Я тут прикинул, что если мне оставить из своих текстов 30 штук, то я буду победителем всех по среднему баллу (если другие не будут дёргаться и уменьшать свои подборки).
А если мне оставить 1000 текстов, то я буду абсолютным победителем по сумме баллов, и опережу Ракетчика прямо щас, не дожидаясь конца XXI века. И никто другой ещё долго опередить меня не сможет (как бы кто не менял свою подборку).
Я это к тому говорю, что прискорбный факт построения списка авторов в виде любых нынешних рейтингов - ничего замечательного, кроме нездорового ажиотажа, в себе не несёт. И хорошо бы спрятать его ещё поглубже.
Леонид,
услуги по созданию специализированных авторских страниц наш сайт не оказывает.