Дима Вернер,
на самом деле ведь без особой разницы - внизу новой страницы или вверху старой. Туда ведь по любому никто не пойдёт, но ведь работы много вложено: и авторской, в хорошем смысле этого слова, и твоей. Жива и ладно.
Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима Вернер,
на самом деле ведь без особой разницы - внизу новой страницы или вверху старой. Туда ведь по любому никто не пойдёт, но ведь работы много вложено: и авторской, в хорошем смысле этого слова, и твоей. Жива и ладно.
Firstonx,
ты имеешь в виду прежнюю страницу "Наши авторы", https://www.anekdot.ru/static/authors.html ? Да, она будет храниться на сайте, и ссылка на нее стоит внизу новой страницы.
Дима Вернер,
если брать с позиций сайта, то может быть, скорей всего, уверен, что новая членомерка, наверняка кого-то привлечёт из посетителей стать автором и влиться в стройные ряды. Но прошу: не убирай из кэша старую лабуду. Там находиться было почётно, а в этой, как в этой. Уж точно минусовые тексты убирать не буду, чтобы соответствовать гордому званию автора.
Мысли сходятся :)
Я ответил (дословно, это копипаст из моего письма):
"Прикинь, моя цитата сегодня на баше!"
"А вот на Баше вообще никаких авторов нет. А зачем тогда люди туда свои цитаты отправляют? Какая у них мотивация?"
у меня бы спросил сразу, и не мучили бы cебя, Дима. Легко, показал друзьям и подругам, и сказал: "Глянь, моё на баше!". Скидывал пару цитат и сыну показывал, наверно он девчонкам хвастал.
Дима Вернер,
ты хочешь поговорить об этом?
А давай. Люди хотят, чтобы их читали, слушали и смотрели им в глаза.
Но есть такое понятие - респектабельность. Не буду вдаваться в подробности, что такое уникальность контекста, и не буду утверждать, что если бы не оригинальные тексты, то анру был бы другим. Наверно нет. А может и да. Неважно.
У меня друг недавно спрашивал: "А вот на Баше вообще никаких авторов нет. А зачем тогда люди туда свои цитаты отправляют? Какая у них мотивация?"
Стас,
типа сломался и типа неправильно? В каком-то там десятке что-то сломалалось. Куча людей живёт и радуется нахождением багов в сайте.
Всё неправильно с твоей точки зрения, но это на самом деле не так.
Всё очень сложно,
Предлагаю ломать порочную систему. Что за лабуда на сайте - автор? 5 - баянов, аккуратно подобранных, сотрут Ракетчика в пыль.
Менять систему нужно. Не автор, и не рассказчик - мы же не слышим. А посылатель или посылальщик - так будет справедливо.
Стас Яныч ★★★• 08.01.2010 00:25
В лучшем за 2003-2010 на первой странице из 50 текстов ещё недавно был один анекдот (где-то в пятом десятке). Теперь и того нет (чего-то там сломалось), и это типа правильно. Об этом я уже сообщал в конце декабря.
Ну, тогда, Дима, скажу тебе про фичу, можешь не сомневаться. формулирую пока.
"новые интересные штуки". Первая штука нового года уже готова./
Готова, но не все редакторы.
Дима,
В таблице Наши авторы я бы отнормировал сумму баллов и число оценок на количество текстов. Мне кажется что тогда эти величины у разных авторов можно будет сравнивать.
Стас,
"ни из каких нынешних и прошлых рейтингов и топов этого никак не следует" - ошибочное утверждение. В рейтинге "1995-2002", ссылка на который дана наверху главной страницы сайта - 47 анекдотов и только 3 истории. А рейтинг "2003-2010" специально построен по среднему баллу, чтобы новые тексты тоже имели шанс попасть в топ, хотя бы на какое-то время.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 23:07
И опять кстати.
О рубрике "Лучшее от авторов" - почему там нет окончания фразы - "историй"? Ни каких других авторов и даже рассказчиков из других жанров там никогда не будет. И ещё там надо убрать возможность пересортировки по среднему баллу, иначе будет вообще катастрофа (можете сами посмотреть какая).
И отчего-то вдруг вспомнилось, что во вторник кто-то тут говорил, что "наше всё" на сайте "Анекдоты из России" - это анекдоты. Помилуй, господи - ни из каких нынешних и прошлых рейтингов и топов этого никак не следует. Бог с ними даже с афоризмами, отношение к ним нашего ведущего историка уже давно всем известно, но анекдоты-то по што всеми этими рейтингами гнобить?
Фря,
да любовь-то и так, и так есть: сейчас там на 117 "плюс двоек" всего 28 "минус двоек". А вот выплеснутой на страницы сайта ненависти действительно будет меньше.
Точно-точно: история без открытого обуждения сразу становится веселее, теряет сходство с американскими мелодрамами и обретает читательскую любовь с высоким рейтингом пополам. Аминь.
Немолодой,
ну так каждое меньшинство хочет утвердить на сайте свои вкусы и стать здесь большинством. А если огорчаться тому, что в обсуждалках пишут - лучше их совсем не открывать. Впрочем, их в любом случае лучше совсем не открывать.
Немолодой ★★★• 07.01.2010 20:03
и именно благодаря немолодому и ему подобным сайт становится читать все скучнее и скучнее; и все чаще и чаще истории напоминают либо сюжеты американских мелодрам, либо российских боевиков времен ввп (другая ветвь самоутверждения рассказчиков).
грустно, грустно...
"Зуб в студию!"
любопытный, вот, пожалуйста http://cpravka.livejournal.com/7837.html
Стас,
в афоризмах и стишках в основных выпусках у нас публикуются только те тексты, которые робот не находит на других сайтах в интернете в момент составления выпуска. Это четко прописано в правилах: "Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам афоризм будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором афоризма" - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
Раз ты удалил текст в ЖЖ и он сейчас по приведенной ссылке не находится - я, в порядке исключения, перекинул твой афоризм в основные. Но, пожалуйста, следи, чтобы тексты, присланные в разделы афоризмов и стишков, нигде не были опубликованы до выхода нашего выпуска. Спасибо.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:50
Дима!
И ещё чисто техническая нестыковка по поводу подсчёта числа текстов. К примеру, у рассказчика, ISRAEL указано 10 текстов, а на самом деле показывается 12. Я так понимаю, что там при подсчёте количества не учтены два текста, которые не имеют ни одной оценки. Далее эта ошибка подсчёта сказывается на расчёте среднего балла.
Кстати, на примере этого же рассказчика можно видеть, что из 12-ти присланных им текстов 11 повторные, т.е. его вклад в контент сайта практически нулевой, но среди 152 зарегистрированных авторов и рассказчиков он опережает 131, уступая лишь 20-ти. Это сильно понижает доверие к построенному рейтингу как к инструменту способному хотя бы примерно соответствовать действительности. Не стоит ли принудительно выкидывать из формулы его расчёта все баллы повторных текстов и копий.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Прямо сейчас удаляю тот текст из ЖЖ, и пусть его лучше совсем нигде не будет.
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Кстати, о "копиях". Вроде бы здесь не так давно говорилось, что если текст был обнаружен на другом сайте, но был дан там тем же автором, то он не должен попадать в копии. Если мне это только послышалось, то признаю свою ошибку и прошу удалить этот текст отсюда (если невозможно перевести его в основные, тем более, что сначала я послал его сюда, а потом поместил в ЖЖ).
Стас Яныч ★★★• 07.01.2010 15:49
Дима!
А можно авторам, у которых уже были подборки прежней версии, просто взять и прикрепить их к нынешним? Например меня это вполне бы уже вполне удовлетворило, даже несмотря на четырёхлетний перерыв между этими блоками текстов. Потому что отбирать нужное и выкидывать лишнее из тысяч текстов между этими двумя периодами - это умереть и не встать. Итак получается более полутысячи.
Пишу эту просьбу открытым текстом, а не в личном письме, поскольку возможно, что и многие другие авторы посчитают, что для них тоже подойдёт подобный вариант.
Леонид,
извлекай уроки из ошибок, и в следующий раз в подобном случае напиши: "сломал ногу в трёх местах, вывихнул челюсть и заработал геморрой". И пусть редактор потом попробует, пусть только попробует!
Леонид,
у нас на сайте действует "презумпция новизны" - если я не уверен, что анекдот повторный, я ставлю его в новые. Твой первый сегодняшний анекдот впервые был опубликован у нас на сайте в 1996 году - https://v1.anekdot.ru/an/an9611/961129.html#10 - только там было "сломал руку в двух местах", а не "сломал ногу в двух местах". Твой второй сегодняшний анекдот впервые был опубликован у нас на сайте в 2003 году - https://www.anekdot.ru/an/an0311/j031108.html#3
А в поиске у нас есть разделение только на "основные" и "все остальные".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.01.2010 02:37
Дима!
Объясни мне, пожалуйста, как такое может быть? Только спокойно объясни, не нервничай...
Сегодня оба моих анекдота числятся в разряде повторных (хотя поисковиком их проверил - зуб даю) - это если заходить с главной страницы.
А вот если выйти на эти же анекдоты из окошка "Поиск по автору", то они оба, голубчики, проходят уже по разряду Остальные.
Спасибо
Справка,
сам ты ведь блудослов, братело.
Делиться не буду, но отмечу, что если считать сайт некой замкнутой экосистемой, полностью автономной от внешнего мира, каковым его многие и считают, то несомненно и обязательно рейтинг - абсолютный и достаточный критерий для определения победителей в гонках на приз ресурса.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 06.01.2010 21:40
Дима,
как автору, мне нововведение очень польстило :-) Теперь есть куда расти :-) А по поводу Алика - в лучшем тексте лучшего автора Алик в первой строчке :-)
Стас,
твое указание авторам/рассказчикам определить себя в профиле можно не выполнять? Ну хотя бы тем, кто что-то сочиняет, а что-то рассказывает. Согласен при этом считаться кем угодно, хоть учителем эсперанто.
Дима,
ну Стасу же эта "маленькая деталь" нужна с вполне практической целью - получить отдельный рейтинг для авторов-нерассказчиков (то есть для себя собственно) :-) Вот если бы в какой-нибудь форме был обязательный переключатель "автор/рассказчик" (по умолчанию стоящий на "рассказчик" (чтобы "авторов" было не слишком много :-)), данная задача решалась бы элементарно. А что ж Стасу за радость, если читатель пойдет на "присланные работы" и начнет делать какие-то выводы, пусть даже правильные?
Алик,
1. надо прислать отдельный список ссылок на тексты, которые подписаны "Алик", но написаны кем-то другим;
2. надо прислать отдельный список ссылок на тексты, которые написаны Вами, но подписаны как-то иначе.
Только, пожалуйста, пришлите эти списки не в виде приложенного вордовского файла, иначе письмо точно в спам попадет.
Вопросы по поводу прикрепления прошлых текстов (до регистрации).
1. Как исключить не моё?
2. Как подключить присланное под другими никами
За таблицу большое спасибо!
Кстати, я не возражаю. Если автор-рассказчик хочет быть представленным только самыми популярными своими текстами - имеет такое право. Всё это делается для читателей, пусть они видят самое лучшее.
Наивный, а можно и не писать. Можно просто попросить Диму выкинуть из профиля пару-тройку низкорейтинговых баек, и всё:))
Стас,
если в таблице кликнуть на имя, то сразу попадаешь на "присланные работы". Думаю, что любой непредвзятый читатель там увидит, автор это или рассказчик.
Стас Яныч ★★★• 06.01.2010 19:12
Дима!
Там не хватает одной маленькой детали, которая бы отличала автора от рассказчика. Оно конечно мелочь, и нет абсолютно точных критериев для определения такого отличия, но всё же есть между ними некоторая принципиальная разница. Пусть хотя бы сами авторы/рассказчики сами в своём профиле укажут, кем они себя считают. А все, кто не укажет, будут считаться рассказчиками.
Abrp722,
специально полез проверять - средний балл у истории про кошку +1.30. Это очень хороший рейтинг :) История про коляску получила еще более высокие баллы, и понятно, почему - люди любят рассказы, написанные с изрядной долей самоиронии. И раньше любили - уверен, что и 5 лет назад она получила бы очень высокую оценку. А время быстро летит, да. Истории про Мариинский театр уже не пять, а почти восемь лет...
Ракетчику надо срочно истории написать. А то у него черовски симпатичный средний балл - 0,999.
max,
а вот и неправильно. Алик не просил подключить к его профилю тексты, присланные до регистрации.
"и, тем самым, узнать, кто из зарегистрированных авторов прислал больше всех текстов"
Можно угадать Алика не заглядывая?
/////Несколько сотен проголосоваших из десятков тысяч посетителей отдельно взятого сайта являются всё-таки весьма условным критерием художественной ценности текстов.
Фёст, ты опять словоблудием занимаешься ведь. Ну какую "художественную ценность"? Это что, литпортал? Несколько сотен проголосовавших ему, вишь, условные. Они не условный, братан, а вполне даже конкретный критерий. И единственный. Это ведь они двигают тексты туда-сюда, формируя тем самым аудиторию сайта, в частности.
Или у тебя другой какой критерий есть? Делись давай.
/подастся в КиО страшное, служить Срачу - разбойнику./
Если правильно понимаю, то сейчас, находясь местах постоянного пребывания - каментах, комментаторы, не на страх, а на совесть, не щадя живота своего и другой части тела, находящейся чуть пониже спины, исправно службу несут нелёгкую, являются верными слугами доброй феи Благовонии. Зело рад за них, агнцев непорочных.
Я пообещал, что в этом году на сайте появятся "новые интересные штуки". Первая штука нового года уже готова.
Новые авторы сайта регулярно присылали мне письма с вопросом: "А почему меня нет на странице "Наши авторы" ( https://www.anekdot.ru/static/authors.html )?" Приходилось объяснять, что эта страница устаревшая, архивная, что она делалась вручную в те времена, когда еще не было регистрации авторов.
Сегодня мы открыли новую страницу "Наши зарегистрированные авторы и рассказчики", которая формируется автоматически и обновляется каждый час -
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
На странице показываются только зарегистрированные авторы, которые прислали не менее 10 текстов, получивших оценки читателей. Сортировка таблицы по умолчанию - по среднему баллу всех присланных текстов, который считается как сумма текущих средних баллов каждого текста, поделенная на общее число текстов данного автора. Таблицу можно упорядочить по любому из столбцов - и, тем самым, узнать, кто из зарегистрированных авторов прислал больше всех текстов, получил больше всех оценок, набрал наибольшую сумму баллов. Можно упорядочить и просто по алфавиту. Сейчас в таблице 151 зарегистрированный автор (рассказчик).
Обращаюсь ко всем авторам, которые хотят прикрепить к своему профилю тексты, присланные до регистрации - пишите заявки, ваши тексты будут подключены. Если поиск по вашему нику - http://search.anekdot.ru/scripts/author.php - правильно показывает всё, что вы прислали, тогда тексты можно прикрепить автоматом. Если туда попадает что-то присланное не вами - укажите это отдельно. Лучше всего писать мне личной почтой, но дождаться подтверждения, что я письмо получил, так как иногда письма попадают в спам.
На мой взгляд вся эта трескотня про рейтинги несерьёзна. Несколько сотен проголосоваших из десятков тысяч посетителей отдельно взятого сайта являются всё-таки весьма условным критерием художественной ценности текстов.
Немолодой ★★★• 06.01.2010 15:44
"очень хорошие истории по-прежнему занимают положенные места, рассталкивая мимозы"
- А вот хренушки! Очень хорошие истории могут только занять место сразу за мимозами, но никак не растолкают их!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
нет, общее число текстов, присланных через окно "расскажите историю", в 2009 году немного сократилось - 92.3% от присланных в 2008-ом. Тут, впрочем, надо учесть, что и посещаемость наша в целом за год была немного ниже, чем в 2008-ом, только к концу года она вышла на прошлогодний уровень.
max,
мне не очень хочется в эту дискуссию снова вдаваться. Вы сами сказали, что я "усиленно тружусь, убирая всякое говнище". А в комментариях никто ничего никуда не убирал, и открывший страницу комментариев, как правило, вляпывался сразу. Ну вот это и изменилось с отменой открытия свободного обсуждения для всех авторов - меньше стало вляпывающихся.
Abrp722
Стареешь, стареешь - от этого еще никому не удолось отвертеться, но еще достаточно молод, чтоб зорко подмечать происходящее:-). Критерии по котором оценивают истории (если их вообще кто-то оценивает по каким либо критериям кроме понравилось-непонравилось) действительно сильно изменились в последнее время. Я раньше думал, что это связано с изменением возрастного состава посетителей. Пока не увидел статистику. Не знаю, правда, можно ли ей верить, но получается, чо предпочтения за какие-нибудь десять лет кардинально изменились внутри возрастных групп. Значит изменился состав этих самых групп, ну по уровню интеллигентности что ли, не знаю как выразить одним словом.
Однако, очень хорошие истории по-прежнему занимают положенные места, рассталкивая мимозы, так что в зоне "супер" почти ничего и не изменилось, на мой взгляд.
Что каксается упомянутых, то просто тут все: народу гораздо ближе обоссавшийся герой, чем участковый подкармливающий кошку. Этому даже Лукьяненко в рекламе Липтона учит.
Ошибаетесь вы со своей статистикой. Не спорю, Дима сейчас усиленно трудится, не пропуская откровенное говнище, а убирая его во "Всячину". Да, это положительно сказывается на эмоциональном состоянии читателя, он не вляпывается в откровенное говно, следовательно, переходя от истории к истории настроение его не портится, что бы всем подряд лепить "-2" и "-1". Средний бал, само-собой, будет выше. Но это не говорит о том, что качество присылаемых историй стало выше. Кто там уже сказал про среднюю температуру пациентов по палате? Так что, кагтотаг...
Дима, и можно ещё один вопрос задать. Может я, конечно, что и упустил когда, но ленту стараюсь всегда просматривать. Если верить той же статистике и Вашему профессиональному взгляду, то что конкретно изменилось с отменой открытия свободного обсуждения для всех авторов?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 06.01.2010 15:25
https://www.anekdot.ru/an/an0703/j070318.html#8
https://www.anekdot.ru/an/an1001/j100106.html#2
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 06.01.2010 15:24
Дима,
я правильно понял твою мысль, что сокращение числа историй в 2009-м по сравнению с 2008-м связано в основном с большим числом историй, отправленных во "Всякую всячину", и, если их прибавить, сумма по крайней мере не уменьшилась бы?
С моей точки зрения :-), в идеале должна остаться одна история в день, которую прочитает миллион человек. А 20 историй в день - для Атоса это слишком много.