Зачем задумываться о возможном рейтинге? Сюда ради рейтинга надо писать? Тогда, я возможно, попал не по адресу. :D
Декабрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Зачем задумываться о возможном рейтинге? Сюда ради рейтинга надо писать? Тогда, я возможно, попал не по адресу. :D
Стас Яныч ★★★• 13.01.2010 15:03
И ещё о "рейтингах" авторов.
Вот, Филипп, признанный всеми автор историй, сократил свою авторскую подборку на несколько штук до 21 текста и вышел по рейтингу в лидеры "наших авторов", обогнав Ракетчика . И кто скажет, что это не забота о рейтинге?
А вот Ракетчик с семикратно превосходящим количеством текстов в подборке даже не рыпается. Ему на рейтинг плевать, от него не убудет, поскольку он - Ракетчик.
А все эти рейтинги для авторов действительно полное дерьмо, поскольку читатели любят/не_любят их тексты не за это. Да и ни единой копейки (в отличие от эстрадной попсы) эти рейтинги авторам не приносят.
А я сократил свою подборку по другим причинам. Первое, я постоянно экспериментирую с темами и формами своих текстов, и показывать отходы своих экспериментов считаю не этичным по отношению к читателям. Я бы такие тексты и с сайта удалил, но правила не позволяют. Второе, я считаю, что рейтинги авторов должны хотя бы примерно соответствовать их реальному вкладу в фольклор и в популярность сайта. Вот, я оставил пока четырёхсот текстов, средний балл которых около 0.8. Чтобы было понятнее - это можно было бы распределить на 36 полноценных десяток ежедневных выпусков с очень хорошим качеством (такой средний балл в десятке анекдотов - исключительная редкость). Это за 9 лет в среднем по 4 выпуска в год. Для любого одного автора анекдотов - это боле чем редко. Но мой арифметический рейтинг этого никак не отображает. Именно потому, что он арифметический, а не смысловой.
И это я говорю не столько о себе, сколько о всех авторах. В этом смысле на рейтинги действительно приходится наплевать, поскольку какой-нибудь "на_хуй_приходим" со своими 17 текстами и средним баллом 0.92 всё равно будет занимать в этих рейтингах почётное пятое место (я даже не знаю, автор он или собиратель). А потом приходит какой-нибудь неискушённый читатель, который не понимает смысла рейтингов, но видит перед собой эти цифры. Естественно, что он получает не совсем точное представление о том, кого ему в первую очередь было бы интересно читать. Рейтинг ему в этом помогает очень примерно, и даже чаще дезориентирует.
Конечно, при любом самом правильно построенном рейтинге, он никогда не поможет никакому автору лучше писать, но по крайней мере сможет ему принести дополнительное моральное удовлетворение от своей деятельности. А может, даже и привлечёт новых авторов, т.е. принесёт пользу для сайта и для фольклора.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 13.01.2010 15:03
"тем не менее, разница распределения между анекдотами и историями четко видна. Такое ощущение, что авторы действительно шлют истории, даже не задымываясь о возможном рейтинге. Ну, статистическое большинство авторов, то есть".
Если:
1) "ровное распределение историй по рейтинговому полю" свидетельствует о том, что "статистическое большинство авторов" историй не задумывается о возможном рейтинге;
2) "разница распределения между анекдотами и историями четко видна",
то "статистическое большинство авторов" анекдотов задумывается о возможном рейтинге.
Лично мне данный вывод кажется сомнительным. И я склонен думать, что посылки неверны. И именно первая посылка - о связи распределения историй с мыслями авторов о рейтинге. Может, это связано с разницей во вкусах читателей историй и анекдотов.
Аркаша с Уралмаша• 13.01.2010 15:03
Ай да Стас! Ай да молодец!
Поднял таки себе рейтинг до невиданных высот. А Дима уже в этом месяце собирался торжественно вручить тебе фотографию своей любимой тёщи с тёплой дарственной надписью. А теперь тебе придётся с этим обождать...
Да...ленятся наши карикатуристы...
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e100113.html#1
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e081216.html#4
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e100113.html#4
https://www.anekdot.ru/an/an0909/e090913.html#3
Стас Яныч ★★★• 13.01.2010 15:02
Чейтатель!
Из абстрактной математической статистики распределения качества текстов никак и ниоткуда не следует то, что "авторы действительно шлют истории, даже не задумываясь о возможном рейтинге". Не задумывается о рейтинге только Алик, при этом и медиана у него близка к минус единице. Кстати, на его примере точно видно, что ты перепутал причинно-следственные связи - он потому и не задумывается о рейтинге, что давно понял - рейтинг ему не светит, и он просто шлёт всё что приходит в его гэниальную черепную коробку.
А про анекдоты вообще другой разговор. Там в отличие от авторов доминируют собиратели, а мотивация их публикаций в корне отличается от авторской. Короче, о полезности всей этой математики в данном случае я уже высказался - это типа график распределения температур по множеству разнородных объектов (шило, жопа, ёж и т.д.). Никакого креативного смысла тут нет, хотя и красиво рисуется.
Vladimir Sidorov• 13.01.2010 02:52
Дима, тем не менее, разница распределения между анекдотами и историями четко видна. Такое ощущение, что авторы действительно шлют истории, даже не задымываясь о возможном рейтинге. Ну, статистическое большинство авторов, то есть.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
смещение в сторону плюса - за счет сортировки. Если взять все тексты, присланные через окно "расскажи историю", то медиана среднего балла окажется примерно на нуле.
Vladimir Sidorov• 13.01.2010 01:12
Ван Хельсинг, я смотрю на промежутки между шагами. Кроме самых экстримов, плюсовых или минусовых, все покрыто ровно. Глянь на анекдоты, там картинка заметно другая. Лучше всего, построй оба графика в одном окошке, сам увидишь разницу.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 13.01.2010 00:55
"А с историями же такое ощеущение, что на рейтинг авторам совершенно наплевать, все поле ровно покрыто".
Если речь идет о приведенной сетке, то там явное смещение в сторону плюса.
Ацтой,
да, есть такой (затер на всякий случай адреса, чтобы спамерам не светить).
Логин xlalx
Немолодой ★★★• 13.01.2010 00:11
"любопытный,
предлагаю обсуждение вопроса о моей компетентности, равно как и о твоём воистину могучем и одновременно справедливом уме перенести в КиО.
Леонид Хлыновский"
Любопытный,
не соглашайся!
Ведь Хлыновский обещал, что больше там не появится, а если ты его туда заманишь, то он выставит себя пиздоболом!
Чейтатель,
по анекдотам:
1.027 0.898 0.800 0.718 0.648 0.582 0.519 0.462 0.404 0.347 0.286 0.225 0.152 0.068 -0.019 -0.113 -0.210 -0.338 -0.525
Максимальная оценка +1.590, минимальная –1.374.
По афоризмам такая раскладка, я думаю, мало годится для сравнения с другими разделами. Во-первых, потому что в афоризмах практически отсутствовала сортировка на "основные" и "остальные" - только 6% текстов было отправлено в "остальные". Во-вторых, голосующих там мало - у некоторых "основных" всего по 8 голосов.
Красна изба пирогами, а "гостевая" анру - статистикой.
Кажется, какой-то астроном втихаря здесь докторскую стряпает.
Как человек, изредка присылающий на сайт небольшие тексты, понял, что надо больше уделять внимание темам связанным с чупа-чупсами и прокладками с крылышками для того, чтобы статистический заряд медианы не впадал в диссонанс с доминантой конгруэнтной синкопы.
Ацтой,
есть такой ник "Ага" среди зарегистрированных, но адрес почты у него другой указан.
Ацтой• 12.01.2010 23:09
Я вроде регистрировался, не помню на какой логин, ник выбирал - Ага. Скажите какой ник, не дайте умереть в беззвестности. :D
Vladimir Sidorov• 12.01.2010 23:08
Стас, персентиль дает информацию о востребованности историй-анекдотов-афоризмов в разных градациях. Как бы пример - я всегда по экзаменам, которые даю студентам, персентили считаю. И там кривулька получается очень дерганная, что, в-общем, правильно. Все студенты хотят получить высокую оценку, но не все могут.
А с историями же такое ощеущение, что на рейтинг авторам совершенно наплевать, все поле ровно покрыто. Это очень интересно, на самом деле.
Стас Яныч ★★★• 12.01.2010 22:44
Чейтатель!
Я так и не понял, чем, и кому может помочь персентиль. Может оно и красиво как радуга, но совершенно бессмысленно как спектр. А вот на мой вопрос Дима ответить не может, хотя для понимания распределения интересов аудитории, ответ на неё мог бы принести конкретную пользу.
Vladimir Sidorov• 12.01.2010 22:26
Дима, наверное, я Вас попрошу все-таки персентильную сетку по анекдотам и афоризмам дать, если Вам не сложно. Меня теперь самого любопытство разбирает, как разделы между собой соотносятся. Особенно, если учесть, что анекдоты - в-основном фольклорный раздел, а истории и афоризмы - авторский.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.01.2010 21:52
любопытный,
предлагаю обсуждение вопроса о моей компетентности, равно как и о твоём воистину могучем и одновременно справедливом уме перенести в КиО.
Ты, наверное, ещё не забыл, что отец-основатель не любит срач в Гостевой...
Vladimir Sidorov• 12.01.2010 21:52
Стас, извини. Значет так, персентиль - это рубеж, который показывает, сколько процентов от общего числа множества находится выше, а сколько ниже этого рубежа. То есть, относительно историй, 95 персентиль с меткой 1.309 означает, что 5 процентов от общего числа засланных историй получили оценку в 1.309 и выше, а 95% - ниже. Ну, и так далее. Построй табличку в ексельке, очень интересное распределение.
Кстати, думаю, тебя заинтересует сетка по анекдотам и афоризмам. А уж сравнить между разделами - так вообще познавательно будет.
Стас Яныч ★★★• 12.01.2010 21:24
Чейтатель!
Ты здорово спросил! И тебе здорово ответили. А теперь объясни, чё это значит, и кому надо?
Vladimir Sidorov• 12.01.2010 20:48
Дима, первая позиция (которая 1.309) - это 100 персентиль, или 95?
Спасибо!
Чейтатель,
пожалуйста. По основным историям, с 5% шагом:
1.309 1.165 1.036 0.920 0.836 0.748 0.662 0.576 0.497 0.416 0.322 0.244 0.163 0.061 -0.059 -0.176 -0.308 -0.465 -0.691
Vladimir Sidorov• 12.01.2010 20:20
Дима, а Вас бы не затруднило дать персентильную сетку, хотя бы с 5% шагом, по основным историям? Страшно интересно.
Вот еще любопытные данные к вопросу о сортировке - медианное значение среднего балла. Медиана - это такое значение, выше и ниже которого находится одинаковое количество текстов. В 2009-ом году медиана среднего балла в основных анекдотах - +0.347, в остальных - –0.344. В историях: основные - +0.416, остальные - –0.581. То есть, по мнению публики, разрыв между "основными" и "остальными" в историях больше, чем в анекдотах.
Роланд,
ага, тоже перекинул.
А еще география посетителей, конечно, интересна. Общая тенденция: число посетителей из России растет быстрее, чем число зарубежных гостей, а внутри России число нестоличных посетителей растет быстрее, чем число москвичей.
Стас Яныч ★★★• 12.01.2010 16:58
Вот так всегда. Не успел при нынешней премодерации высветить свой пост и все спасиба другому... Был бы я редактором, убрал бы все премодерации, гостевые, а заодно бы сайт развалил.
Не за что, а они тут нередко повторяют...
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e100112.html#4
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e081207.html#5
самовар,
есть такая фигня, рядом с компoм лежит - клавиатура, а на ней с самого справа - большая клавиша, на ней значок "+". Потыкай в неё и будет тебе счастье.
Стас Яныч ★★★• 12.01.2010 15:15
Фря!
Позволю себе ответить за редактора, поскольку ответ очевиден. Молодёжь - это наше всё и не только в перспективе. А знание аудитории сайта позволяет конкретнее разрабатывать стратегию его выживания в нашем "нехорошем" меркантильном мире. Тем более, что "хорошего" альтруистического мира никогда не существовало и не пока предвидится.
Роланд,
спасибо, исключил повтор из "основных".
Фря,
понимать, что за аудитория у сайта - конечно, полезно. Я и без всяких статистических данных вижу, что, например, доля историй, присылаемых женщинами, сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад. Но мне интересно наблюдать за числами, которые показывают изменения демографии. На редакторскую сортировку это влияет разве что косвенно. А вот для рекламодателей и маркетологов - это основная информация.
Леонид,
а теперь к вопросу о твоей компетентности.
Ответь, сколько процентов присланного тобой на сайт получило отрицательную оценку. И можешь ли ты после этого судить о сортировке и прочем.
Спасибо.
Дима,
вопрос несколько отвлеченный: вам, как Редактору, все эти статистические данные приносят пользу? Например, информация о том, что на сайт стали в массе заходить девочки школьницы (утрирую), как-то повлияет на вашу деятельность?
Дима,
А неплохо помню повторные карикатуры, например, опять Полухин - но на этот раз я нашел повтор:
https://www.anekdot.ru/a/an1001/e100106.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an0906/e090609.html#4
Стас,
можно, но сложно. Инструментов для извлечения такой статистики из логов у меня нет.
Стас Яныч ★★★• 12.01.2010 08:40
Дима!
А можно ли дать статистику по попарному пересечению множеств посетителей разделов анекдотов, историй и афоризмов? И аналогичную статистику по голосующим в этих разделах?
Статистика для Леонида Хлыновского. В 2009-ом году 26% основных анекдотов и 27% основных историй получили отрицательную оценку, 28% остальных анекдотов и 21% остальных историй - положительную.
Боюсь, что в этом случае злую шутку сыграла доступность просмотра статистики голосований. Видно, кто за себя, любимого, плюсует, да и принцип взаимоотдачи наверняка срабатывает: "Ах ты мне минус влепил? Получи обратку с чёрного ника!". Потому-то авторы и стесняются своего личика, пряча его за вуалью.
видите,
теоретически - да, а практически слишком мало зарегистрированных голосует, чтобы этот результат был значимым. Например, первый тысячник 2010 года: из 639 проголосовавших всего 10 зарегистрированных - https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=429830
видите• 12.01.2010 00:47
Уважаемый Дима Вернер
Мне кажется или на самом деле -2 от зарегистрированных весомее для суммы, чем +2 от остальных.