Ваше имя, отвлекись от диспута и закинь мыло.
Декабрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2Чейтатель незалогиненный
Так ты ж, получается, его и выкормил. Достать в чате кого-нибудь так, чтобы жертва завопила: -"Милиция, модераторы!" - высшее наслаждение для тролля.
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:53
туллер, при альтернативе набить морду, суд мне кажется куда более цивилизованным и продуктивным методом решения спора.
Ушел выпуск читать.
История номер раз. Имеется много технических вопросов. О движущей силе говна и... рыбаки стыдливо замолкают в такие моменты.
вы надоели мне скучные• 03.12.2009 00:52
Странно, неужели я все еще самый умный?
Различие в явлениях, которое называются похожими словами в Америке и в России, происходит от различных отношений между властью и народом.
Если в России исторически так сложилось, что, чтобы даже элементарно выжить, нужно было противостоять власти; то порицание "стукачества" и отрицательное мнение об этом явлении - это архетипически сложившийся в народе метод защититься от этой самой власти.
В Америке, наоборот, от власти ожидают, что ОНА защитит. Начиная с тех самых избранных для этой цели горожанами шерифов, как в древних вестернах. Поэтому стукачество - это способ населения сотрудничать с людьми, избранными (и соответственно населением оплачиваемыми) для собственной защиты.
Естественно, если в России власть себя ведет, как генералитет оккупационной власти, то это преступно - сотрудничать с властью и доносить врагам.
В Америке же власть находится на службе у народа. Совсем как написано в коммунистических лозунгах эпохи репрессий и после. Только по настоящему, в жизни.
Вот вам и все объяснение различия в понимании "стукачества", как явления жителями двух разных стран.
>Суд, насколько мне кажется, это не эшафот, это место, где выясняется справедливость. Выясняется непричастными и непредвзятыми людьми. Где же тут угроза, особенно для человека, который ничего плохого не сделал?
Чейтатель незалогиненный
Ты глубоко заблуждаешься. Это в кино так. Поверь наслово.
ераплан атамный фантамас• 03.12.2009 00:49
даядура
так и происходит, открою свой же код, неделю назад писал, особенно если в перле, смотрю и нихрена не понимаю, что я имел ввиду
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:49
туллер, основной Укросрач шел в гостевой, я в нем не участвовал. Дима по этому вопросу заглянул в КиО, где я и предложил ему Укра забанить. Нет, Дима ни сдавать, ни банить Укра не хотел. Я же считал и считаю, что забанить его следует. Зачем его кормили, мне тоже непонятно.
"Суд, насколько мне кажется, это не эшафот, это место, где выясняется справедливость. Выясняется непричастными и непредвзятыми людьми. Где же тут угроза, особенно для человека, который ничего плохого не сделал?"
Вова, в фразе "По судам затаскаю" ключевая фраза "затаскаю"
Вредная тетка• 03.12.2009 00:47
Фря,
ничего загонять никуда не надо, но фразочки типа "хрен, а не обсуждалку" или "вот вам обсуждалка - усритесь!", как не являющиеся частью истории, стишка, афоризма или анекдота, можно бы и удалять. Дабы не провоцировать. Это, кстати, и некоторым авторам мозги бы вправило.
"Какой суд рассматривал бы этот вопрос и "разобрался" в пользу проигравших, какой бы нашел подтасовки?"
Вот, посмотри http://lenta.ru/news/2009/12/01/pressure/
tuller
У него потом спортивный интерес прорезался: кто кого, потому что ему на работе делать нечего.
Всем читать выпуск - там смешно!
Кстати, надо в суд на Диму подать: почему он не загнал во Всяку историю № 3 в основных автора "Хрен вам а не обсуждалку"? Ведь демонстративное же пренебрежение.
2Справка
Почтой отправлю. Она ж маленькая.
2даядура
Мой емейл знаешь? Кинь туда от себя чё-нить.
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:40
\\Стучать и угрожать доносом в интернете - для меня близкие понятия.\\
Угу, как раз в соответствии с твоей логикой.
\\И ещё, Чейтатель, у нас до сих пор в ходу страшная угроза "Да я тебя по судам затаскаю".\\
У нас, это у кого, Ваше имя? Суд, насколько мне кажется, это не эшафот, это место, где выясняется справедливость. Выясняется непричастными и непредвзятыми людьми. Где же тут угроза, особенно для человека, который ничего плохого не сделал?
Чейтатель незалогиненный
>Ни разу я Вернеру не предлагал это сделать вместо меня. Я говорил, что передам информацию сам, если безобразия не прекратятся.
Значит не стучал.
"Страсть американцев к хождениям по судам несколько преувеличена"
Может быть.
Но что-то слишком много свидетельств тому, что не настолько уж и сильно.
Ваше имя
Да какие же это истерики? Какой суд рассматривал бы этот вопрос и "разобрался" в пользу проигравших, какой бы нашел подтасовки? Это тоже форма ответа - полного и красивого, но издевательского по своей сути.
У нас на этот счет проще - все соискатели тут же выкладывают все, что хотят, о своих оппонентах: что, где, когда? Толку от этого - фиг, но зато информированность полнейшая.
2Чейтатель незалогиненный
Дима предложил слить мерзавца за "разжигание", а ты по душевной доброте его отмазал и предложил ограничиться баном?
Я ж не следил за перепетиями.
Кстати, зачем вы кормили этого тролля? Я на него наткнулся пару раз, стёр один его коммент, а дальше стал скроллить. Как Алика. Как "капусту и картошку".
Ваше имя, отправь, если у тебя есть, песенку даядуре. А то мне через тилифон час качать придется. Или выложи на фтп, ессли можешь, логин и пароль я дам.
Вредная тетка• 03.12.2009 00:36
Ваше имя,
так, информация к размышлению. Страсть американцев к хождениям по судам несколько преувеличена. Подавляющее количество населения в суде не было ни разу (суд по мелким нарушениям ПДД не в счет).
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:35
\\А вот если ты предложил Вернеру передать информацию правоохранительным органам, то да, стуканул.\\
Ни разу я Вернеру не предлагал это сделать вместо меня. Я говорил, что передам информацию сам, если безобразия не прекратятся. Говорил об этом не на ушко Вернеру, а в присутствии пакостников. Безобразия прекратились, ничего никуда сообщать не пришлось.
ераплан атамный фантамас, будем организовывать Козерогов? А то этих целая толпа набралась.
Вредная тетка• 03.12.2009 00:34
Справка,
а все тут уже вообразили, чти ты то сало с хлебом уже схомячил...
И ещё, Чейтатель, у нас до сих пор в ходу страшная угроза "Да я тебя по судам затаскаю".
Фря, байку можно отправить "как есть" А моожно конечно накрутить рюшечек. Ща сделаем.
Вредная тетка• 03.12.2009 00:32
Т Е Л Е Г Р А М М А
КОМУ: Ераплану атомному фантамасу
ОТ КОГО: от меня
ПЯТНИЦУ НАЧИНАЮ ПРАЗДНОВАТЬ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ТЧК БУДЕШЬ ВИНОВАТ ЗПТ ЕСЛИ НЕ ДОЖИВУ НОВОГО ГОДА ТЧК
"Означает ли это, что для тебя судиться и стучать - одно и то же?"
Стучать и угрожать доносом в интернете - для меня близкие понятия.
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:31
\\И когда Танкетку обещал ФБР сдать, если Дима с ним не разберётся.
И когда какому-то чёрному на работу в посольство сообщать собирался...\\
Я сдал НХП ФБР? Я сообщил резюме на работу?
2Фря
Погоди, а разве не было, кроме этого, сказано, - не устраивайте демаршей и истерик, решайте законным путём, подавайте жалобы, разберёмся?
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:29
туллер, именно что предлагал не сообщать органам, не калечить ему жизнь, а забанить.
Вредная тетка• 03.12.2009 00:28
Фря,
да ладно. Всем нам порой свойственно верить в чудеса. А по поводу выборов, особенно забавно все выглядит, когда подтасовки были с двух сторон :))))
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:27
Ваше имя, ты как-то плавно свел все со стукахества на суд. Означает ли это, что для тебя судиться и стучать - одно и то же?
Насчет помыслов и деяний, об этом попозже поговорим. Тоже замечательный штришок к твоей логике.
ераплан атамный фантамас• 03.12.2009 00:26
даядура
января, так чертовски неудобно, народ только отходит от нового года, а тут на тебе, еще праздинк, некоторые ломаются
Фря, не спорю. В этой жизни почти всё может случиться. Я о том, что не надо множить ситуёвины, по возможности.
А еще полезно окружать себя "облаком силы" или "зеркалом невидмости". А также качнуть маятник в нужную сторону.
Ваше имя
Разграничить надо, что может считаться неудобным, а что - удобным вопросом для Путина.
Я думаю, что он найдет ответ на любой вопрос, но что это будет за ответ - другое дело. Возьми вопросы, связанные с прошедшими выборами у вас в нескольких регионах: когда начинали возмущаться по поводу всяких подтасовок, победившая сторона говорила, что это проигравшие со зла клевещут - надо было работать с электоратом и показывать плоды своей деятельности. Это ответ. Вполне логичный. Если не знать, что подтасовки были.
2Чейтатель незалогиненный
Я не хочу углубляться в историю вопроса. Но, если ты предлагал Диме забанить Укра за конкретные его дела, то нет, не стучал.
А вот если ты предложил Вернеру передать информацию правоохранительным органам, то да, стуканул.
Разницу чувствуешь?
2Ost
Не сомневаюсь, что для тебя так останется при любом раскладе. Без всякой индукции и дедукции.
"когда я предлагал Диме Вернеру забанить Укра"
И когда Танкетку обещал ФБР сдать, если Дима с ним не разберётся.
И когда какому-то чёрному на работу в посольство сообщать собирался...
Ваше Имя. Принцип математической индукции. Если было справедливо для N, потом для N+1. А потом и ещё... То так и останется.
Чейтатель незалогиненный• 03.12.2009 00:18
tuller, ну вот, может ты рассудишь нас тогда с Вашим именем? Как по-твоему, когда я предлагал Диме Вернеру забанить Укра, и дать ему понять, что со своими провокциями он может загреметь без всякого вмешательства участников, я стучал?