Вредная тетка• 07.12.2009 23:41
Немолодой,
любой из нас совершает глупые поступки порой.
А камлание с бубном - что ж, скажет имиджмейкер - и с бубном будет. За все надо платить.
Декабрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вредная тетка• 07.12.2009 23:41
Немолодой,
любой из нас совершает глупые поступки порой.
А камлание с бубном - что ж, скажет имиджмейкер - и с бубном будет. За все надо платить.
Немолодой ★★★• 07.12.2009 23:38
Вредная тетка
То был неумный, теперь неглупый, а истина где-то посредине?
Немолодой ★★★• 07.12.2009 23:31
глава государства должен выступить с гневным обличением и обещанием расплющить виновных с одновременным высказыванием сочувствия пострадавшим.
И еще камлание с бубном
Вредная тетка• 07.12.2009 23:23
Немолодой,
здравствуй. Нет, а что конкретно они должны были делать и говорить? Лично тушить пожар - нонсенс. Промолчать? Да их же порвут на части и обвинят в бездушии. И так понятно, что закон должен соблюдаться. Но при этом должны соблюдаться и правила политеса. Помнишь, когда у нас Новый Орлеан ураганом разнесло к чертовой бабушке? Бушонок тогда туда летал и лично осматривал, и говорил что-то с умным видом, хотя проку от него было как от козла молока. Это как балет - условность. В жизни мужики не носят белые колготки без штанов и не выплясывают перед понравившимися дамочками. Это условность, закон жанра. Так и здесь. Что-то случилось - глава государства должен выступить с гневным обличением и обещанием расплющить виновных с одновременным высказыванием сочувствия пострадавшим. Должен потом еще на место съездить, грустно покивать головушкой, пообещать не допустить повторения. Тоже своего рода балет.
Пожалей их.
Немолодой ★★★• 07.12.2009 23:16
Вредная тетка,
Думаю, им надо было сначала посоветоваться с референтами и имиджмейкерами.
Немолодой ★★★• 07.12.2009 23:12
чего Немолодой ожидал от Путина, Медведева, Шойгу и протчей компании. Я ведь могу и согласиться с ним. Он человек неглупый, может предложить отличный вариант.
Вредная тетка
Я ничего другого от них и не ждал.
Привык, что они лезут не в свое дело, говорят глупости, а как они свое дело исполняют я не знаю.
Мой вариант - они должны выполнять свои обязанности, не нарушать законы, не выставлять нашу страну, нас и себя дикарями, как-то так...
Немолодой ★★★• 07.12.2009 23:05
Путин сказал: "...Это тот случай, когда о деньгах никто думать не будет".
В том смысле, что денег на лекарства для пострадавших в этом пожаре не пожалеют.
Порадовало, что он верно ударение поставил. "дЕньгах"
А сейчас в фильме мужик с видеокамерой с видом просветлённого ползает на корачках в стаде коров и снимает их. Кого-то мне это напоминает...
Глобализация... Смотрю чешский фильм в белорусском переводе. Как оказалось... Пока понял, что не по-украински, минут десять прошло.
"Наверное, следует указать, что p1 - наименьшее из всех чисел в ряду p1;p2...pN" - это не важно.
t1/p1=t2/p2=t3/p3.....
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:56
Наверное, следует указать, что p1 - наименьшее из всех чисел в ряду p1;p2...pN
Я предпичитаю чистые, аналитические решения, потому что я целыми днями пишу алгоритмы, и знаю чем это чревато :). Но такие решения бывают редко.
Юра, поздравляю тебя с Днём рождения.
Хотел сделать тебе подарок, спеть хорошую песню про грибы. И протёр даже пыль с изнутри гитары, руководствуясь чувством ответственности.
Но, увы. Вытаскивая руку из деки, сломал ноготь на указательном пальце. Как теперь в носу ковыряться, ума не приложу. Про песню, про грибы сам понимаешь, уже тем более и речи никакой нет.
Но это ничего. В загашнике ведь всегда есть что нибудь найдётся ненужное подарить хорошему человеку. Вот тебе печальная песня про пегаса, дорожное движение, и вообще.
http://raketchik.rpod.ru/132798.html
Если не будешь слушать, почитай хотя бы стихи. (Про пегаса там в самом конце, специально что б читатель не смог ограничиться первым только четверостишием)
Ну а так желаю тебе конечно найти такое место в жизни, где грибы растут всегда, и карась клюёт круглосуточно. Будь здоров.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:51
Ленивый)))
Я сел писать вопрос, правильно ли будет такое вот решение для N частот? А потом подумал, что ты сам сейчас напишешь, и стер вопрос. Не ошибся))
А вот и оптимальное решение для N событий.
События: t1,t2,.....tN
Отношения (взаимно простые целые): p1:p2:.....:pN = t1:t2:.....:tN
фазы: 0*t1/N(первое событие без фазы), 1*t1/(N*p1), 2*t1/(N*p1), ..... (N-1)*t1/(N*p1)
Чейтатель,
Я и говорю, мое решение 1/2, а 1/3 - это суб-оптимальное, не по моей формуле.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:40
Ленивый, подожди, ты ничего не напутал?
сдвиг по фазе в t1/(2p) всегда 1/2, ты же сам дал определение t1/t2 = p/q. То есть, t1/2p = p/2p = 1/2? Кстати, я фазу 1/3 для частот 2 и 3 погонял, тоже ближе чем на 1/3 не сходятся. Ну да, промежуток 1/2 больше чем 1/3, в этом смысле фаза 1/2 - оптимальное решение.
Вредная тетка• 07.12.2009 21:33
Ost,
это они нарочно. Заманивают... "Ловушка для КТН" называется... Или правильно - "КХТН"? Вот же ж не помню уже...
Чейтатель,
Нетрудно решить и для многох событий,а с алгоритмами будь осторожнее. Написанны на скорую руку алгоритмы обучно не работают.
1/3 - не оптимально и не по моей формуле.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:28
Ленивый, это решение для двух событий. А если их больше, как писал ераплан, есть формула? Если нет, то пусть крутит алгоритм, как я описал. Да, для проверки устойчивости, проверать на минимум свободных отрезков надо удаленный промечуток. Скажем, двигать фазы в промежутке 1 -1000, а проверку минимума свободных отрезков делать в промежутке 10000-11000.
Кстати, Ленивый, по твоей формуле получается, что фаза в 1/3 для частот 2 и 3 точно также работать будет. То есть, уже два решения для одной задачи. А вот это может здорово оптимизации помочь, кстати!
А я даю решение.
Если частоты событий (временные промежутки) они t1 и t2, и между ними рациональное отношение t1:t2=p:q, p и q - взаимно простые целые, то сдвиг по фазе в t1/(2p) - оптимален.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:11
Ленивый, я и считаю ее за реальную. Ему нужно временной интервал разбить на минимальные отрезки, частоты событий промасштабировать соответственно, а потом двигать фазы, проверяя на минимум свободных промежутков времени. Говорю ж, может так глобального оптимума и не найдешь, но оптимизируешь распределение точно.
ераплан, скорее всего, задачу по типа траффика решает, думаю, так у него и получится.
Да, диофантовы уравнения я не решал, но ераплан спрашивает не о конечной формуле, а об алгоритме оптимизации.
"То есть, для оптимизации, нужно выбрать минимальный возможный инкремент во времени, а дальше как я написал в Понедельник, 7 Декабря 2009 20:14:38"
Нет, это чуть (или даже не чуть) сложнее. Если ты не занимался решениями Диофантовых уравнений, тебе не справиться.
Гость• 07.12.2009 21:03
Чейтатель, ты так и не ответил почему надо быть аккуратнее с пермскими событиями?
"я минимальный отрезок времени за 1 считаю, в смысле." - такого условия не было. Проблема ераплана реальная.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 21:03
То есть, для оптимизации, нужно выбрать минимальный возможный инкремент во времени, а дальше как я написал в Понедельник, 7 Декабря 2009 20:14:38
Чейтатель,
Оптимальное решение для 2:3 - дать фазу в 1/6 секунды, и события НИКОГДА не случатся с разницей во времени меньше чем 1/6 сек.
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 20:56
В смысле, что даже если фазу для частот 2 и 3 смещать, все равно через каждые 6 совпадать будут.
Случайно заглянул• 07.12.2009 20:55
Чейтатель,
что проверять, спустил ты себе в трусы или нет?
Так вон какое-то влажное пятно уже проступило! Значит качественно ты себя за яйца подергал! Маладца!
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 20:54
\\С промежутками 2 и 3 (секунды), если не дать начальную фазу - каждые 6 секунд события будут совпадать.\\
Ленивый, ну да, то есть, как их не распределяй, получишь оптимальнй траффик))
Vladimir Sidorov• 07.12.2009 20:53
Ленивый, ага, я уже изложил эту мысль. Да ераплан и сам, думаю, из тех же соображений алгоритм строит.
Чейтатель,
С промежутками 2 и 3 (секунды), если не дать начальную фазу - каждые 6 секунд события будут совпадать.
ераплан атамный фантамас,
Если отношения рациональны, например, 1,5,15,2,3 и.т.д. то можно сделать так что между событиями всегда есть какой-то минимальный промежуток. Могу дать решение если надо.
А если отношения иррациональны то делать нечего. Выбирай произвольно малый промежуток t (например, даже, 1 наносекунда), придет время - и промежуток между событиями будет меньше чем t.
Случайно заглянул• 07.12.2009 20:50
Чейтатель,
ты лучше себя за яйца подёргай, будет больше пользы и тебе и окружающим...