Вредная тетка• 09.12.2009 02:06
Ваше имя,
хм... Джа, конечно, с одной стороны плохого не посоветует... А с другой.... Ну не может он все знать!
Декабрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вредная тетка• 09.12.2009 02:06
Ваше имя,
хм... Джа, конечно, с одной стороны плохого не посоветует... А с другой.... Ну не может он все знать!
Ваше имя
Да нигде не делаем. Просто там ниже спрашивали: какая, мол, она может быть - бархатная революция.
2Вредная тетка
А давай!
Ибо спорить с тобой - изысканное удовольствие, хоть Джа и не велит.
А че заебательская может быть революция, если вовремя не заткнуть, конечно.
Пролетая...
Ну как же "бархатная революция" без меня - каждой бочке затычки?
http://www.alikdot.ru/anru/znainashih/wethey/velvetrevol/
Вредная тетка• 09.12.2009 01:39
Ваше Имя,
чего это мы с тобой вдвоем на одного Чейтателя батон крошим? Давай-ка, пока он ребенка забирает, поспорим. Ибо чую, ты не прав!
Вредная тетка• 09.12.2009 01:37
Чейтатель,
а почему словаки не захотели жить с милыми интеллигентными чехами в одной стране? Почему предпочли остаться без их щедрой помощи, но и их самих видеть только из-за пограничных столбов?
"чем бархатная революция в чехословакии не соответствует определению революции?"
1. Смотри ниже
2. Не было в связи с п.1 открытого разрыва с предыдущим состоянием, то есть, не было глобального передела собственности.
Вредная тетка• 09.12.2009 01:35
Чейтатель,
мой покойный дед в молодости был мобилизован в армию Колчака. Но быстро срулил оттуда в Красную армию. Объяснил он это так: "И те, и другие - говно. но в Красной армии солдату чуть что морду не били." И он был не один такой. То есть Колчак проиграл потому, что не сумел установить в своей армии порядок, когда людей элементарно не унижали. Сам он, может, и не дрался, но не сумел поставить дело так, чтобы этого не делали другие.
Чейтатель незалогиненный• 09.12.2009 01:34
ВТ - со Словакией развод был исключительно интеллигентный. На нем настаивал Мечиар, лидер словаков, а чехов уже давно припарило отстающую Словакию субсидировать. Развелись махом, всем на радость.
ВИ - в чем бархатная революция в чехословакии не соответствует определению революции?
"Не было бы большевиков"
Но они ж были! Вот в чём загвоздка.
И были те, кто их поддерживал, поддерживал потому, что хотел не косметических, а глобальных перемен, жаждал крови и всего такого, тех, кто так заебался быть никем, что захотел стать сразу всем. И их немало было.
И как раз этого, одной из составляющих революционной ситуации (резкого обострения выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов) не было в той самой Чехословакии в конце 90-х
Чейтатель незалогиненный• 09.12.2009 01:28
\\Думаю, если б могло получиться, то оно б и получилось. Он же пробовал.\\
Не совсем. Колчака не в результате бунта и переворота сбросили, а в результате войны. Думаю, это оправдывает сослагательность, если ее хоть сколько оправдать можно. Не было бы большевиков, он бы смог удержать власть, не допустить хаоса.
И уж по-любому, вариант Колчака как правителя мне предтавляется наиболее желательным для России того времени.
Ну а сегодня Ваше имя еще более виноват. Хоть он и неправ кругом, но говорит вещи, с которыми приходится соглашаться. Я не имею в виду, конечно, соглашаться с Ваше имя, но против его сегодняшних речей не попрешь ну никак, потому как правильные они... Негодяй, однако... Ну, раз драки не будет, то я себе, пожалуй, выходной возьму.
Вредная тетка• 09.12.2009 01:27
Firstonx,
а что делать? Чем сраться, лучше уж глобальные вопросы вертеть.
ераплан атамный фантамас• 09.12.2009 01:27
Firstonx
и тут интересно, воспитывает волю и сдержанность, а как вотерс рассказывал, как они с битлами на одной студии записывались - просто смешно и клево
Вредная тетка• 09.12.2009 01:26
Чейтатель,
ну, у чехов тоже было не все гладко. Со Словакией не ужились - теперь это два отдельных государства. А по внутренним делам - ты же сам писал, что была страшная неприязнь к иностранцам. Чехи, которыми управлял всю дорогу кто хотел, объявили себя вдруг чуть ли не высшей расой. Тоже ведь некрасивтй перегиб.
Это правильно, что люди балдеют от собственного ума. И очень хорошо, что неправых нет, как и правых. Каждый доволен, а это - главное.
2Чейтатель незалогиненный
Революция (от позднелат. revolutio поворот, переворот, превращение, обращение) — глобальное качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
2Чейтатель незалогиненный
Угу, сослагательное, точно.
Думаю, если б могло получиться, то оно б и получилось. Он же пробовал.
ераплан атамный фантамас
объяснения - как и зачем, ты сегодня будешь читать часами. Всё потаённое - глазу не доступно. Уху тоже. Но люди же стараются. Значит так нужно.
Чейтатель незалогиненный• 09.12.2009 01:20
\\Кхм... Революция? Одно название. Для красоты.\\
Революция - фундаментальное изменение правящего режима в относительно короткий период времени.
Какому из моментов этого определения не соответствует чешская революция?
2Наивный
Вернер намекнул, что надо сначала стараться понимать, а уже потом поправлять, если чё.
Чейтатель незалогиненный• 09.12.2009 01:17
\\Да и ситуация в стране такая, по моему, была, что просто брать в руки, нежно и бережно, не получилось бы ни у кого. \\
Могло получиться у Колчака, но это уже сослагательное наклонение, конечно.
"Чешская бархатная (sametova) революция 1989 года - отличный пример"
Кхм... Революция? Одно название. Для красоты.
ераплан атамный фантамас• 09.12.2009 01:17
Firstonx
интервью известных футболистов, да, не совсем интересны, а вотерса ответы я с удовольствием слушаю
"для поднятия боевого духа были только на советских танках"
Ну дык Гитлер же, по моему, и сказал, что Сталин песдец как смудрил, сразу же назвав войну Отечественной и развернул агитационную машину ""Идёт война народная, священная война", "Родина-мать зовёт" и всё такое.
"А надо ли было это делать?"
Революцию, в смысле? А как по другому? Царский режим гикнулся без большевисткого на то участия, сам по себе, Николай офигенно поцарствовал, Временное правительство тоже ни рыба, ни мясо было. Не было никого, кто мог бы по человечески взять власть в руки. Да и ситуация в стране такая, по моему, была, что просто брать в руки, нежно и бережно, не получилось бы ни у кого. Что, в свою очередь, конечно же не оправдывает невъебенные перегибы.
ераплан атамный фантамас
незачем. Неважно ведь - кто что говорит. Важно - кто что сделал.
Вот гад, а? Сморозит очередную глупость, его поправишь вежливо, а он еще обзывается. Невежда, что говорить. Да и кто кому надоел больше офигенный вопрос. Куда, блять, не сунься везде сидит.
Чейтатель незалогиненный• 09.12.2009 01:07
Чешская бархатная (sametova) революция 1989 года - отличный пример бескровной и нежестокой революции.
Гость• 09.12.2009 01:06
Ну а кому, как не Чейтателю знать о победах Наполеона. Каждый поздний вечер (по его времени) КиО превращается в Москву, спаленную пожаром. Пусть гуляет. Завоеватель гостевых. Ну, и французик при нем.
А ваше имя, как обычно, сподличал, и вчера к месту своего обычного ежедневного планового побивания не явился. Из-за отсутствия этого ценного и незаменимого условного противника в заранее оговоренной точке в океане пришлось двум собравшимся и изнывающим от нетерпения флотам проводить маневры между собой...
В общем, как ни крути, но опять Ваше имя, это самое, кругом виноват... Впрочем, можно сказать и так - все еще кругом виноват.
Вредная тетка• 09.12.2009 01:02
<<Кто знает, можно ли было по другому.>>
Ваше Имя,
лично для меня вопрос стоит иначе: "А надо ли было это делать?"
Вредная тетка• 09.12.2009 01:01
Ваше имя,
сам такой.
Да плевать на французов. Пару недель назад сын меня вытащил в музей танков. Оченно было интересно, хотя я и промочила ноги по тамошнему болоту скакамши. Так там надписи для поднятия боевого духа были только на советских танках. На прочих - разные номера, иногда картинки. Но чтоб написать "За фатерлянд, за гитлера!" - такого нет... Потому и войну, видать, просрали...
"Жестокий он был человек"
Ну дык
"Революция без жертв - ничтожная ложь.
Слышишь, блеют сердца у тех, кто вошь"
Кто знает, можно ли было по другому. Тем более, повторяю, к концу правления он, вроде, что-то начал понимать и пытаться менять. Хотя... Говорю ж - сомневаюсь. Не опровергаю, просто сомневаюсь.
В Париже часто "русские" экскурсии встречаются после свободного времени на площади Аустерлиц. Иногда "наши" после "свободного времяприпровождения" начинают у местных выспрашивать дорогу на площадь Ватерлоо...
Гость• 09.12.2009 00:58
Как приятно становится, когда узнаешь, что не вымерли нахуй еще люди, которые хотят поговорить о сталинских победах. Не чувствуешь себя таким старым.
Налетели, блин, буквоеды-придиралы-прилипалы.
Ведь ясно же, что я хотел сказать и зачем Бородино приплёл, нет же, бля, обязательно надо поправить, а то как же, вдруг кто забудет, что вы учебники истории не целиком на переменах скурили, а ещё и что-то там прочитали:)
Вредная тетка• 09.12.2009 00:54
Ваше имя,
при Ленине был создан СЛОН, при Ленине впервые стали расстреливать заложников. Жестокий он был человек.
Вредная тетка• 09.12.2009 00:53
Чейтатель,
сражение при Бородино закончилось вничью. Французы могли бы победить, может быть, не дедушко Кутузов им фигу сложил и все разрулилось совсем по другому сценарию. Так что, не стала бы я записывать Бородино в победы... Кстати, на картинке схематическое изображение той войны. Иначе, как позорным разгромом Наполеона это не назовешь: http://pics.livejournal.com/don_beaver/pic/0004kx05/
2Вредная тетка
Насчёт Троцкого - соглашусь по любому.
Насчёт Ленина сомневаюсь, фиг его знает, был ли НЭП логическим продолжением его линии или просто болезнь уже давала о себе знать...
Но и при всём при этом Сталин совершил много такого, чего совершать бы совсем не стоило.
и с текстом "Бородино" на спине.
Ваше имя
А французы собственно всегда и считали, что Бородино Нвполеон у Кутузова выиграл. Не без оснований, так сказать.
Вредная тетка• 09.12.2009 00:48
Ваше имя,
а с какого перепугу он сразу и плохой?!! Мне так кажется, что будь на его месте товарищ Троцкий, или поживи товарищ Ленин подольше - куда как хуже было бы.