"зачем нужна эта концентрация капитала"
Для полноценного развития капитализма.
Декабрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"зачем нужна эта концентрация капитала"
Для полноценного развития капитализма.
Ваше имя
Я про лошадиные бальзамы всерьез. Это новый маркетинговый ход такой. Для животных сертификация лекарств проще на порядок чем для людей. У разработчиков денег не было. А слух пустил что помогает, народ и тк мазаться будет без сертификата. А помогает здорово.
Все спать мен осталось два часа. Я ушел.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 05:10
Наивный, а если так просто все решается, просто переносом правительства в другой город, то тогда вообще, казалось ны, не о чем говорить. Стань президентом, и перенеси столицу в Саратов. Пусть Москва экономикой и финансами занимется, а Саратов - политикой. Пол-дела решено.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 05:04
\\Всё это, конечно, некрасиво и ни фига не справедливо, но без концентрации капитала - никак\\
Кому и зачем нужна эта концентрация капитала, особенно в стране, где огромная территория, и большая нехватка населения? Для каких целей?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 05:02
Наивный, сейчас читаю, но до твоей мысли сам уже допер. Тогда, наверное, стоит выселить столицу. Точнее, перенести ее. Взять Думу, и поселить ее в Саратове. Прекрасный для столицы город, кстати. Скажешь, совсем наивно? Может быть, но вот Штаты по такому пути и пошли. Здесь ведь изначально столица и в Нью Йорке была, и в Филадельфии. А теперь вот - в спциально под это дело отстроенном городе. И, знаешь, несмотра на то, что Вашингтонцы конечно возмущаются, что у них нет равных прав с остальными штатами (у Вашингтона нед представителей в конгрессе), для страны это работает.
Чейтатель
Потамушто у нас правительство в москве. Как-то двусмысленно получилось. Но в общем верно: все напиздившие бабла предпочитают дружить с властью. а как с ней дружить если ты в новосибирске, а она в москве? Как в гости ходить и в десны целовать?
ты продолжение иностранцев читал, еще раз спрашиваю?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:51
\\Ты у Иностранцев продолжение читал в жж? \\
Кинь ссылку, Наивный.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:50
\\Оно сюда прет из за рубежа родины отмытым и чистым. а совсем не ввиде неправильно распределенных налогов. \\
Наивный, а почему оно прет в Москву, а не в Новосибирск, или Владивосток, или еще куда?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:48
\\Не прав ты.
Всё это, конечно, некрасиво и ни фига не справедливо, но без концентрации капитала - никак. Хотя бы на первом этапе. Ибо "суставы вялы, а пространства огромны".\\
Нет, это очень плохо, Ваше имя. Сконцентрировавшись на столице, при откровенном недостатке населения, и огромной территории, Россия от этого страшно теряет.
Скажем так, не вдаваясь в экономические подробности, я бы, будучи президентом, поставил бы своей команде следующую задачу в первую очередь: "Обеспечьте динамику оттока людей из Москвы. Не дубинками, а чтобы люди сами почувствовали, что вне Москвы жизнь для них может быть более комфортабельной, чем внутри. Создайте ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ стимул для их отъезда".
Чейтатель
Ты у Иностранцев продолжение читал в жж?
Рассредоточить бабло из Москвы не возможно. Оно сюда прет из за рубежа родины отмытым и чистым. а совсем не ввиде неправильно распределенных налогов. Так что надо просто прекратить пиздить.
2Наивный
Да меня, когда скрючило, тоже подумал сразу, что вот он и пиздец во всей красе.
Даже с рыбками в аквариуме попрощался (ибо никого другого рядом не было). Теперь уже попускает немного.
За ссылочку спасибо. Жаль только, что для лошадей, не для коров. Натёрся б и хорошо. Оно ж, наверное, приятнее, чем уколы, блин, дурацкеи.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:42
Ваше имя, у меня нет конкретной информации на руках, но результаты я вижу, и как на лучшее их отыграть, тоже себе представляю. А для технических деталей советники конечно нужны, специалисты. Без них, само-собой, никуда.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:40
Нивный, разумеется, в политике налогообложения в России ты разбираешься во много раз лучше меня. Я, по сути, вижу только конечный результат - все бабло оседает в Москве. Финансовая часть - не объяснение. Финансы всегда рядом с производяще-потребительским сектором. То есть, как ни крути, а сектор этот сосредоточился в Москве. И вот на месте президента я бы в первую очередь занялся бы его рассредоточением.
Реально это? Не знаю, надеюсь, что да. Но это первый шаг, который обязательно нужно сделать, чтобы были не Россия и Москва, а Россия со столицей в Москве.
Про столицу отдельно написать могу, уже на американском примере.
"никому от этого нехорошо, что все деньги в Москву тащатся"
Не прав ты.
Всё это, конечно, некрасиво и ни фига не справедливо, но без концентрации капитала - никак. Хотя бы на первом этапе. Ибо "суставы вялы, а пространства огромны".
И, вообще, Вовка, ну, честное слово, не настолько крепки твои знания и не так убедителен опыт в вопросах экономической политики, чтоб так смело давать советы.
А то, как макс получаешься. Ни тебе, ни ему не в обиду.
Москве, или в Тюмени?
Чейтатель
На канарах, на острове мэн, где угодно оседает. Только не в России. этож опилки нафиг с ума все спятили пожароопасные опилки хранить на месте производства. Не буду спорить. Все.
Ваше имя
Так я тогда думал, что в последний раз. А от радикулита никто не помер. Гы, кстати, мен жена натирает вот такой фигней для лошадей http://www.zootovary.com/c-307_497.html
Я, естественно, не шампунь для гривы и хвоста имею в виду. Отлично помогает. лучше чем всякие финалгоны и пр.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:30
Тут, на мой взгляд, одно понять нужно - никому от этого нехорошо, что все деньги в Москву тащатся - ни регионам, ни самой Москве. Вот и стоило бы занять такую позицию, что хрен Вам, а не мегаполиц. Идите, и у себя мегаполис стройте, или как угодно еще.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:25
Наивный, а по делу если? Где бабло-то пилится? И по нефтянкам. Хоть ту же TNK-BP взять, юридический адрес где-то там, а штаб-квартиру ты на Арбате видел? И где все пилится?
Я не говорю сейчас про федеральные налоги, я говорю про налоги местные. Ну да, ТНК - частный холдинг, информацией не делится. Но где, на твой взгляд, от его деятельности денег больше оседает, в Москве, или в Тюмени?
Чейтатель
Не буду я с тобой спорить про структуру газпрома и структуру налогов в России. Потомушто ты ни того ни того не не знаешь, а я в этом живу и работаю и чувствую себя неудобно, споря с тобой.
Напоследок просто: Газпром да будет тебе известно газом-то практически не торгует сам. Да и все налоги кроме уже перечисленных мной с той торговли идут в федеральный бюджет. а не в московский.
У Москвы другие источники формирования бюджета. И это по большей части не ресурсодобывающие компании, а финансовые.
2Наивный
А чё делать?
Охота, блин, пуще неволи.
Тебе ли, умудрившемуся даже из-под капельницы в комментарии ходить, удивляться?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:21
Ну, твое дело, Ваше имя. Выздоравливай, нефик тут больным притворяться. Захочешь, так потом поделюсь, если настроение будет.
Ваше имя
Этож насколько надо любить попиздИть чтоб стать таким героем.
Ссылка на юрадрес норникеля
"есть ли у тебя желание эти соображения услышать"
Неа.
Это ж тебе придётся обстоятельно отвечать, а я - пас, ибо спину прострелило, и печатаю сейчас лёжа в наиневероятнейшей позе левой рукой, то есть, никакой обстоятельности, каждая буква - подвиг:)))
Галлюцинация• 16.12.2009 04:13
Чейтатель
Это почтовый адрес Московский. У вас чо юридический адрес и всегда совпадает с почтовым адресом штаб-квартиры? Какие наивные люди.
Галлюцинация• 16.12.2009 04:10
Кстати, по налоговму кодексу РФ предприятие имеющее более двух постоянных рабочих мест не по месту нахождения обязано зарегистрировать обособленный участок, вести по нему отдельные расчеты зарплатных (подоходный и социальный налоги) и налога на прибыль и платить их в местный бюджет. Дело в том, что нефтянка не продаваемая на западных биржах не показывает ни капитализацию ни прибыль. Это не выгодно. Первой конторой показавшей действительную капитализацию стал юкос.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:10
Вот на Норникель глянь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C
В Москве. Норильский никель, в Москве.
"Ворота" от "warti", наверное, "вращать"
У "врага" корень совсем другой.
А с птицами совсем всё запутанно. В русский язык, например, "ворон" пришёл, как "ворона", "ворона" как "сорока" и так далее:)
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:08
Наивный, я говорил про ресурсодобывающие компании в целом, а не про нефтяные в частности. Газпром очень даже в Москве зарегистрирован, вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC
И не он один. Дисбаланс дурацкий. Деньги качаются со всей страны, а пилят их чуть ли не в единственном месте. Понятно, что вся страна туда и тянется. И кому т этого хорошо? Да никому.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 04:05
Ваше имя, если ты здесь еще, скажи, есть ли у тебя желание эти соображения услышать. Нет, так и не буду ничего постить. Если есть - выскажусь.
Галлюцинация• 16.12.2009 04:04
Чейтатель
В Москве не зарегистрировано ни одной крупной нефтяной компании. Скокож можно повторять, а?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:53
Канада, правда, исключение. В Торонто чуть ли не 15% населения живет. Но Канада как бы недооформившаяся страна, и из-за молодости, и из-за плохого климата. Но ведь и там на Торонто нет большого давления. Поклонник правильно написал, в Ванкувер куда больше желающих переехать. А в России - все в одну кепку.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:48
Лежь по-чешски. Так чего думаешь по врагу, вороне и воротам? Общая этимология, или случайно получилось?
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:47
К моему посту от Среда, 16 Декабря 2009 03:44:51
Не знаю, есть ли в мире где такая практика, но ведь и в России сложилась по-нехоорошему уникальная ситуация. В самой большой стране мира чуть ли не 10% населения проживает в одном городе, а с пригородами, и с незарегистрированными жителями - думаю, куда больше.
А Россия - не Монте-Карло, извините.
А если надо однозначно и понятно определить действие "говорить неправду", лучше всего пользоваться "лгать". Оно и к изначальному смысловому корню ближе, и почти во всех языках звучит созвучно (lie (lyge), luge (u с умляутом, конечно))
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:44
Да, Ваше имя, по России. Я не хочу влезать в дебри с деньгами, и прочим, но что мне кажется совершенно необходимо сделать, это в приказном порадке перевести регистрацию ресусродобываюших компаний из Москвы в места, где эти ресурсы добываются. То есть, пусть эти компании держат свои штаб-квартиры где угодно, но при этом платят региональные налоги на прибыль не в Москве, а там, где эту прибыль получают.
Такой подход мог бы переломить ситуацию, в которой регионы смотрят на Москву как на захватчика, а Москва на регионы - как на колонии.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:38
Мой пост от Среда, 16 Декабря 2009 03:35:47 - ответ на Среда, 16 Декабря 2009 03:22:07
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:37
Ваше имя, да, по восприятию сейчас отличается. Хотя, допускаю, что лет 50 назад фразы "я с тебя дурею" и "я с тебя дурюсь" воспринимались бы одинаково.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:35
Ваше имя, это суть мало меняет. Слова в смысловом значении от первоначального уходят быстро. То есть, за эволюцией понаблюдать интересно, конечно, но в конце это ничего не меняет. На текущий момент, слово "врать" в русском - базисное, а "пиздеть", "говнеть" и прочее - производные. Причем производные эпитетного плана, где смысл базисного слова не имеет почти ничего общего со смыслом производных.
Поэтому, наверное, и допустимо изменение смысла, в зависимости от контекста.
Кстати, по врать и врач. Интересно, а ворота (врата), ворона (врана, в чешском и сейчас так называется), и враг - ту же этимологию имеют?
2Чейтатель
С "ся" тоже не всё просто.
"Дуреть" и "дуриться" - не одно и то же.
Как и "говнеть" и "говниться".
В первых случаях - процесс самостоятельный, не зависящий от воли субъекта, во вторых - процессы им же самим инициированные.
Кстати, к предыдущему.
Русское слово "врать" восходит к праиндоевропнйскому корню, как и "говорить".
Немецкое Wort, английское Word, санскритское vrata - того же происхождения.
Как ни странно, слово "врач" оттуда же.
Чейтатель,
ну, знаешь ли, спорный вопрос. Кому интересно в чате сутками одну кость глодать, а кому и индефферентно.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:16
Ваше имя, по России, серьезно, хочешь скажу, что мне кажется, было бы очень полезным?
Чейтатель,
места и диалекты не при чём. Просто столько нюансов, что часами трындеть можно.
Vladimir Sidorov ★★• 16.12.2009 03:16
\\Или же "дурить" и "дуреть"\\
Угу, а вот почему так получилось - непонятно, учитывая что есть прекрасная возвратная частица "ся", которой было бы вполне достаточно, чтобы обозначить направленность действия.