Стас Яныч ★★★• 01.12.2009 20:22

Дима!

И вообще, провёл бы ты опрос авторов, которым действительно нужны обсуждалки, в каком виде они хотят их иметь. Ну и сделал бы всё под их формат. Именно под желания авторов. Ну, не понравилось бы это нескольким десяткам обсуждальщиков. Ну, поголосили бы они тут с недельку и успокоились, или свалили бы нахрен. И никто бы об этой потере не вспомнил. А авторы, которым эти обсуждалки в таком виде помогли бы писать лучше (в слове писать - ударение на последнем слоге, если кто-то из обсуждальщиков не понял), подняли бы благодаря этому общее качество контента сайта, и тем самым привлекли бы сюда новые тысячи посетителей. Ну, нельзя же ориентироваться на нетрадиционные меньшинства, если думать об общем увеличении здешней популяции (как авторов, так и читателей). А для парадов нетрадиционных меньшинств никто не запрещает создавать другие сайты.

Стас Яныч ★★★• 01.12.2009 17:19

А если укры на этом сайте кому-то нужны, то обсуждения текущих текстов никуда не денутся. Потому как обсуждения/срач - единственная возможность для спасения не приспособленных к самостоятельной жизни паразитов. Придумывать что-то общекреативное - не их паразитское дело. Этим клоповидным не выжить даже в таких корпоративных тусовках, как КиО. Всё-таки в стационарах организуется хоть какая-то система дезинфекции и стерилизации.

Стас Яныч ★★★• 01.12.2009 17:04

А если вообще отменить обсуждения, то все укры просто вымрут, и НИ ОДИН автор не пострадает. Даже Справка это переживёт.

Firstonx• 01.12.2009 15:19

Категорически не согласен, надо просто тщательнее смотреть. Во Всяке открыта традиционная обсуждалка. Вполне хватает, по-моему. Для того, чтобы погугугукать вполне хватает, и даже для похехекания место остаётся.

alev ★• 01.12.2009 15:11

"Укры" догавкались: за 1 декабря НИ ОДИН автор не открыл обсуждение...