Вредная тетка• 18.11.2009 21:55
Ну, раз у вас секреты, пойду я отседова... :)))
Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вредная тетка• 18.11.2009 21:48
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
а про кого была эта жесть, если не секрет?
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Ай спасибо! Уважил.
Глупую стерву, злобно мелющую чушь собачью - обличать. Что ж с ней делать, если не обличать?
Ты только недельку подожди (я одним её популистским мероприятием воспользуюсь. А то я два года заморачиваюсь, у тут бах, и популистское мероприятие. Грех не воспользоваться).
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 21:21
tuller,
ну для тебя я всегда мысленно здесь в режиме 24/7 :-) Спрашивай. Ответ не гарантирую, все-таки футбол :-)
Вот даже не знаю, обличать ли глупую стерву, злобно мелющую чушь собачью. Пожалуй, не буду :-)
Фря умничка.
Опробовал новый вид обсуждалок. Случайно. Два человека специально зарегистрировались, чтобы сказать мне, как я им безразличен.
День прожит не зря.
Жаль, что я Ваню упустил((( Столько вопросов к нему...
"К сожалению, вы не являетесь участником сообщества ru_cats, а комментировать разрешено только участникам."
Они ебанулись! Причём два раза. Первый, когда решили, что я могу стать участником кошачьего сообщества. Что мне вообще такое в голову придёт! И второй раз - когда запретили комментарии неучастникам. Ну вот вам и кошкофилы. Дура на дуре и дурой погоняет. (о! хороший ник кстати. надо зарегистрировать)
Фря,
Прорвало! Молодец.
А мне тут Грецию с Украиной показывают прямо из Донецка в тихом коннектикутском лесу. Гимн поют.
донГулёк• 18.11.2009 20:59
<за попытку дать взятку должностному лицу, Нужному человеку, находящемуся при исполнении.>
Взятку? Фря! Вы об чём? :-)) Взятка, это подкуп.
Я бы просто предложил ему "жетоны" на погашение флажков!!! Штаф то у меня уже есть!!!!:-))
Предложил!! :-)) Тут же работает другая схема взаимоотношений. :-))
-------------------------------------------------
Ладно, я обещал "потом"? Нате:
Итак. " Выхожу я из магазина". :))
Время на часах советское. 84год. Мне ехать на работу. А на работу я устроился в соседний район за 50 км. И ехать надо от моей деревни до трассы, по трассе на посту ГАИ слезть и ждать другого автобуса идущего уже в район. Т.е с пересадкой.
А через деревню идёт проходной маршрут в город. Уже битком набит, как килька в банке.
И вот, я, сажусь последним, заперт с зади дверью. Передаю на мне лежащему человеку деньги за проезд, что бы он передал их дальше. Тот передаёт... Проходит время.. Билета нет. А в переди, уже на трассе, есть автостанция и котрольный пункт где автобусники отмечаются и что нас проверят это 1:3. Билет мне не передали. Можно конечно было поднять возню за билет, но мне стало интересным и я решил оплатить ещё раз, истории захотелось:-))
(справка: билет до города стоил 40коп. Мне, сходящему на полпути, стоило 20 коп.)
И вот, я прошу человека передать на билет второй раз. Человек повернул на меня ухо с вопросом - Так ты ж передал!
На что я ему - Так билета же не дали!
Он ничего не сказал. Взял мелочь и опять передал по цепочке. Я знал что билета не дадут и на этот раз.
Вот бывает такое предвиденье:))
Автостанция. Контрольная примерка. Подходят контролёр с водителем
- Ваш билетик?
- Не дали..
- Так. Выходим..
И хор, с верху - Он два раза передавал!
(Что меня поддержит зал я не сомневался:))
Ситуация. Человек два раза оплатил проезд и не возбухает. Шофёр что-то лепечет что он всех обилетил.
Общественность доказывает обратное... Пострадавший молчит и согласен ещё раз оплатить, только что бы быстее начать движение...
Такое у контролера было впервые....
Ну? И как вам заморочка с ложечкаме?:-))
А с тем водителем мы познакомились позже. Вопрос я не поднимал
------------------------------------------------------------------
Интересно перепраться с равным. Был у меня ещё случай.. Но об этом потом
Обелиск, да смотри всё, фигли. Будет хоть что потом нам тут рассказать. А то ещё и историю по мотивам забацаешь. В России это, думаю, всё равно немногие видели.
Вредная Тетка,
Всё, этот из списка вычеркиваю. Твоему вкусу доверяю, но при всех не скажу почему.
Фря, шшшш! Мы пишем, пишем! И обсуждалки открывааем, открываем! Штто тты! Напугала аж!
Да как же вы надоели - умные, всё знающие, делящие на добрых полезных авторов, туповатых робких читателей и озверелых, никому не нужных, бесполезных, ничтожных и, вместе с тем, таких опасных комментаторов! Да как же противна эта ваша ленивая спесь, ваше всезнание: что Дима хотел, о чем Дима думает, кого Дима любит, а кого терпит. Вы-то тут, что делаете? Почему не пишете свои нетленки, молча радуясь возможности не открывать обсуждения, потому что вам не нужно, не нужно, не нужно, чтобы кто-то еще сказал, что думает по поводу ваших гениальных литературных упражнений.
Похоже, тут не в обсуждалках дело. Похоже, вас именно радует, что "у сусида скоро корова здохнэ". Иной причины для такого откровенного злорадства не вижу.
В Нью-Йорке значить неделя Российского Кино. Вот чё привезли:
"Анна Каренина" - Сергея Соловьева
"Петя по дороге в Царство Небесное" - Николая Досталя
"Чудо" - Александра Прошкина
"Похороните меня за плинтусом" - Сергея Снежкина
"Однажды в провинции" - Екатерины Шагаловой
"Бубен, барабан" -Алексея Мизгирева
"Сказка про темноту" - Николая Хомерики
"Царь" - Павла Лунгина
"Верую" - Лидии Бобровой
"Мелодия для шарманки" - украинский фильм Киры Муратовой
"Подарок Сталину" - Рустема Абдрашева
"Все умрут, а я останусь" - Валерии Гай Германика
Кто чего смотрел, сливки общества?
Вредная тетка• 18.11.2009 20:41
Справка,
Смолин не при делах. А дописывать анекдоты может быть прикольно.
/////А может, сделать здесь типа игры "А как бы вы дописали такое начало анекдота...". Стас
Блин! Дак вот кому Андрюха Смолин "КиО прод" завещал!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 20:30
Вредная тетка,
если автор открывает обсуждение - это уже говорит о том, что он хочет, чтобы обсудили. А дополнительные указания в тексте ухудшают качество контента с точки зрения возможности использования его для перепечатки на других сайтах и в рассылке: там же обсудить нельзя будет. Кроме этого, призывы к обсуждению наводят редактора на мысль, что история создана не с целью развлечь обычного читателя (для чего, по мысли редактора, сайт и предназначен), а с какими-то другими целями (скажем, дать пищу для разговора узкой группе "записных комментаторов"). Ну а как редактор на это отреагирует, думаю, можно не объяснять.
Всё. Мое время истекло.
Тётка, в прятки тут не играют, потому что искать никто всё равно не будет. Тут из игр вот ещё только Чейтатель сам с собой в бутылочку на раздевание большой любитель. А так всё вроде.
////А ты все тут в войнушку играешь...
Вредная тетка, дак судьба у мальчиков такая. Есть даядура - играем в любовь. Нет даядура - играем в войнушку.
Чейтатель незалогиненный• 18.11.2009 20:22
"Пост от Среда, 18 Ноября 2009 20:18:27 - не мой."
Да с хуя ли он не мой???
Чейтатель незалогиненный• 18.11.2009 20:18
\\Вместо того что бы привлекать на свою сторону авторов, и самим начинать писать в выпуски, и уже с этой, авторской позиции доказывать необходимость обсуждалок, они как бараны вступили в глупую конфронтацию, надули губы, и стали сами себе же гадить, упрямо отстаивая свою никому неинтересную правоту.\\
Да прям! Макс именно что писать начал, и его именно что во Всяку упихали. Именно что за открытую обсуждалку, а не за качество истории.
Вредная тетка• 18.11.2009 20:15
Справка,
дорогой, твоя главная ошибка в том, что ты пишешь о трех группах - авторах, читателях и комментаторах. А есть одна группа - посетители Ан.ру. Авторы читают и комментируют, читатели комментируют и пишут сами, и комментаторы читают и пишут. Особнячком стоит лишь маленькая групка шустриков, не читающих ничего и использующих ресурс для публикации своего творчества.
Вредная тетка• 18.11.2009 20:12
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
согласна насчет преамбул, портящих впечатление от истории. Но если она будет начинаться со слов: "Вот пишу я, и очень хочется мне обсудить описываемое", то это на мой взгляд нормально.
"Вот и получается, что прав тот, кто громко жалуется"
Какая глупость! "Если редактора бомбардируют просьбами закрыть эти пресловутые обсуждалки" - это не имеет никакого значения. А имеет значение только - кто именно бомбардирует. Если это делают читатели или авторы - это одно. Если комментаторы (особенно учитывая неоднократные высказывания Димы о том, что обсуждалки не нужны) - это совсем другое.
Я просто хочу сказать, что комментаторы, когда запахло палёным, изначально выбрали ошибочную тактику. Вместо того что бы привлекать на свою сторону авторов, и самим начинать писать в выпуски, и уже с этой, авторской позиции доказывать необходимость обсуждалок, они как бараны вступили в глупую конфронтацию, надули губы, и стали сами себе же гадить, упрямо отстаивая свою никому неинтересную правоту.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 20:06
Вредная тетка,
пару раз и я туда попадал - так что это не смертельно. Редактору не нравится, если история содержит прямые указания на то, что она написана под обсуждение: "тут мы в обсуждении истории такой-то говорили об этом, так что теперь я расскажу то-то". Ну так и анекдот со словами "Ответ на анекдот от..." в основные вряд ли попадет. А если история хорошая, то каким образом редактор сможет угадать, с какой целью она написана? Так что беспокойство Украинца по этому поводу совершенно необоснованное.
Вредная тетка• 18.11.2009 20:00
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
да никак никого нельзя возбудить. Но можно крепко стукнуть по рукам, если сами попытаются. Вряд ли многие будут радоваться, обнаружив свой выстраданный текст во "Всяке"... Вот об этом, мне кажется, и писал Украинец.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 20:00
Гость,
рифма из двух одинаковых грамматических форм уже в XX веке выглядела просто неприлично.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 19:58
Вредная тетка,
не бойся врагов, упивающихся слезами, - их интересует совсем другая жидкость :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 19:56
Вредная тетка,
с этой точки зрения, конечно. Но редактор считает (по крайней мере я считаю, что он так считает :-), что обсуждалки нужны авторам. Так что слезы комментаторов его вряд ли тронут. Там вот Чейтатель призывал Диму "подвзбудоражить" комментаторов на написание историй-анекдотов. Не вполне представляю, как можно подвзбудоражить спортивного комментатора к поднятию рекордного веса, но, ведь даже не будучи автором, можно попытаться представить, какие плюсы в наличии обсуждалок есть для творцов.
Вредная тетка• 18.11.2009 19:47
<<пусть враги захлебнутся в наших слезах!>>
Врагам свойственно не захлебываться в слезах, но упиваться оными! Или... враги упьются и спьяну в этой же благодатной влаге и утонут?
Вредная тетка• 18.11.2009 19:44
Справка,
нууууу, а кто тебе тую справку выписал? А Вторую Мировую кто развязал все давно знают - ты же и развязал.
Вредная тетка• 18.11.2009 19:43
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
насчет обсуждалок - согласна. Лично мне они не важны, но мне жаль людей, для которых они являются символом свободы.
А вот по поводу "Плакать и просить никакого смысла нет" можно и поспорить. Если, с твоих слов, редактора бомбардируют просьбами закрыть эти пресловутые обсуждалки, а сторонники оных будут тихо молчать в тряпочку, у вышеупомянутого редактора может создаться ошибочное впечатление о всеобщей нелюбви к обсуждалкам и, как следствие, мысль о необходимости уничтожения оных. Как говорил мой дедушка, "дитя не плачет - мать не разумеет". У нас ведь нет возможности проголосовать "за" или "против" и тем самым донести до редактора общественное мнение. Вот и получается, что прав тот, кто громко жалуется.
/////ну так вроде всё обсудили.
Да щас!!! А кто развязал вторую мировую? Что, уже всё выяснили что ли?
Вредная тетка, ты точно чумичка. Ну чей я мог телефон выложить? Конечно Справки!