Вредная тетка• 13.11.2009 22:02
Знаток женской психологии,
сразу видно, что ты не знаток тетковской психологии. Не хотят-с - не надоть :)))
Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вредная тетка• 13.11.2009 22:02
Знаток женской психологии,
сразу видно, что ты не знаток тетковской психологии. Не хотят-с - не надоть :)))
Знаток женской психологии• 13.11.2009 21:52
Разводит Вернер Вредную тетку на истории и стишки, ибо знает: стоит женщине что-нибудь запретить, как ей тут же захочется это сделать...
ВТ, там на заказник покушение. На заповедник гоблинов. Дима предлагает его пустыми беседами занять. Последний приют уединенный отбирает...
Вредная тетка• 13.11.2009 21:42
А мне Вернер официально запретил присылать истории, стишки и пр. белиберду! мне только в трех чатах можно - здесь, в Кукуе, и в Получате! Вот такую рабыню Изауру из меня надумали сделать...
Справка,
да, маршрутки и вывески на магазинах - это тоже одно из базовых состовляющих.
А чего тихо-то? Все истории читают.
На заметку домохозяйке:
Если при пилении Вы испытываете непреодолимые трудности, Вам поможет правильный развод.
//////Вован Коляныч вон как литературно писал, и что? Мало людей скучает по его пропаже теперь, что ли?
Стебался Точк. И скучают по этому стёбу исключительно те, кто стебался вместе с ним. Ну, или понимал в этом толк. То есть мизер.
Пока есть телевизор и газеты - историй, понятное дело, можно навалять и миллионы.
Как коты вокруг горячей колбасы. Классный анекдот, афоризм, стишок - продукт озарения. Да плюс народ, Станислава Ежи Леца или Пушкина не превзойдешь, ловить нечего. Каждый день не вытужишь. А вот историй можно навалять, имею право сказать, тысячи. И заиметь в них своё лицо, свой шесток, не соревнуясь с классиками, а просто с ними не пересекаясь.
Заодно рекомендую старую стори, к которой отыскалась картинка. Под неё стори чуток подредактирована - не устану стремиться к лучшему как врагу хорошего:
http://www.alikdot.ru/anru/state/education/japanvtr/
донГулёк• 13.11.2009 19:10
< но вне контекста разговора "не звучит".>
Сегодня слышал: "Правда факта" и "Правда контекста":
Капитан судна, на ежедневное пьянство Старпома в бортовом журнале записал:
Старпом сегодня пьян.
На что Старпом в журнале отметил:
Капитан сегодня трезв..
донГулёк• 13.11.2009 19:00
(афоризмы - Прошлый Топ - Пошлый топ)
13 ноября 1998 Что такое рай? Это старый английский дом, китайская кухня,
американская зарплата и русская жена ....
Что такое ад? Это старый китайский дом (халупа такая), английская
кухня (овсянка), русская зарплата и американская жена .... В.Богатов Ваша оценка
----------------------------------------------------------------------------
И это Рай?
Старый английский дом, С его печным отоплением? Которое не у всех и только в кухне? С привидениями? Холодной сральней? Сыростью на улице? (Посмотрите среднюю температуру в январе и августе)
китайская кухня: - Всё что шевелится - еда. Всё что не шевелится, тоже, Еда, с приправами.
американская зарплата: - Один вопрос - Чья? А теперь сравнить, с Чьёй нашей, И чья теперь чья больше?
русская жена : - Интердевочка? Рашенбабушка? Узбек повар?
И это ад?
Это старый китайский дом (халупа такая) - На берегу тёплого круглый год моря...(с едой вокруг)
английская кухня (овсянка): - Вашей бы печени такую заботу
русская зарплата - См. вверху - чья - чья
американская жена: - Ну? И в чем тут мы радикально отличаемся? Вдоль? Поперёк? Голова болит по не чётным дням?
------------------------------------------------------------------------------
Кстати о рейтингах :-((
Стас,
такие шутки, основанные на многозначности слов, очень трудно найти с помощью поиска - если только это не точная копия. Насчет "брака" и "развода" - тема напрашивающаяся, но как проверить, что именно уже было? Вот, например, похожая шутка, родившаяся на форуме:
- Значит, нотариусы еще не разводят...
- Иногда разводят. На бабки.
- развод на брак, и развод от брака.
http://www.vgk.lv/ru/forum/11/81669/
Как бы уже почти афоризм, но вне контекста разговора "не звучит".
донГулёк• 13.11.2009 18:25
не вина Толстого, не вина народа, а вина рассказчика.
А я рази откарячиваюсь:-))
редиска• 13.11.2009 18:23
Я всё вижу.
Справка.
А новый афоризм Стаса ты раньше не видел? А то он никак его не может его "поисками" найти.
любопытный• 13.11.2009 18:20
"Я специально, СПЕЦИАЛЬНО, запустил рассказ Л.Н.Толстого проверив поиском. "поиск" не нашел."
Сюжет Толстого в вольном пересказе. А уж как его воспринял народ - не вина Толстого, не вина народа, а вина рассказчика.
донГулёк• 13.11.2009 18:11
<Поэтому, я проверял всё это поисками. Если бы нашёл, то сюда не послал. А если добрые люди переубедят меня конкретными фактами, то скажу им только спасибо. >
- "Только спасибо". Это очень высокая оценка. Я не ёрничаю и не лукавлю. Многие знают шутку -
"Сухое спасибо горло дерёт", "Спасибо в карман не положешь" и т.д. Так вот, это могут говорить люди которые тех денег, на которые расчитывали, не стоят. Уверяю вас.
Стас, я полностью согласен с Гостем и добавить мне нечего. Позволю только провести аналогию;
У Толстого, в рассказе, мальчик дразнил селян волком, а когда волк пришёл, то селяне посчитали его зов за шутку. (флуд)
У вас же, наоборот. Вы показали высоту. А потом стали ежедневно снижать планку.
(Как тот король - в погоне за модой.?)
И уже практически любое ваше высказывание вызывает ухмылку -Мели Емеля, твоя неделя.
(не верите? пришлите сюда любое - раздербаним)
Р.с. Если мои какие высказывания вызывают у Вас негативные эмоции, вы скажите, не стесняйтесь.
Уделять Вам время, славы не добавляет, а плодить негатив не в моей крЕде.:-))
------------------------------------------------------------------------------
Кстати о "поисках". Не взирая ну Гууглы, рамблеры, библиотеки Мошковых и киже..
Я специально, СПЕЦИАЛЬНО, запустил рассказ Л.Н.Толстого проверив поиском. "поиск" не нашел. Да и не только поиск:)) ( Мало кто помнит Человечища кроме как ЧП на ЖД.)
Хотя, если начать от яйца, запросить мне: - Л.Н.Толстой, рассказ " Дорого стало" - Тады-да. :-))
Поиск - Серч. - "Поиск" не нашел - "осерчал":-)) - Дарю:))
/////не послушался совета предприимчивого Справки
Я всё вижу. Вы конечно можете списать тут на меня всё вплоть до убийства Троцкага и Миши Рабиновича, но вам это даром не пройдёт. Про шу учесть.
Гость• 13.11.2009 16:55
Вот, блин., опять Фёст в Гостевой за обсуждалки умничает.
Вот жалею, очень жалею, что не послушался совета предприимчивого Справки и, воспользовавшись отсутствием Фёста, не предложил раздел фраз и афоризмов разделить на "афоризмы для зарегистрированных" и "фразы для незарегистрированных". Для преодоления кризиса жанра в разделе.
<13 Ноября 2009 14:47:05> мне видится Ост, но если в пятницу тринадцатого к пиву ещё и водочки добавить...
редиска• 13.11.2009 15:16
Firstonx
Наоборот все. На глыбальные темы только после удара головой и разговаривать. Аж рельсы гудят. Слышишь?
Стас Яныч ★★★• 13.11.2009 15:08
Ой, блин я не ту ссылку дал, а пока давал, то Смака удалили. Чудеса, блин. Пятница тринадцатого, или пиво...
Да-а. Я даже пока не ударенный головой был и то не мог связано сказать что-то на такие глыбалные темы, какие тут второй день перетирают. А тепереь-то...
редиска• 13.11.2009 15:01
любопытный
Смотрел в кинотеатре еще. Но из-за недостатка жизненного опыта не могу оценить соответствие заголовка и слов "веселый порошок". Тут надо "специалиста" привлечь. Аббревиатура ЛСД вызывает во мне отрицательные чувства, потомушто им алкоголизм пытаются лечить, а он у меня совершенно здоровенький и лечения не требует.
любопытный• 13.11.2009 14:51
редиска,
ты смотрел или только заголовок?
"Нам редискам суперфосфат или нитроамофос больше нравится." И ТНФ.
А кто там ночью повизгивал? Кого круг не устраивает? Небось мелкая какая нечисть. До Вия не дослужилась, коли круга шарахается. Видал я таких в гробу... Только симпатичнее (Варлей).
Привет всем.
Стас, в таланте подбор тем не важен. Он на то и талант, что из дворняги, хряпающей семки с ладони, парай штрихов вырисует такое, чего Алики и из сотни суперсюжетов не вылепят
Чёрная пятница тринадцатое? Гуляй, ребята, Ваш праздник. А Фёст снова не предупредил... Экспериментирует по живому?
редиска• 13.11.2009 14:39
редиска,
нехороший ты человек.
Гы. Тоже далеко не бесспорное утверждение. Некоторые считают не просто нехорошим, а полностью отвратительным. Можешь гостя спросить.
А рецептик я галлюцинации передал. Ей нужнее. Нам редискам суперфосфат или нитроамофос больше нравится.
любопытный• 13.11.2009 14:15
редиска,
нехороший ты человек.
Кстати, классный рецептик, рекомендую:
http://www.youtube.com/watch?v=xHozd-p1ZoY
редиска• 13.11.2009 14:01
любопытный
"Вот вчера Справка тут писал"
Не-а. Справка вовсе не ТУТ писал, а где-то в другом месте. Да и не писал, а "печатал". Да и Справка он такая же, как я редиска. Сплошные допущения.
редиска• 13.11.2009 13:57
Гость, а чо тут пробовать? Достаточно знать все значения слова "вещь". Ни одно значение не соответствует понятию "фольклор".
Гость• 13.11.2009 13:49
"а чего ты там бесспорно правильного-то увидел?"
Ну, вот, например - "А фольклор - это такая вещь".
Попробуй это оспорить. Я бы лично - не рискнул.
редиска• 13.11.2009 13:44
Гость, а чего ты там бесспорно правильного-то увидел?
"Справка тут писал, что в таланте главное - выбрать тему из жизни"
Справка такого не писал. Не дурак потамушта.
маленький обиженный зверек• 13.11.2009 13:28
...я ничего не бу...ду...лизать... хрипел, отплевываясь, маленький зверек. Я буду списки составлять...и еще эти...как его... ряды... популярных...
маленький зверек трепыхаясь• 13.11.2009 13:17
...я автор содержания, а главное - формы! продолжал в ужасе вопить маленький зверек. - Я на процесс могения влияю! Отпустите меня!
Гость• 13.11.2009 13:15
2Стас
Очень проникновенно написано. И, более того, даже местами бесспорно правильно.
Но зачем?
Ради того, чтоб подчеркнуть очередной раз "как пишу, так и пишу"?
Или я неправильно понял?
маленький зверек трепыхаясь у зайца в лапах• 13.11.2009 13:10
...не я!!! (весь в ужасе и в непонятках)
Стас Яныч ★★★• 13.11.2009 13:09
Вот вчера Справка тут писал, что в таланте главное - выбрать тему из жизни. Для историй, возможно, это и так, да и то спорно. Тему действительно надо уметь выбрать, и ни какие обучения этому не научат. Но для коротких текстов не менее важно удачно эту тему изложить. Когда пишешь сотни и тысячи слов, то удачность изложения не так играет. В афоризмах и анекдотах слов всего от двух до нескольких десятков. Тут уже их подбор определяет очень и очень многое. Любой человек пишет только так, как думает (кроме копипастеров). И угадать то, как думают другие, а главное, как они поймут твою короткую комбинацию слов, практически невозможно. Вот, как написал то, что думаешь, так и написал. А соответствие твоего короткого изложения массовому восприятию определяется этим самым непонятным словом - талант. А фольклор - это такая вещь, в которой нет ничего застолблённого. К примеру, выдал кто-то какую-то хрень, а кто-то другой увидел в ней что-то оригинальное и сумел выразить это более понятными для всех словами, и получился анекдот или афоризм (часто бывают и многоступенчатые итерации). Это вам не романы, которые не подлежат изменению (хотя и из них уже делают комиксы). А "истории", они занимают некоторое промежуточное место в этом списке популярных в народе текстов. Сами по себе они для одноразового чтения, но потом из них могут получиться либо сборники рассказов и баек, либо анекдоты (либо материалы для учебников). И при этом никакие комментаторы на этот процесс не влияют, а только авторы содержания и формы.