Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 21:34
Дима!
Если ты полагаешь, что я все силы кладу на то, чтобы любыми путями пробиться в основные, то ты можешь последовать совету Джо Смита и послать меня на три буквы.
Я не Алик, к советам старших по званию (учёной степени) отношусь уважительно!
Что "это и есть фольклор" - согласен. Поэтому и храню все варианты повторных анекдотов в архиве. При этом в "новые" стараюсь включать только те, которые здесь еще не рассказывались.
А вот копи-пейст из "МК-Воскресенье" - это уже совсем не фольклор.
Леонид,
если новая версия по смыслу отличается от старой - я включаю ее в "новые".
Но
"Папа очень спешил, рассказывая сказку, поэтому зайчик давился, но доедал колобка"
и
"Папа очень торопился, рассказывая сыну сказку перед сном, поэтому зайка давился, но жрал колобка"
- это один и тот же анекдот. Робот не словил, потому что были замены "спешил - торопился", "зайчик - зайка", "доедал - жрал". А я забыл, бывает. Сейчас набрал в поиске по словам "колобок" и "давился" - и сразу нашел. Правильный выбор ключевых слов - самое главное. Робота этому обучить сложно. А иногда можно один и тот же анекдот рассказать так, что ни одного общего слова в двух версиях не будет (кроме служебных), при этом смысл не изменится.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 20:11
"Пересказан другими словами, поэтому и не отсортировался".
Так вот это и есть фольклор. Уместно ли будет вот такое сравнение?
Берёшь осколок бутылочного стекла с острыми краями (авторский вариант) и бросаешь его в синее море (размещаешь на сайте ан.ру). Через некоторое время этот же осколок волной выбрасывает на берег, но края у него уже совсем другие. Вроде бы тот же осколок в смысле материала-содержания, а форма у него уже другая. Поэтому робот и поднимает лапы кверху!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 19:55
Дима!
Надо всё-таки поднапрячься и разработать программу что-то вроде входного клапана-фильтра.
Чтобы автор/рассказчик, набрав свой текст в окошко и кликнув "Проверить на повторность", видел результат и после этого уже принимал решение - отправлять или не отправлять.
Хм. Черт, сейчас проверил более тщательно, и обнаружил, что про колобка тоже повторный, только пересказанный другими словами. Ошибка сортировки. Буду более бдителен. Сейчас львиную долю времени поглощает проверка анекдотов, присланных Экс_курсантом - робот их зачастую не ловит, так как там не все копии точные.
/спасибо Леониду, что прислал./ - мало. Большое и огромное спасибо будет в самый раз. Но есть затённая грусть: шуршишь по сети и библиотекам в поисках авторского материала, так и шурши. Но вовсе незачем бегать обиженным, если в повторные отправляют.
Джо Смит,
я посылаю только в "основные", "остальные", "повторные", "копии" или "всякую всячину". Когда Леонид Хлыновский присылает анекдоты, которые у нас уже публиковались - я отправляю их в "повторные". Когда Леонид Хлыновский скопировал историю из статьи Евгения Гика ("МК-Воскресенье" от 20.02.2000) - я нашел это поиском, добавил к тексту имя автора, ссылку, и отправил историю в "копии". Но когда Леонид Хлыновский присылает анекдоты, которых у нас еще не было - я с удовольствием ставлю их в "основные". Как, например, про зайку, который давился, но жрал колобка - https://www.anekdot.ru/an/an0910/j091017.html#9 - отличный анекдот, спасибо Леониду, что прислал.
Джо Смит• 06.11.2009 18:49
Дима,
А не пора ли послать Хлыновского на известные три буквы?
Достал он уже всех "своими" историями и своим нытьём. Всё, что приходит от него, либо старьё, либо - говно!
Леонид,
то, что ты прислал, в твоем профиле располагается в рубрике "Присланные работы". А "Избранное" - это твоя личная коллекция любимых текстов. В "Избранное" ты можешь включить любой текст, нажав на "плюсик" рядом с ним в выпуске. Значит, нажал, раз история лежит у тебя в "Избранном".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 17:01
Дима!
Возможно я опять вмешиваюсь не в своё дело, но я не понимаю,откуда на моём профиле в избранном появилась история, датированная 11.10.99. История, конечно, хорошая, но я её не писал.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 16:43
При правильно организованной и проведённой обсуждалке последнее слово остаётся за "представителем высира". Это я как обладатель шести золотых страпонов заявляю, их у меня теперь больше, чем у моего тёзки Ильича звёзд Героя.
Ещё раз хочу сказать, что критика на сайте, безусловно, нужна, но критика конструктивная.
Но, поскольку такой критики на данный момент маловато, Дима совершенно резонно ущемил олбанских матерных комментаторов в правах, задвинув их глубоко-глубоко в ж...
Стас Яныч ★★★• 06.11.2009 15:25
И сколько шума, на лысом месте... Представители тех, кто хотят "тыкать пальцаме" в представителей "серийных высира" (кстати, именно высира, а не высера - орфография Справки-Ракетчика) так и прут на трибуну. Только если таки эти уроды забьют "песателей" ("представителей серийных высира"), то и сами вымрут, потому что вымрет сайт. Не полезней ли забить болт в то место, откуда вылазят эти несколько десятков остродумов, считающих себя пупками Земли в целом и Анекдот.ру в частности.
А "персональные баны" (автор запрещает некому зарегистрированному юзеру писать во всех обсуждалках своих текстов) тоже у нас в планах имеются.
Дима Вернер"
Не будем тыкать пальцаме, но тогда у некоторых представителей серийных высира(зачеркнуто) песателей в апсуждалках вообще сирени будут круглый год цвести - комментаторов то немного, бан поставил и чистить ничего не надо! 3 человека из КиО хвалебно отметятся, 2 Гостя залётных... Красота!
Гость,
не вижу передергивания. Лично мне, как редактору сайта, для обратной связи с посетителями достаточно этой гостевой (публичной) и почты (частной). Обсуждалки к историям мне совсем не нужны, поэтому по умолчанию при посылке истории отмечено "не открывать обсуждение". Но некоторым авторам обсуждалки нужны, и я даю им возможность их открыть. Раз автору обсуждалка нужна - пусть он сам с ней и возится. Кто-то из авторов занимается модерацией, кто-то пускает всё на самотек. Некоторым посетителям сайта нужно свободное виртуальное общение - для них есть немодерируемые гостевые. По-моему, всё логично.
Гость• 04.11.2009 22:26
Господа, а не надо передергивать. "Если автора интересуют отзывы - он открывает обсуждалку" - вот бы на этом и остановиться. А все рассуждения о том, что автор хочет сам распоряжаться в своей обсуждалке, смотрятся довольно забавно. Хотя - почему бы и нет? Сайт-то шутейный...
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 04.11.2009 15:08
"В КИО прозвучало предложение авторам самим писать отзывы на свои произедения, а еще надежнее - составить списочек рекомендованных постов, вывесить их "на входе" в раздел историй и пользоваться с благодарностью".
Автор может и на листе бумаги авторучкой написать 10 раз в столбик "Я молодец!". Ну не надо из-за этого отбирать у него бумагу и авторучку. Ничьих прав он этим не ущемляет.
Дима,
Свинюшке надо бы повязочку надеть! Воизбежание, так сказать, заражения вирусом свиного гриппа!
юнат,
нет, сейчас в поступивших файлах лежит только текст, начинающийся с цифры 2.
Дима, скажите, пожалуйста, первая часть моей истории попала к Вам? А то глюк был. Если нет, то я историю заново зашлю потом.
Гость,
если автора интересуют отзывы - он открывает обсуждалку. Но если автора не интересуют ваши отзывы - почему вы хотите их ему навязать? Напишите в любой из немодерируемых гостевых всё, что вы думаете про такого автора, никто вам не мешает.
Гость• 03.11.2009 23:32
///распоряжаться обсуждением их же собственных произведений///
В КИО прозвучало предложение авторам самим писать отзывы на свои произедения, а еще надежнее - составить списочек рекомендованных постов, вывесить их "на входе" в раздел историй и пользоваться с благодарностью. Шоб вражеская муха не пролетела!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.11.2009 22:44
"Можно еще окна заколотить..." - бывают обстоятельства, когда их и заколачивают.
Если бы у вас были аргументы, почему именно данный прут в решетке не полезен, а вреден, можно было бы их обсудить. Или утверждение, что есть полезные для кого-то при каких-то обстоятельствах решетки, для вас равносильно утверждению, что все решетки полезны для всех и всегда? Тогда вы просто плохо владеете формальной логикой. Вы считаете вредным дать возможность автору открывать или закрывать обсуждение для определенного круга лиц - так аргументируйте свою точку зрения. Только не собачьими хвостами, а чем-то более осмысленным.
В данный момент автор может открыть обсуждалку, может не открывать, может открыть с премодерацией. Если техника позволит, авторы смогут открывать свои обсуждения для тех, кому они хотят это позволить, и закрывать для тех, кому не хотят этого позволять. С какой стати вы пытаетесь ограничить людей в праве распоряжаться обсуждением их же собственных произведений?
Да не логиньтесь на здоровье. Это ваше право :-) Я вот логинюсь десятком разных имен :-)
Гость• 03.11.2009 20:39
Ван Хельсинг _ антиамерикрат
"пользуется антивирусом, файерволлом, антиспамовыми... моет руки..." и т.д.
Можно еще окна заколотить, компьютер отключить, на руки надеть резиновые перчатки - так "мембрана" будет прочнее и надежнее. Да! Еще голосование отменить, это уже не мембрана будет, а надежная стена - между творцами и потребителями их творений. Шоб творить не мешали свободно и легко.
Вот не буду логиниться - и всё.
Стас Яныч ★★★• 03.11.2009 16:48
Ван Хельсинг!
Каковы условия (решётки), таковы и обитающие в них формы жизни. Вот, и Дима де-юре управляет условиями жизни на сайте, чтобы здесь культивировалась правильная (как он это понимает) жизнь. А жизнь де-факто управляет им.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.11.2009 15:25
"с таким же успехом и точностью можно назвать "новой возможностью" каждый новый прут в решетке"
Ну да. Полагаю, тот, кого смущают возможности в виде прутьев решетки, пользуется антивирусом, файерволлом, антиспамовыми и антирекламными фильтрами. Уходя из дому, закрывает дверь. Руки моет перед едой, воду кипятит. Всё это - прутья решетки, которые его защищают от определенных "проявлений свободы" со стороны окружающей среды. Жизнь в протоплазменном океане и зародилась, когда отдельные совокупности молекул начали выставлять мембранные решетки между собой и "свободным миром".
Справка,
кому она будет не нужна - тот и не будет ее включать. А "персональные баны" (автор запрещает некому зарегистрированному юзеру писать во всех обсуждалках своих текстов) тоже у нас в планах имеются.
/////////мы планируем в последующей версии дать автору и такой выбор: разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.
Функция, мне кажется, несколько надуманная. Она отсекает самые ценные с точки зрения автора комментарии, - комментарии случайных читателей. Не представляю, кому может придти в голову пользоваться этой функцией. Гадости у нас пишутся с большим удовольствием и из под красных ников.
А вот возможность запрета у себя комментариев по нику - это да. Это было бы замечательно.
Гость,
на Анекдот.ру есть большинство - те, кто приходит сюда прочитать что-то интересное. И меньшинство - те, кто приходит сюда пообщаться в гостевых и обсуждалках. Интересы большинства и меньшинства иногда вступают в конфликт. Правильное решение должно учитывать интересы меньшинств, но не в ущерб интересам большинства.
Гость• 03.11.2009 00:11
Дима,
с таким же успехом и точностью можно назвать "новой возможностью" каждый новый прут в решетке. Ладно. Больше я на эту тему не разговариваю. И логиниться не буду.
Гость,
в данном конкретном случае это вряд ли можно назвать словом "оттяпать". Добавление новой возможности без отмены уже существующих под такое определение не подходит.
Гость• 02.11.2009 22:04
///разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.///
Да-да-да. Еще кусочек оттяпать от собачьего хвоста. А еще можно разрешить заходить в обсуждалку только тем, кто достиг 21 года, закончил автотранспортный колледж и вымыл ноги. Похоже, что Редактору скучно.
Не буду логиниться.
Стас,
ты хочешь, чтобы я здесь полностью рассказал, как у нас устроена система проверок? Не расскажу :)
Стас Яныч ★★★• 02.11.2009 19:51
Неужели у нас такие нехорошие голосования, что запаздывания учётов голосов бывают 2, 3, 5 и более 15 дней? Как же, блин, остальные голосовалки на прочих сайтах живут?
Дима Вернер,
пожалуйста, подумайте ещё о простоте получения потенциальными авторами информации о правилах опубликования и возможном поведении посетителей сайта. Спасибо.
Лоук,
мы планируем в последующей версии дать автору и такой выбор: разрешить писать в своей обсуждалке всем или только зарегистрированным.
"а ужесточение было сделано для того, что если хочешь обсуждалку - так не поленись зарегистрироваться."
И почему же такая несправедливость? Хочешь написать историю, получить отзывы на неё, будь паинькой, зарегистрируйся. Хочешь фигню в обсуждалку запортачить, пожалуйста, без всякой регистрации! И это забота об авторах?
ЯВ,
повторные истории и в самом деле интересно изучать. Не "копипасты", а когда человек своими словами рассказывает понравившуюся ему байку, которую он от кого-то услышал, при этом не подозревая, что она здесь уже публиковалась (а зачастую искренне веря, что рассказчик действительно был свидетелем этого случая - "мой папа не врет!") Количество сюжетов, ушедших в фольклор, не так и велико. И вот мне кажется, что если кто-то когда-то решит заняться такими исследованиями, то очень ценным источником для него послужит эпоха раннего интернета, когда интернет еще не был тесно переплетен с повседневной жизнью основной массы людей, но при этом уже всё записывалось и архивировалось.
Стас Яныч ★★★• 02.11.2009 16:07
афигевшиму читателю:
Я написал этот анекдот с чистого листа, т.е. он и есть оригинал. Даю любое место на отсечение, что более ранней даты публикации, чем 19.09.08 ты не найдёшь (и ещё учти, что текст присылается сюда днём ранее публикации). Все вариации появлялись позже.
афигевший читатель,
задаю в поиске два ключевых слова "кризис коснется", отмечаю галочками "основные анекдоты" и "все слова" - находит 8 текстов, в том числе анекдот Стаса.
http://search.anekdot.ru/?query=%EA%F0%E8%E7%E8%F1+%EA%EE%F1%ED%E5%F2%F1%FF&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20
Если про бородку у дядьки похожую на мамину п..., то мне про эта впервые рассказали еще я в университет учился. То есть более 40 лет назад.
А "зеленка" вообще при Екатерине началась... Как где-то Дима нашел.
афигевший читатель• 02.11.2009 14:12
Что-то плохо поисковик работает, лучше сказать, что он совсем не работает.
Есть анекдот Стаса про кризис, но оригинал найти не смог, а нашел только через яндекс на сайте "пересказ" неким Андреем.
- Пап, а нас каснется мировой финансовый кризис?
- Нет, сынок, это олигархов он только "коснется", нам вообще пиздец!
Andrew (c)
Не то, что оригинал, повторный найти через поисковик невозможно, какую бы часть не забивал в форму поиска. Даже если забить весь анекдот целиком, тот что напечатан здесь, пишет "найдено ноль"! Старая версия работала намного лучше.
Это уже не первый раз, когда пробую что-то найти, а осуществить поиск невозможно. Яндекс лучше работает, что поиск по сайту.
Интересно было бы просканировать все выпуски повторных историй и посчитать количество городов, в которых ездила та самая маршрутка... ну вы понимаете, о чем я.